l******t
发帖数: 660 | 1 做了好几年的sqlserver dw/bi stack了， sharepoint也比较熟悉，现在full time以
外还能做做consultant 现在朋友自己的公司有个opening, 和中国的outsource group
一起做oracle data warehouse, 要我过去， 比现在的pay高50%, 可惜我对oracle基本
上不懂， 朋友倒是说可以先做点data modeling, 慢慢学， 但是现在还是不清楚从头
学oracle有多难， 值得不值得放弃这边已经算senior 的Microsoft stack path, 从头
开始oracle? 两样都精通的大牛们谈谈建议吧 | B*****g
发帖数: 34098 | 2 首先先加入cinaoug，也欢迎你的朋友参加
http://www.mitbbs.com/article_t2/Database/31148641.html
月底的活动第3个session可以去听听，但那主要是给初学者的，但听听肯定没坏处。
http://www.mitbbs.com/article_t/Database/31152877.html
另外，你朋友公司还要人可以去group里贴，里面有各种各样的大牛或者新手可能在找
工作。工资高我也去，哈哈。
group
【在 l******t 的大作中提到】
: 做了好几年的sqlserver dw/bi stack了， sharepoint也比较熟悉，现在full time以
: 外还能做做consultant 现在朋友自己的公司有个opening, 和中国的outsource group
: 一起做oracle data warehouse, 要我过去， 比现在的pay高50%, 可惜我对oracle基本
: 上不懂， 朋友倒是说可以先做点data modeling, 慢慢学， 但是现在还是不清楚从头
: 学oracle有多难， 值得不值得放弃这边已经算senior 的Microsoft stack path, 从头
: 开始oracle? 两样都精通的大牛们谈谈建议吧
| y****9
发帖数: 144 | 3 如果没有身份家庭的限制，要是我的话会过去。我相信SQL Server的SKILL应该可以转
移到Oracle上。
我们每年ＰＡＹ ＲＡＳＩＥ 不到５％，达到５０％得好多年 ：－（。
group
【在 l******t 的大作中提到】
: 做了好几年的sqlserver dw/bi stack了， sharepoint也比较熟悉，现在full time以
: 外还能做做consultant 现在朋友自己的公司有个opening, 和中国的outsource group
: 一起做oracle data warehouse, 要我过去， 比现在的pay高50%, 可惜我对oracle基本
: 上不懂， 朋友倒是说可以先做点data modeling, 慢慢学， 但是现在还是不清楚从头
: 学oracle有多难， 值得不值得放弃这边已经算senior 的Microsoft stack path, 从头
: 开始oracle? 两样都精通的大牛们谈谈建议吧
| y****w
发帖数: 3747 | 4 focus on architect level than specific db/bi products if you take the option
.
it takes time for windows professional to be familiar with *nix platform and
products(I suppose you will). architecture is the common thing, from
relational database, application servers, front end or say components of MVC
, but the detail will kill time and you may or may not have the time.
group
【在 l******t 的大作中提到】
: 做了好几年的sqlserver dw/bi stack了， sharepoint也比较熟悉，现在full time以
: 外还能做做consultant 现在朋友自己的公司有个opening, 和中国的outsource group
: 一起做oracle data warehouse, 要我过去， 比现在的pay高50%, 可惜我对oracle基本
: 上不懂， 朋友倒是说可以先做点data modeling, 慢慢学， 但是现在还是不清楚从头
: 学oracle有多难， 值得不值得放弃这边已经算senior 的Microsoft stack path, 从头
: 开始oracle? 两样都精通的大牛们谈谈建议吧
| l******t
发帖数: 660 | 5 多谢， 朋友的公司是专门提供提供oracle solution, 应该会有很多opening, 到时候
会贴到这里
【在 B*****g 的大作中提到】
: 首先先加入cinaoug，也欢迎你的朋友参加
: http://www.mitbbs.com/article_t2/Database/31148641.html
: 月底的活动第3个session可以去听听，但那主要是给初学者的，但听听肯定没坏处。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Database/31152877.html
: 另外，你朋友公司还要人可以去group里贴，里面有各种各样的大牛或者新手可能在找
: 工作。工资高我也去，哈哈。
:
: group
| B*****g
发帖数: 34098 | 6 贴到cinaoug去, hoho
【在 l******t 的大作中提到】
: 多谢， 朋友的公司是专门提供提供oracle solution, 应该会有很多opening, 到时候
: 会贴到这里
| l******t
发帖数: 660 | 7 我的感觉就算是architect level也要和具体的product联系在一起才行， 比如你
architect一个data warehouse, 怎么样也要考虑到sql server的 partition, index,
key, disk lun, recovery mode, 要是对product这些feature不熟悉的话还是挺难得
option
and
MVC
【在 y****w 的大作中提到】
: focus on architect level than specific db/bi products if you take the option
: .
: it takes time for windows professional to be familiar with *nix platform and
: products(I suppose you will). architecture is the common thing, from
: relational database, application servers, front end or say components of MVC
: , but the detail will kill time and you may or may not have the time.
:
: group
| B*****g
发帖数: 34098 | 8 我感觉architect level大家就差不多了。
,
【在 l******t 的大作中提到】
: 我的感觉就算是architect level也要和具体的product联系在一起才行， 比如你
: architect一个data warehouse, 怎么样也要考虑到sql server的 partition, index,
: key, disk lun, recovery mode, 要是对product这些feature不熟悉的话还是挺难得
:
: option
: and
: MVC
| y****w
发帖数: 3747 | 9 你需要一个好的ＤＢＡ,找个人比你自己去弄好很多．
,
【在 l******t 的大作中提到】
: 我的感觉就算是architect level也要和具体的product联系在一起才行， 比如你
: architect一个data warehouse, 怎么样也要考虑到sql server的 partition, index,
: key, disk lun, recovery mode, 要是对product这些feature不熟悉的话还是挺难得
:
: option
: and
: MVC
| y****w
发帖数: 3747 | 10 条条大路通ａｒｃｈｉｔｅｃｔ。
【在 B*****g 的大作中提到】
: 我感觉architect level大家就差不多了。
:
: ,
| | | B*****g
发帖数: 34098 | 11 nod.
【在 y****w 的大作中提到】
: 你需要一个好的ＤＢＡ,找个人比你自己去弄好很多．
:
: ,
| l******t
发帖数: 660 | 12 那architect该做些什么呢？ 我曾经和Ralph Kimball, father of data warehouse 谈
过， 他说他做consultant,最大的challenge就是DBA 的pushback， 总是用各种
product specific的product feature来challenge他的architect design.
如果architect具体的细节不懂的话， 被challenge是很头疼的事情
【在 y****w 的大作中提到】
: 你需要一个好的ＤＢＡ,找个人比你自己去弄好很多．
:
: ,
| y****w
发帖数: 3747 | 13 还是那句话，配个合适的dev dba，他的任务是找到最合适的方式去实现你的ｍｏｄｅｌ，并且检验是否有特定的ｆｅａｔｕｒｅ可以改进你的ｍｏｄｅｌ。这家伙要是总＂总是用各种product specific的product feature来challenge他的architect design＂，是积极改进的话你很幸运，要是给你摆难题，换掉丫．
所以说ｄｅｖ ｄｂａ不说ｄｅｖｅｌｏｐｅｒ，因为ｄｅｖｅｌｏｐｅｒ很多时候对架构方面的东西了解少一些。很多功能可以用集成的方式简单搭配出来。
要是找个无关的ｐｒｏｄ ｄｂａ给你弄，就好像ｂｅｉｊｉｎｇ说过得那样，建个ｔｙｐｅ人家都要ｊｊｗｗ下，这事儿就没法干了．
【在 l******t 的大作中提到】
: 那architect该做些什么呢？ 我曾经和Ralph Kimball, father of data warehouse 谈
: 过， 他说他做consultant,最大的challenge就是DBA 的pushback， 总是用各种
: product specific的product feature来challenge他的architect design.
: 如果architect具体的细节不懂的话， 被challenge是很头疼的事情
| z******4
发帖数: 4716 | 14
非常正确，所以拿SQL Server的知识套用Oracle，做到architect这个级别狠难受，你
会被人challenge到死，不过也别怕，有些东西是通用的
【在 l******t 的大作中提到】
: 那architect该做些什么呢？ 我曾经和Ralph Kimball, father of data warehouse 谈
: 过， 他说他做consultant,最大的challenge就是DBA 的pushback， 总是用各种
: product specific的product feature来challenge他的architect design.
: 如果architect具体的细节不懂的话， 被challenge是很头疼的事情
| z******4
发帖数: 4716 | 15
ｅｌ，并且检验是否有特定的ｆｅａｔｕｒｅ可以改进你的ｍｏｄｅｌ。这家伙要是总
＂总是用各种product specific的product feature来challenge他的architect design
＂，是积极改进的话你很幸运，要是给你摆难题，换掉丫．
对架构方面的东西了解少一些。很多功能可以用集成的方式简单搭配出来。
ｔｙｐｅ人家都要ｊｊｗｗ下，这事儿就没法干了．
建个type唧唧歪歪吧是有道理的。大数据库和小的不一样，小问题不考虑到都会引起很
多问题
Model一般要分为两层，逻辑和物理层，DBA只是和你唧唧歪歪吧物理层。你完全可以先
考虑逻辑层，然后让DBA给你建议，怎么做物理层
比如说数据纠错，回滚，你的model是不会考虑的，但是DBA会考虑。不然，你的数据错
一次，你就完蛋了
【在 y****w 的大作中提到】
: 还是那句话，配个合适的dev dba，他的任务是找到最合适的方式去实现你的ｍｏｄｅｌ，并且检验是否有特定的ｆｅａｔｕｒｅ可以改进你的ｍｏｄｅｌ。这家伙要是总＂总是用各种product specific的product feature来challenge他的architect design＂，是积极改进的话你很幸运，要是给你摆难题，换掉丫．
: 所以说ｄｅｖ ｄｂａ不说ｄｅｖｅｌｏｐｅｒ，因为ｄｅｖｅｌｏｐｅｒ很多时候对架构方面的东西了解少一些。很多功能可以用集成的方式简单搭配出来。
: 要是找个无关的ｐｒｏｄ ｄｂａ给你弄，就好像ｂｅｉｊｉｎｇ说过得那样，建个ｔｙｐｅ人家都要ｊｊｗｗ下，这事儿就没法干了．
| s****s
发帖数: 185 | 16 我和你有点像, 想move to Oracle, 有机会贴这里哦?
【在 l******t 的大作中提到】
: 多谢， 朋友的公司是专门提供提供oracle solution, 应该会有很多opening, 到时候
: 会贴到这里
|
|
