y*****g
发帖数: 677 | 1 是不是ORACLE就是广告市场做得好，性能质量一般般呀 |
e****7
发帖数: 4387 | 2 大型系统，unix 还是有优势吧，硬件也不一样，还跟Sql 2005比 |
B*****g
发帖数: 34098 | 3 上次谁说了，这主要是看谁做的测试
【在 y*****g 的大作中提到】
: 是不是ORACLE就是广告市场做得好，性能质量一般般呀
|
h****p
发帖数: 25 | 4 1. mainframe: DB2
2. mini: oracle
3. pc server + linux: oracle/mysql
4. pc server+ windows: sql server
参考 tpc-c tpc-h
【在 y*****g 的大作中提到】
: 是不是ORACLE就是广告市场做得好，性能质量一般般呀
|
c*********e
发帖数: 16335 | 5 恩，用oracle的特别喜欢用mysql,一家的，mysql免费。
db2就是ibm的了，mainframe几乎都是ibm的东西，cobol,db2.
【在 h****p 的大作中提到】
: 1. mainframe: DB2
: 2. mini: oracle
: 3. pc server + linux: oracle/mysql
: 4. pc server+ windows: sql server
: 参考 tpc-c tpc-h
|
y****w
发帖数: 3747 | 6 tpc-c/h也是看谁测试. 不同厂家扔出来的报告差别很大。比如oracle也说tpc-h，可是
是几台机器的cluster？几个超过4台的？ibm那边就可以扔出来一个32台甚至更多linux
刀片的超大db2 cluster，oracle就没对应的东西.
tpc-h对付复杂查询，出手的人很关键；看过超级大牛的query代码,那叫一个叹为观止
，压榨性能到极限，远远不是调内存调参数能搞定的了。
【在 h****p 的大作中提到】
: 1. mainframe: DB2
: 2. mini: oracle
: 3. pc server + linux: oracle/mysql
: 4. pc server+ windows: sql server
: 参考 tpc-c tpc-h
|
y*****g
发帖数: 677 | 7 我相信拿了谁的钱，就得替谁买命。所以才有不同VENDOR有绝对不同的结果 |
c******n
发帖数: 7263 | 8 IBM太保守了，才比oracle快不到一倍，而且是和hp superdome 10g比，这都快是文物了
你去看oracle自己测试的exadata数据，超出对手几十倍都有，呵呵 |
c*****d
发帖数: 6045 | 9 所以说做人不能太谦虚
物了
【在 c******n 的大作中提到】
: IBM太保守了，才比oracle快不到一倍，而且是和hp superdome 10g比，这都快是文物了
: 你去看oracle自己测试的exadata数据，超出对手几十倍都有，呵呵
|
