s*******e
发帖数: 261 | 1 Oracle
MySQL (or MariaDB)
SQL Server
其他的如Sybase, DB2, etc.
还有大数据
请问各自应用前景如何? 如果有机会，个人往哪个方向走更有前途？ |
s**********o
发帖数: 14359 | 2 同样可以问，是买三星的手机，IPHONE，LG，其它ANDROID，国产小米华为呢？
他们前景怎么样呢？ |
c********1
发帖数: 5269 | 3 这ID以前好象是男的，
怎么变女的?
【在 s**********o 的大作中提到】
: 同样可以问，是买三星的手机，IPHONE，LG，其它ANDROID，国产小米华为呢？
: 他们前景怎么样呢？
|
n****f
发帖数: 3580 | 4 传统关系型数据库，基本是Oracle和MS Sql Server平分天下，建议学后面那个，因为
便宜使用的人很多。
另外目前流行No Sql的数据库，和大数据有关，是发展方向，但一时还取代不了前者。
这是我的理解，不一定准确。
【在 s*******e 的大作中提到】
: Oracle
: MySQL (or MariaDB)
: SQL Server
: 其他的如Sybase, DB2, etc.
: 还有大数据
: 请问各自应用前景如何? 如果有机会，个人往哪个方向走更有前途？
|
l******n
发帖数: 9344 | 5 mysql的份额也不小吧
【在 n****f 的大作中提到】
: 传统关系型数据库，基本是Oracle和MS Sql Server平分天下，建议学后面那个，因为
: 便宜使用的人很多。
: 另外目前流行No Sql的数据库，和大数据有关，是发展方向，但一时还取代不了前者。
: 这是我的理解，不一定准确。
|
s**********o
发帖数: 14359 | 6 份额不小，就是不给工资，用免费软件的人会给你多少工资，最好是不花钱白用
【在 l******n 的大作中提到】
: mysql的份额也不小吧
|
l******n
发帖数: 9344 | 7 mysql虽然免费，功能比mssql还是强不少的。更不要说现在it公司能用mysql肯定不会
用mssql，除非被绑在ms上
【在 s**********o 的大作中提到】
: 份额不小，就是不给工资，用免费软件的人会给你多少工资，最好是不花钱白用
|
n****f
发帖数: 905 | 8 I WILL CHOOSE Oracle.
【在 s*******e 的大作中提到】
: Oracle
: MySQL (or MariaDB)
: SQL Server
: 其他的如Sybase, DB2, etc.
: 还有大数据
: 请问各自应用前景如何? 如果有机会，个人往哪个方向走更有前途？
|
m*********t
发帖数: 689 | |
m*********t
发帖数: 689 | 10 Why choose Oracle? more money, more jobs, or more stable jobs?
【在 n****f 的大作中提到】
: I WILL CHOOSE Oracle.
|
|
|
n****f
发帖数: 905 | 11 因為甲骨文的數據庫比較專業。 功能強大。 我個人認為， 假如用大貨櫃來形容甲骨
文的數據庫， 微軟的SQL可以比成小皮卡。
這不是比較數據的承擔能力， 這是指全方位功能的比較。
【在 m*********t 的大作中提到】
: Why choose Oracle? more money, more jobs, or more stable jobs?
|
s*******e
发帖数: 261 | 12 Oracle
MySQL (or MariaDB)
SQL Server
其他的如Sybase, DB2, etc.
还有大数据
请问各自应用前景如何? 如果有机会，个人往哪个方向走更有前途？ |
s**********o
发帖数: 14359 | 13 同样可以问，是买三星的手机，IPHONE，LG，其它ANDROID，国产小米华为呢？
他们前景怎么样呢？ |
c********1
发帖数: 5269 | 14 这ID以前好象是男的，
怎么变女的?
【在 s**********o 的大作中提到】
: 同样可以问，是买三星的手机，IPHONE，LG，其它ANDROID，国产小米华为呢？
: 他们前景怎么样呢？
|
n****f
发帖数: 3580 | 15 传统关系型数据库，基本是Oracle和MS Sql Server平分天下，建议学后面那个，因为
便宜使用的人很多。
另外目前流行No Sql的数据库，和大数据有关，是发展方向，但一时还取代不了前者。
这是我的理解，不一定准确。
【在 s*******e 的大作中提到】
: Oracle
: MySQL (or MariaDB)
: SQL Server
: 其他的如Sybase, DB2, etc.
: 还有大数据
: 请问各自应用前景如何? 如果有机会，个人往哪个方向走更有前途？
|
l******n
发帖数: 9344 | 16 mysql的份额也不小吧
【在 n****f 的大作中提到】
: 传统关系型数据库，基本是Oracle和MS Sql Server平分天下，建议学后面那个，因为
: 便宜使用的人很多。
: 另外目前流行No Sql的数据库，和大数据有关，是发展方向，但一时还取代不了前者。
: 这是我的理解，不一定准确。
|
s**********o
发帖数: 14359 | 17 份额不小，就是不给工资，用免费软件的人会给你多少工资，最好是不花钱白用
【在 l******n 的大作中提到】
: mysql的份额也不小吧
|
l******n
发帖数: 9344 | 18 mysql虽然免费，功能比mssql还是强不少的。更不要说现在it公司能用mysql肯定不会
用mssql，除非被绑在ms上
【在 s**********o 的大作中提到】
: 份额不小，就是不给工资，用免费软件的人会给你多少工资，最好是不花钱白用
|
n****f
发帖数: 905 | 19 I WILL CHOOSE Oracle.
【在 s*******e 的大作中提到】
: Oracle
: MySQL (or MariaDB)
: SQL Server
: 其他的如Sybase, DB2, etc.
: 还有大数据
: 请问各自应用前景如何? 如果有机会，个人往哪个方向走更有前途？
|
m*********t
发帖数: 689 | |
|
|
m*********t
发帖数: 689 | 21 Why choose Oracle? more money, more jobs, or more stable jobs?
【在 n****f 的大作中提到】
: I WILL CHOOSE Oracle.
|
n****f
发帖数: 905 | 22 因為甲骨文的數據庫比較專業。 功能強大。 我個人認為， 假如用大貨櫃來形容甲骨
文的數據庫， 微軟的SQL可以比成小皮卡。
這不是比較數據的承擔能力， 這是指全方位功能的比較。
Don't know about Sybase, DB2
【在 m*********t 的大作中提到】
: Why choose Oracle? more money, more jobs, or more stable jobs?
|
r******s
发帖数: 602 | 23 其实有机会还是都要学一点， 我是做 big data integration etl的， 在实际工作中
， 各种数据库都要用到. oracle, teradata, and hive. 我个人觉得主攻一门，同时
也学习一下其他的。当然各个公司的 stack不一样。
甲骨文确实是用的最多的数据库工作也多点， 但是考各种甲骨文的证书还是贵了点。
微软的证书便宜点， 而且学生还有优惠， 数据库的enterprise的版本对学生账户也是
免费的。 |
s**********o
发帖数: 14359 | 24 贵不贵看能不能找到工作，有没有就业机会,有些东西不能想当然，
ORACLE门槛高，多数公司用不起，大公司也是一个萝卜一个坑，占满了就没有了，
再说你没有经验，基本没有人会雇佣你。MYSQL就是用免费软件的，你觉得用
免费软件搞开发管理的，会给你10万刀一年的福利和工资吗？有那个钱，他们
为什么要用免费的软件？还要给你办H1B，门都没有。就算给你办了，会不会考虑
有更CHEAP的可以替代你呢？SQL SERVER算是一直跟在ORACLE后面，中小型正规
公司用的比较多，而且靠着微软的其他产品，管理和开发起来相对便宜
很多公司喜欢SQL DBA和DEVELOPER的活一起做，等于招一个人当两个人使
小公司DBA活也不是太多，这样虽然看上去是沾了你的便宜，但其实两者都能干
的人不多，给了外国人一个工作机会。大数据就不怎么懂了，多数学要SOLUTION
ARCHITECT AND DEVELOPER，没一定的经验的搞不好。 |
e******u
发帖数: 211 | 25 大公司也在往no sql走。不过oracle还是王者。
: 贵不贵看能不能找到工作，有没有就业机会,有些东西不能想当然，
: ORACLE门槛高，多数公司用不起，大公司也是一个萝卜一个坑，占满了就没有了，
: 再说你没有经验，基本没有人会雇佣你。MYSQL就是用免费软件的，你觉得用
: 免费软件搞开发管理的，会给你10万刀一年的福利和工资吗？有那个钱，他们
: 为什么要用免费的软件？还要给你办H1B，门都没有。就算给你办了，会不会考虑
: 有更CHEAP的可以替代你呢？SQL SERVER算是一直跟在ORACLE后面，中小型正规
: 公司用的比较多，而且靠着微软的其他产品，管理和开发起来相对便宜
: 很多公司喜欢SQL DBA和DEVELOPER的活一起做，等于招一个人当两个人使
: 小公司DBA活也不是太多，这样虽然看上去是沾了你的便宜，但其实两者都能干
: 的人不多，给了外国人一个工作机会。大数据就不怎么懂了，多数学要SOLUTION
【在 s**********o 的大作中提到】
: 贵不贵看能不能找到工作，有没有就业机会,有些东西不能想当然，
: ORACLE门槛高，多数公司用不起，大公司也是一个萝卜一个坑，占满了就没有了，
: 再说你没有经验，基本没有人会雇佣你。MYSQL就是用免费软件的，你觉得用
: 免费软件搞开发管理的，会给你10万刀一年的福利和工资吗？有那个钱，他们
: 为什么要用免费的软件？还要给你办H1B，门都没有。就算给你办了，会不会考虑
: 有更CHEAP的可以替代你呢？SQL SERVER算是一直跟在ORACLE后面，中小型正规
: 公司用的比较多，而且靠着微软的其他产品，管理和开发起来相对便宜
: 很多公司喜欢SQL DBA和DEVELOPER的活一起做，等于招一个人当两个人使
: 小公司DBA活也不是太多，这样虽然看上去是沾了你的便宜，但其实两者都能干
: 的人不多，给了外国人一个工作机会。大数据就不怎么懂了，多数学要SOLUTION
|
B*****g
发帖数: 34098 | 26 扯，sql server离我教远着呢
【在 n****f 的大作中提到】
: 传统关系型数据库，基本是Oracle和MS Sql Server平分天下，建议学后面那个，因为
: 便宜使用的人很多。
: 另外目前流行No Sql的数据库，和大数据有关，是发展方向，但一时还取代不了前者。
: 这是我的理解，不一定准确。
|
s***o
发帖数: 2191 | 27 现在差距没这么大吧？
【在 n****f 的大作中提到】
: 因為甲骨文的數據庫比較專業。 功能強大。 我個人認為， 假如用大貨櫃來形容甲骨
: 文的數據庫， 微軟的SQL可以比成小皮卡。
: 這不是比較數據的承擔能力， 這是指全方位功能的比較。
: Don't know about Sybase, DB2
|
