|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******d
发帖数: 1845 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cityant (cityant), 信区: Military
标 题: 某些为文革辩护者引用资料真有技巧性。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 00:43:56 2011, 美东)
最近版上为文革辩护的人，引用资料的技巧性越来越强了。我举例给大家说明。
请看如下范文。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36563967.html
提到姚桐斌先生的去世，范文中说：“姚在七机部工作，死于68年。是被人打死的。具
体的说，是被保守派组织915 打死的。915 呢，性质和联动一样，是由那些当权派的高
干子弟组成的保皇派组织。陈毅的大儿子陈昊苏就是915 成员。”
有趣之处在于：同作者在发范文之前还不到30分钟，刚信誓旦旦地说道：“姚被联动打
死，联动被邓小平集团平反。”
http://www.mitbbs.com/article/Military/36563877_0.html
之前提到姚先生遇害，为文革辩护的人就说是“联动”干的。我发文提到姚先生遇害和
“联动”其实没什么关系时这个事实时，立刻有人回帖大骂。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36386647.html
范文作者再动笔时，没好意思继续说姚先生遇害是“联动”干的，而改口：“915 呢，
性质和联动一样，是由那些当权派的高干子弟组成的保皇派组织。”为了增强说服力，
他还点了陈毅的大儿子陈昊苏的名，表明“915 ”确实是当权派的高干子弟组成的。然
后范文作者笔锋一转，就继续批“联动”。
根据《杨国宇：将军军管日记》，姚先生遇害当天的情况如下。
“中午南苑915、916两派发生大武斗，有上万人。703所所长姚桐斌被915殴打致死。前
去制止，又无法接近，也无法弄清情况。天气热，打得也火热，想忙于制止，又制止不
了。”
读了这段文字的人，大约会有个自然的问题。和“当权派的高干子弟”组成的“915 ”
发生武斗的“916 ”，是个什么人组成的组织呢？按照范文的作者的说法：“从这里也
可以看出，那些当权派的子弟是如何猖狂，对群众组成的造反派夺权是如何憎恨，不惜
打死对国家做出突出贡献的无辜科技专家。”那么“916 ”应该是群众组成的造反派，
和刘少奇支持的“联动”当权派子弟水火不容的吧。
我们看看“七机部新九一五革命造反总部”的《飞鸣镝：1967年2 月17日创刊号》的发
刊词《誓把七机部无产阶级文化大革命进行到底》中批判“916 ”的段落。
“在七机部这个阵地上，无产阶级和资产阶级、社会主义和资本主义，两个阶级，两条
路线的斗争长期以来每时每刻地在激烈地进行着。在阶级斗争非常尖锐复杂的今天，在
这场无产阶级文化大革命中，无产阶级和资产阶级在七机部这个政治舞台上的斗争进入
了更加激烈、更加凶猛、更加复杂的你死我活的阶级大撕杀、大搏斗、大决战。两条路
线的斗争贯穿始终。新九一五和916 的分歧就是七机部在两条路线斗争的反映。我们和
916 中一小撮人的分歧是涉及到一系列重大原则性问题的分歧。总之，一句话，就是要
不要把文化大革命进行到底，要不要把毛泽东思想伟大红旗插在七机部的根本分歧。”
“以刘少奇的儿子刘允若为首的916中一小撮人在刘少奇的授意下，在幕前幕后主子的
操纵下，伙同党内走资本主义道路的当权派，网罗一群牛鬼蛇神，代表着腐朽没落的资
本主义势力，向无产阶级革命力量进行着疯狂反扑。千方百计破坏七机部的文化大革命
。这群混蛋们，策划了一场又一场流血惨案。在群混蛋们，煽起了一股又一股经济主义
的黑风。这群混蛋们，导演了一幕又一幕保部院、保工办、保刘少奇的丑剧。这群混蛋
们，发动了一次又一次向伟大领袖毛主席和中央文革恶毒地攻击。还是这群混蛋们又一
齐登台表演了一出令人作呕的“夺”权双簧戏。于是乎，只见七机部916“造反派”安
营扎寨、炊烟袅袅了；于是乎，只见七机部的916“造反派”要以十倍的凶狠对新九一
五的革命同志进行专政了。”
原来“915 ”的斗争对象是刘少奇的儿子。真是有趣。
“915 ”对刘允若进行的大决战，结果是在江青的帮助下，把刘允若关进了监牢。之后“915 ”和“916 ”各有后台，本质上都是在夺权，于是继续武斗，导致姚先生遇害。
而为文革辩护的某些人不敢提的是，姚先生的追悼会是在1978年才举行的，凶手则是在
1979年被判刑。文革期间姚先生根本是冤屈难申。
范文的作者接着开始语焉不详地加私货。“以前我也贴过联动西纠在文革头三年干过的
坏事，以及联动西纠被文革中央取缔，列为非法组织，其成员受到严厉处理，比如说血
统论的始作俑者谭力夫（当时高检长的孩子），比如说西纠司令孔丹（中联部部长的儿
子，相当于今天的国家安全部），比如说秦晓（同为高干子弟，长辈有一个是55年中将
），都被处理。而这些人呢，文革后纷纷受到重点提拔。”
看到这里，读者都该义愤填膺了。文革时期被严厉处理的犯罪分子，在文革后纷纷受到
重点提拔，真是颠倒是非。不过请问，范文中的“严厉处理”是什么意思啊？坐牢？被
长期批斗？如果只是“上山下乡”的话，恐怕算不得“严厉处理”吧。如果孔丹，秦晓
真的最大恶极，请问文革期间他们怎么没有被治罪呢？范文作者怎么宁可批判邓小平在
文革后提拔他们，也不批判在文革期间包庇他们的人呢？是不是怕话说的太细了，就圆
不了了？另外孔丹和秦晓在文革后的地位，比起“联动”的其他某些成员，恐怕根本不
算高吧。范文作者要不要批判现在地位最高的“联动”成员？
接下来说赵九章先生。范文作者轻描淡写地叙述赵先生在文革中的遭遇。“赵是文革初
期受过批斗，但跟迫害也根本连不上啊。那时候，单位的专家接受群众批斗是很正常的
事情，并不是说你要挨打要去劳改什么的，就是接受群众批评而已，自己低头认错就完
了。”
接着范文作者写道：“赵到第二年的五一，也就是68年，还上了天安门，这在当年都是
莫大的荣誉。实际上，当时国家对赵这样的军工科技专家格外的重视，年年国庆都请到
天安门观礼。问题就出在，68年国庆赵没有拿到国庆请柬，他就想不开，就自杀了。这
样也算受迫害？”
我不理解范文作者为什么会认为把专家长期挂牌游街是“很正常的事情”。另外范文作
者还隐瞒了赵先生没有拿到国庆请柬的前因后果。
“都亨（中国科学院研究员赵九章研究生）：有一次这个批判会完了以后，就从所本部
走到公共汽车站的时候，前面就看到他一个人在慢慢走，手里还拎着那块资产阶级大学
阀的牌子。当时我确实没什么好说的，因为刚刚批斗完，这时这个心情觉得很尴尬，但
是自己的老师，当然还得跟他一起走，就上前跟他一起走。我心理很担心他会有些什么
怨言什么的，当时在文化大革命的气氛下，我就不好表达，但他一句怨言都没有，也没
有什么。”
“他反而关心的就是当时几个主要的工作，一个导弹现象学，一个高空核爆炸效应，问
我们这个工作进展怎么样的，但是我没法说，因为文化大革命以来，我们冲掉了，我们
都没有做工作，我们只能支支吾吾的说，我们还在做，只能这样说。他也看出来了，最
后就是说，这些工作你们一定要坚持到底，将来一定会是有用的。”
“赵理曾：就是他期望的观礼卷就是说是一种中央对他的一个信任，是这样的，所以他
跟我妈妈那个时候，9月30日跟我妈妈说，你今天一天都不要出去，你在家等着，看这
个观礼卷来没来，因为五一的时候他上了天安门了，1968年的五一。”
“徐荣栏（中国科学院研究员）：五一节上天安门以后，当时他心情比较开朗，甚至于
我听说他发了言，现在我年级大了，也不想当首长了，但是我英文好可以给你翻译，可
以查资料等等一些很积极的话。总的来说，我想用就是用自己的一些知识来继续为国家
服务这样的话，这样的信念比较大。但是这些东西得到了几个比较坏的造反派的一些坏
的想法。有的甚至扬言，看你五一节之后，国庆的时候能不能上天安门。”
http://news.ifeng.com/history/phtv/wdzgx/detail_2011_01/04/3947
理应发给赵先生的国庆请柬无故消失，实际上是对赵先生的精神迫害，是批斗他的人向
他的示威，让他意识到自己无法再从事所热爱的事业。范文作者不能理解，或者装作不
能理解赵先生这样一心为国做贡献的人，在被剥夺了参与工作的机会后，心中的压抑和
失望之情，而是把前因后果省略掉，企图把赵先生贬低为沽名钓誉之辈，实在是下作。 | t*******d
发帖数: 1845 | 2 转过来备个分,免得一会毛轮版主上班了又删贴.看后面毛轮被打脸之后已经歇斯底里了
. |
|
|
|
|
|
|
