|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****n
发帖数: 298 | 1 理性分析，不偏颇任何一方。
其实，这个事件中，媒体报道的一些目击者陈述被选择性忽略了。
1、目前对抓捕现场的目击证人的所有报道中均提到雷洋向围观群众呼救，并声称抓捕他的3个便衣是假警察，周围的群众也110报警，巡警出警后正式确认3人为真警察，雷洋被带走。
这一点说明了什么？说明雷洋知道那3个人的警察身份，也许雷洋认为3个人是假警察，但可以肯定的是抓雷洋的人向雷洋表明了警察身份。那么，延伸思考，常理情况下，便衣警察表明警察身份找上你，如果你真没做什么事，你的选择是什么？配合调查还是立马逃跑？常理，见警察就跑的，会干了什么？
2、根据目击者陈述，雷洋是从小区门口一辆车上跑出，然后被3个便衣反扣压制在地上，跑出时间为9点20分，再次上车时间为9点40分左右，期间“想把他往黑色轿车里塞，但是男子一直在反抗，不愿意上车，并用脚抵着车门。”目击者拨打110后， “警察大概三分钟左右到的，到了之后核实了便衣的证件，并没有说什么，所以身份应该是真的。”随后，目击者看到两名男子架着雷洋，并将他塞进一辆金杯面包车里。
这段叙述又说明了什么？一是雷洋跳车事实是存在的，过程中是否受伤存疑，是否是致命原因更需要法医鉴定。二是雷洋在跳车前已经作为嫌疑人被捕，跳车的行为构成了事实上的拒捕逃跑，在这种情况下，警察可以使用强制手段，并不存在暴力执法。反方向想一想，你是一个警察，你已抓捕的嫌疑人在回到警局的过程中，因你的处置不力逃跑，你会负什么责任？三是雷洋在逃跑过程中存在客观的激烈反抗行为。简单的例子，你去抓一只动物，动物反抗越激烈，你为了避免动物逃脱，是否会使用更大的力气？同理，激烈的反抗会客观导致警察为控制嫌疑人使用更强制的措施。这也就牵出了警察执法是否过当的问题，是否是死亡原因，也需要法医鉴定。
3、根据大量记者的深挖，可以明确：雷洋居住的天鑫家园小区到龙锦三街，走路大概需要8分钟，直线距离只有800米左右，而霍营地铁站则需要走到另一条街道。
其实这是很能说明问题的一个事实，去机场接人，坐地铁是另外一个方向，打车出小区就可以，需要走8分钟到另外一个地方？而且，记者们深挖后，对出事地的描述为：“这两天，这条原本偏僻冷清的街道也一直有警察出现，平时，一个月也就看见两三次。”原本偏僻冷清的街道好打车？至于8分钟能到的一个地方，还是洗浴一条街，呵呵。
4、最后一个关键的事实，也是网上发帖人自己说明的，很可能解释了雷洋的行为。恰恰就是雷洋的身份：北大硕士，任职中国循环经济协会。关键就是这个任职！！！
中国循环经济协会是经民政部批准由原中国资源综合利用协会更名成立的跨地区、跨行业、全国性的社团组织，由国务院国资委管理，业务上接受国家发展改革委等部门指导。而中国目前的社会团体都带有准官方性质。
这说明什么？说明雷洋虽非国家公职人员，但他的单位有准官方性质，在管理上一般会照搬行政单位的管理模式。这点就很关键了，在习大大“八项规定”的情况下，如果他被警察抓嫖证实身份，结果是什么？简单点说就是，工作肯定没了，老婆和孩子看感情了，以后的事业再奋斗了，在自己的朋友圈子抬不起头了。一个从小县城奋斗到北京户口的人，一个一直顺风顺水的人，这是否是不可承受之重？也许，这就是雷洋在被捕后，逃跑拒捕的适当理由。
从以上的信息其实我们已经可以看出，雷洋做了某事的可能性是极大的。但对于其死亡，其家属和律师的一切诉求都集中在警察是否存在执法过当的问题上。认真看家属的申明你就明白 “雷洋妻子：不考虑嫖娼 只在意执法是否有问题”。
所以，一切的一切，等的就是尸检报告。
最后说说大家关注的手机锁被破解、信息被删除问题。其实，这个问题最担心的是苹果，如果证实了雷洋的手机非本人解锁，在2个小时以内就被中国警察攻破了手机锁，估计苹果股价要大跌一下了。至于原因，说两个新闻标题名，自己查吧：
1、求助苹果无果 FBI欲采集尸体指纹解锁iPhone。
2、不用担心被切手指 iPhone 5S不认死指纹。 |
|
|
|
|
|
|
