g******t
发帖数: 18158 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: greendot (三天打渔@两天上网), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 小官邓贵大为什么会被庇护 ？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 29 10:34:30 2009)
如果玉娇被判为反抗强奸，正当防卫，无罪释放
那么黄XX和另一个身份没有爆光的官员必然是涉嫌强奸
重则判刑，轻则丢官
对他们来说这是你死我活的斗争
winner takes all
没有高抬贵手，放小女子一马这一说 | R***a
发帖数: 41892 | 2 法理上不一定的。
对阿娇案来说，如果有证据表示正常人在那个情况都会判断是强奸，那么
阿娇就是正当防卫，无罪。
然后针对黄邓的强奸未遂，一样可以证据不足开释。
双方都无罪。
好比某甲拿着仿真枪对某个陌生人B作势要开枪，被B反击打个半死。
B正当防卫成立，只要没有证据说B知道那是假枪的话。
同时A的故意杀人未遂也不成立，因为A知道那是假枪，有足够证据说明没有杀人企图。
当然引发的民事案责任判断就要麻烦得多。
当然这个案子黄为了面子也要你死我活。
【在 g******t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: greendot (三天打渔@两天上网), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 小官邓贵大为什么会被庇护 ？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 29 10:34:30 2009)
: 如果玉娇被判为反抗强奸，正当防卫，无罪释放
: 那么黄XX和另一个身份没有爆光的官员必然是涉嫌强奸
: 重则判刑，轻则丢官
: 对他们来说这是你死我活的斗争
: winner takes all
: 没有高抬贵手，放小女子一马这一说
|
|
