d**********6
发帖数: 4434 | 1 一方有难，八方支援。这是灾难时期人们行事的准则。但像中国这样一个灾难频繁的国
家，动辄就让你支援会是一件十分烦人的事情。记得91年的时候，华东水灾，香港就十
分热心举办各种募捐活动。但紧接下来年年水灾，香港人的热情也逐渐减退了。在这些
时刻，慈善逐渐成为社会的负担，财政上的，精神上的。但是这次的汶川地震却不一样
了。作为“共和国历史上最大”的一次灾害，并且使得国家举行了第一次领导人逝世以
外的国殇日，还有藏独、奥运一前一后的爱国情感推波助澜，汶川地震问题不仅仅是慈
善，他还是一个史无前例的焦点。人多的地方要放宣传，人气旺的电视台要投广告，人
们关注的活动要提供赞助。汶川地震比起雪灾更是急性，是一次百年难得一遇的焦点，
如果言行妥当，将会是一次重大的机会；如果适当可能也招致身败名裂。这几天这样的
故事在陆陆续续的上演，真的要好好学习，日后为鉴。
王老吉
从2002年1.8亿到2007年的90亿，今年年初更是超越可口可乐等著名品牌，成为“中国
第一罐”，王老吉的成功故事或许还没有多少人注意到，但已经是民族企业的典范。他
不仅扭转乾坤，把中国传统文化底蕴这一元素从负面边正面，而且抓住市场机遇 |
D******a
发帖数: 1621 | 2 “既然公司已经有政策规定每年要有资金拿出来做善举，那就说明慈善事业已经是公司
的预算之中，如何又会成为负担呢？”
－－－－－－－－理解国内黑心房地产商形象深入人心，不过还是要对上面这句话反驳
一下。公司里预先留出来做善举的资金可能已经捐赠了（或许诺了）其它的慈善项目，
所以额外的慈善捐赠就成为负担了。具体是不是这样我不知道，但是正规公司的话，有
这个可能性。
“姚明一开始的50万是颇让人失望“
－－－－－－－－姚明的爱心并不让人失望，骂他和算他收入的人才无聊。姚明一直捐
赠其它的慈善项目。不要光以这次地震捐款来论善人。有些人和企业虽然没有为地震捐
款或者捐得少，但他们可能长期捐赠一些其它的慈善项目。有些人和企业可能这次一踯
千金，但可能平时甚少参与慈善项目。
中国的慈善事业还不发达，通常是出了大事才轰轰烈烈地捐款。美国的慈善募捐多如牛
毛。如果要慈善事业有持续性，还是要以政府出台政策鼓励为主，社会提倡道德为辅。
比如象美国的企业和个人捐赠有退税鼓励，中国也可以出台相应政策或其它一些优惠政
策来鼓励。这样企业做慈善就把”利“和”义“结合起来了，提高企业作慈善的积极性
和持续性。如果只一味 |
j**********o
发帖数: 7 | 3 企业和名人应该起表率作用：资产高人几等，道德水准也应该相称。
际可行的。
【在 D******a 的大作中提到】
: “既然公司已经有政策规定每年要有资金拿出来做善举，那就说明慈善事业已经是公司
: 的预算之中，如何又会成为负担呢？”
: －－－－－－－－理解国内黑心房地产商形象深入人心，不过还是要对上面这句话反驳
: 一下。公司里预先留出来做善举的资金可能已经捐赠了（或许诺了）其它的慈善项目，
: 所以额外的慈善捐赠就成为负担了。具体是不是这样我不知道，但是正规公司的话，有
: 这个可能性。
: “姚明一开始的50万是颇让人失望“
: －－－－－－－－姚明的爱心并不让人失望，骂他和算他收入的人才无聊。姚明一直捐
: 赠其它的慈善项目。不要光以这次地震捐款来论善人。有些人和企业虽然没有为地震捐
: 款或者捐得少，但他们可能长期捐赠一些其它的慈善项目。有些人和企业可能这次一踯
|
d**********6
发帖数: 4434 | 4 这是什么歪理。
要这么说，雷锋是全国首富了？或者全国首富是雷锋？
这也说，捐的多就是道德，捐的少就是没道德？
【在 j**********o 的大作中提到】
: 企业和名人应该起表率作用：资产高人几等，道德水准也应该相称。
:
: 际可行的。
|
j**********o
发帖数: 7 | 5 比方说：你我思想觉悟一样高，我挣一万块，捐10%--1000块；您挣一百万，也应该捐
10%--十万块。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 这是什么歪理。
: 要这么说，雷锋是全国首富了？或者全国首富是雷锋？
: 这也说，捐的多就是道德，捐的少就是没道德？
|
d**********6
发帖数: 4434 | 6 如果情况是这样呢，我也捐10%做慈善，但我平时就有在做捐款，灾害没有来临之前我
就把5%的钱捐出去了。灾难来的时候，你说我捐5%好还是跟你一样捐10%？如果我之捐5
%会不会被你说我道德水平没你高。
还有，如果还有个人平时杀人放火，赚了1000万，今天捐50%以求积阴德，那他是不是
道德比你我都高。
反对你这种道德水平跟数字等同说，更反对你这种捐款行为跟道德等同说。
我的重点有一个：
能够把企业除产品服务质量以外的名声口碑与慈善事业挂钩，才是慈善事业得以永久发
展的正确渠道。
慈善不能跟道德等同，这是本质，也是慈善本事持续发展的必要。
【在 j**********o 的大作中提到】
: 比方说：你我思想觉悟一样高，我挣一万块，捐10%--1000块；您挣一百万，也应该捐
: 10%--十万块。
|
d**********6
发帖数: 4434 | 7 这种情况就是我说的超出预算。不是说单笔慈善捐款超出预算，是整体。
【在 D******a 的大作中提到】
: “既然公司已经有政策规定每年要有资金拿出来做善举，那就说明慈善事业已经是公司
: 的预算之中，如何又会成为负担呢？”
: －－－－－－－－理解国内黑心房地产商形象深入人心，不过还是要对上面这句话反驳
: 一下。公司里预先留出来做善举的资金可能已经捐赠了（或许诺了）其它的慈善项目，
: 所以额外的慈善捐赠就成为负担了。具体是不是这样我不知道，但是正规公司的话，有
: 这个可能性。
: “姚明一开始的50万是颇让人失望“
: －－－－－－－－姚明的爱心并不让人失望，骂他和算他收入的人才无聊。姚明一直捐
: 赠其它的慈善项目。不要光以这次地震捐款来论善人。有些人和企业虽然没有为地震捐
: 款或者捐得少，但他们可能长期捐赠一些其它的慈善项目。有些人和企业可能这次一踯
|
d**********6
发帖数: 4434 | 8 这种情况就是我说的超出预算。不是说单笔慈善捐款超出预算，是整体。
【在 D******a 的大作中提到】
: “既然公司已经有政策规定每年要有资金拿出来做善举，那就说明慈善事业已经是公司
: 的预算之中，如何又会成为负担呢？”
: －－－－－－－－理解国内黑心房地产商形象深入人心，不过还是要对上面这句话反驳
: 一下。公司里预先留出来做善举的资金可能已经捐赠了（或许诺了）其它的慈善项目，
: 所以额外的慈善捐赠就成为负担了。具体是不是这样我不知道，但是正规公司的话，有
: 这个可能性。
: “姚明一开始的50万是颇让人失望“
: －－－－－－－－姚明的爱心并不让人失望，骂他和算他收入的人才无聊。姚明一直捐
: 赠其它的慈善项目。不要光以这次地震捐款来论善人。有些人和企业虽然没有为地震捐
: 款或者捐得少，但他们可能长期捐赠一些其它的慈善项目。有些人和企业可能这次一踯
|
p*******r
发帖数: 59 | |
q******7
发帖数: 35 | 10 我厌恶对个人的口诛笔伐和恶性攻击，跟文革似的。马云，甚至王石，我都挺同情的。
企业捐助不应该是责任。 |
|
|
a****y
发帖数: 69 | 11 The purpose of donation is to help the people who need help,
NOT to see who donate the most |
t*******z
发帖数: 606 | 12 其实作者的立意是很好的。“利”“义”本来就是像是矛盾混合体。好在我们的先贤圣
人早就给我们做了最好的诠释。
西方社会如美国虽然不知道孔夫子，却清楚的理解了“利”和“义”的差别。他们拥有
的良好的鼓励慈善的措施，如免税手段等，这些难道不是中国需要从新审视并赋予实施
的么？这一点我们是不是需要“崇洋”，抑或是“复古”呢？
香港人说的也好，有钱出钱，有力出力。姚明虽然开始出钱落后了，可是他也后悔了，
出力了。所以我们就别再打击他了。相信这次事件是对每一个中国人灵魂的升华，让人
们看到生命中有价值的一面。 |
d********r
发帖数: 3279 | 13 这是什么屁理论阿? 那个乞丐捐出他的100%, 那你也"应该"捐100%阿? 否则就是不道德
, 还在这里放什么厥词!
【在 j**********o 的大作中提到】
: 比方说：你我思想觉悟一样高，我挣一万块，捐10%--1000块；您挣一百万，也应该捐
: 10%--十万块。
|
j**********o
发帖数: 7 | 14 请不要举这么极端的例子：你我都是良民吧？并且都是有正常收入的普通人吧（或许你
是名人）？
我并不是要把道德水准量化，而是就事论事，以小见大，危难之时见真情。在关键时刻
才能看清一个人的素质和良心。无论长久的慈善事业还是危难当头的捐款，都是解救危
难者，让受害者受益吧？既然这样，又何必计较5%和10%的差距？关键时刻，慷慨解囊
，该出手时就出手，钱多的就多捐钱，钱少的就少捐钱（可以声援和出力）。特色中国
的贫富差距很大，穷人连吃饱吃好都有问题，还哪来钱捐款。你富人都富到可以做慈善
事业了，关键时刻难道还紧紧苛刻、为富不仁？穷人小家子气是因为能力有限，只能算
计着过日子。富人花钱向来都大手大脚，动辄一掷千金，就是吃顿饭，都及尽铺张浪费
之能事，关键时刻你还有脸小气？
捐5
【在 d**********6 的大作中提到】
: 这种情况就是我说的超出预算。不是说单笔慈善捐款超出预算，是整体。
|
j**********o
发帖数: 7 | 15 赫赫，抗战时还有烈士为国捐躯呢，活下来没死的难道都是不道德？
【在 d********r 的大作中提到】
: 这是什么屁理论阿? 那个乞丐捐出他的100%, 那你也"应该"捐100%阿? 否则就是不道德
: , 还在这里放什么厥词!
|
s*******t
发帖数: 44 | 16 大家没有想过吗，只在物质分划中寻求一个所有人都同意的公平，本来就是不可能的。
唯一保证大家没有异议的方法就是成为一家人，而且是相亲相爱的一家人。 |
d**z
发帖数: 26 | |
d********r
发帖数: 3279 | 18 对阿,问你自己啊,这就是你的逻辑的荒谬之处
【在 j**********o 的大作中提到】
: 赫赫，抗战时还有烈士为国捐躯呢，活下来没死的难道都是不道德？
|
h**i
发帖数: 192 | 19 赞好文！
现在网上没有多少人攻击马云了。
王石被人攻击，主要不是因为捐得少，而是限制员工捐10元。碍人善举，罪大过于此。
虽然他狡辩说只是不鼓励，实际导致就是万科的人捐款很少。老板的话，谁敢不听？
是非公道自在人心，网友还是能通过群众的智慧认清黑白的。王石和网特们说再多都没
用。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 一方有难，八方支援。这是灾难时期人们行事的准则。但像中国这样一个灾难频繁的国
: 家，动辄就让你支援会是一件十分烦人的事情。记得91年的时候，华东水灾，香港就十
: 分热心举办各种募捐活动。但紧接下来年年水灾，香港人的热情也逐渐减退了。在这些
: 时刻，慈善逐渐成为社会的负担，财政上的，精神上的。但是这次的汶川地震却不一样
: 了。作为“共和国历史上最大”的一次灾害，并且使得国家举行了第一次领导人逝世以
: 外的国殇日，还有藏独、奥运一前一后的爱国情感推波助澜，汶川地震问题不仅仅是慈
: 善，他还是一个史无前例的焦点。人多的地方要放宣传，人气旺的电视台要投广告，人
: 们关注的活动要提供赞助。汶川地震比起雪灾更是急性，是一次百年难得一遇的焦点，
: 如果言行妥当，将会是一次重大的机会；如果适当可能也招致身败名裂。这几天这样的
: 故事在陆陆续续的上演，真的要好好学习，日后为鉴。
|
