s****n 发帖数: 539 | 1 在美国,如果100年以内发生洪灾、泥石流的地区都被划为Flood Zone,对土地规划和
建筑商有严格
规定:不准建住宅区,或严格控制建筑类型、人口密度等等。而中国因为西高东低的地
理特点、加上河
流纵横,每年都是大大小小的洪水,应该是受洪灾最惨的国家了。我就纳闷:中国那么
多学水利的,为
什么不按省、市、区划分“Flood Zone洪灾区”?至少可以积极主动地进行规划、预防
,哪些区不适合
建住宅区,哪些区洪险高,可以通过加大植树造林防止水土流失、建排水渠、上游建蓄
水池等等。每次
发生地质灾害,看见解放军救人场面固然可歌可泣,但这至多是亡羊补牢的方法,死亡
的总是数不尽的
底层百姓,为什么不积极预防、或至少人为减轻灾情?感觉政府对于实际的民生问题还
是不够重视!能
少喊点口号、多为人民做点实事吗?! |
f*********n 发帖数: 875 | 2 权力过于集中,就顾不到这些 flood zone 之类的事情
必须等灾难发生之后才意识到
【在 s****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在美国,如果100年以内发生洪灾、泥石流的地区都被划为Flood Zone,对土地规划和 : 建筑商有严格 : 规定:不准建住宅区,或严格控制建筑类型、人口密度等等。而中国因为西高东低的地 : 理特点、加上河 : 流纵横,每年都是大大小小的洪水,应该是受洪灾最惨的国家了。我就纳闷:中国那么 : 多学水利的,为 : 什么不按省、市、区划分“Flood Zone洪灾区”?至少可以积极主动地进行规划、预防 : ,哪些区不适合 : 建住宅区,哪些区洪险高,可以通过加大植树造林防止水土流失、建排水渠、上游建蓄 : 水池等等。每次
|
r*f 发帖数: 1129 | 3 "死亡的总是数不尽的底层百姓," 这难道还不好理解吗?屁民说不上话,精英感就靠
踩着屁民来。 |
n********t 发帖数: 1079 | 4 http://msc.fema.gov/webapp/wcs/stores/servlet/info?storeId=10001&catalogId=1
0001&langId=-1&content=floodZones&title=FEMA%20Flood%20Zone%20Designations
先把定义搞清。New Orleans就不住人了?要按anual 1% chance来定义flood zone,再
按你说的要求来办,中国人口最密集的长三角就别住人了。
中国那么多人,又是地质灾害频发,这里不能住,那里不能住,房价不知道得多高。
【在 s****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在美国,如果100年以内发生洪灾、泥石流的地区都被划为Flood Zone,对土地规划和 : 建筑商有严格 : 规定:不准建住宅区,或严格控制建筑类型、人口密度等等。而中国因为西高东低的地 : 理特点、加上河 : 流纵横,每年都是大大小小的洪水,应该是受洪灾最惨的国家了。我就纳闷:中国那么 : 多学水利的,为 : 什么不按省、市、区划分“Flood Zone洪灾区”?至少可以积极主动地进行规划、预防 : ,哪些区不适合 : 建住宅区,哪些区洪险高,可以通过加大植树造林防止水土流失、建排水渠、上游建蓄 : 水池等等。每次
|
s****n 发帖数: 539 | 5 关键是不管怎样FEMA、HUD有Flood Zone这样的概念并写进法令,有总比完全没有强呀
,就算再建肯
定也会多方加强预防措施吧,Katrina过后,新奥尔良很多地区因为地势太低洼而修订
了Building
Codes,虽不能100%保险,但总是大大减少人员伤亡啊。可问题是像舟曲这样的灾难会
周而复始地不断
重演!花点时间survey一下flood zone,哪怕每次灾难能少失去50%人命难道不好吗?
人口密集的长
三角更应该好好规划一下,太低洼地区的居民该移民就移民到风险较小的地方,一切以
人的生命最宝贵
呀!小日本的人口密度不比我们低吧?难道就没有我们借鉴之处?除非除非。。。。有
人觉得中国大地
可以这样循环地被毁、重建、再被毁、再重建。。。可以不断拉动内需?天哪,什么谬
论!
storeId=10001&catalogId=1
1&content=floodZones&title=FEMA%20Flood%20Zone%20Designations
【在 n********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://msc.fema.gov/webapp/wcs/stores/servlet/info?storeId=10001&catalogId=1 : 0001&langId=-1&content=floodZones&title=FEMA%20Flood%20Zone%20Designations : 先把定义搞清。New Orleans就不住人了?要按anual 1% chance来定义flood zone,再 : 按你说的要求来办,中国人口最密集的长三角就别住人了。 : 中国那么多人,又是地质灾害频发,这里不能住,那里不能住,房价不知道得多高。
|
o********r 发帖数: 775 | 6 关于设置flood zone没啥问题,不过你去查一下美国的buidling code,也就是加高一
些而已,根本没说移民。你要说把长三角低洼区的人都移民,恐怕长三角就完全成水稻
田了(长三角还有不低洼的地方?浦东海拔大概才5米左右),要让几乎是全国最富裕
,人口最密集地区的人集体移民,你大概是天顶星来客。还有几乎所有的鱼米之乡基本
上都在大江大湖边上,都别住人了,大家都住山上?
长江沿岸的泄洪区你知道吗?泄洪区是啥准备?这可能是更符合中国现状的办法,而不
是你所说的有flood危险的就移民,当然国家应该对这些泄洪区的居民日常补贴(不知
道现在是否如此),不能仅仅是泄洪后才赔偿。
至于舟曲这样的灾难,啥building code都没用,这种灾难人不一定胜天。
【在 s****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键是不管怎样FEMA、HUD有Flood Zone这样的概念并写进法令,有总比完全没有强呀 : ,就算再建肯 : 定也会多方加强预防措施吧,Katrina过后,新奥尔良很多地区因为地势太低洼而修订 : 了Building : Codes,虽不能100%保险,但总是大大减少人员伤亡啊。可问题是像舟曲这样的灾难会 : 周而复始地不断 : 重演!花点时间survey一下flood zone,哪怕每次灾难能少失去50%人命难道不好吗? : 人口密集的长 : 三角更应该好好规划一下,太低洼地区的居民该移民就移民到风险较小的地方,一切以 : 人的生命最宝贵
|
s****n 发帖数: 539 | 7 舟曲这样的地方,building code当然不管用,根本就是zoning的问题,现在最新报道
出来了:中国
至少还有1.6万个与“舟曲”类似等级的地质灾害隐患点威胁着700万人的人身和财产安
全!希望国家采取
一些proactive的办法,不要等人死成千上万了再亡羊补牢!
【在 o********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关于设置flood zone没啥问题,不过你去查一下美国的buidling code,也就是加高一 : 些而已,根本没说移民。你要说把长三角低洼区的人都移民,恐怕长三角就完全成水稻 : 田了(长三角还有不低洼的地方?浦东海拔大概才5米左右),要让几乎是全国最富裕 : ,人口最密集地区的人集体移民,你大概是天顶星来客。还有几乎所有的鱼米之乡基本 : 上都在大江大湖边上,都别住人了,大家都住山上? : 长江沿岸的泄洪区你知道吗?泄洪区是啥准备?这可能是更符合中国现状的办法,而不 : 是你所说的有flood危险的就移民,当然国家应该对这些泄洪区的居民日常补贴(不知 : 道现在是否如此),不能仅仅是泄洪后才赔偿。 : 至于舟曲这样的灾难,啥building code都没用,这种灾难人不一定胜天。
|
b*****t 发帖数: 9671 | 8 中国哪儿来的规划,不都是各种利益博弈然后确定最终结果
或者领导一拍脑门就有了 |
o********r 发帖数: 775 | 9 理论上是成立的,但是这样的生态移民是否实际可行?700W是个啥数字,赶上瑞士全国
人口了。三峡移民113万,已经是世界罕见的移民工程,700W,有啥实际可行的方案?
这种地方还是注意生态保护,减少灾害发生可行些。
【在 s****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 舟曲这样的地方,building code当然不管用,根本就是zoning的问题,现在最新报道 : 出来了:中国 : 至少还有1.6万个与“舟曲”类似等级的地质灾害隐患点威胁着700万人的人身和财产安 : 全!希望国家采取 : 一些proactive的办法,不要等人死成千上万了再亡羊补牢!
|