s****n
发帖数: 539 | 1 在美国，如果100年以内发生洪灾、泥石流的地区都被划为Flood Zone，对土地规划和
建筑商有严格
规定：不准建住宅区，或严格控制建筑类型、人口密度等等。而中国因为西高东低的地
理特点、加上河
流纵横，每年都是大大小小的洪水，应该是受洪灾最惨的国家了。我就纳闷：中国那么
多学水利的，为
什么不按省、市、区划分“Flood Zone洪灾区”？至少可以积极主动地进行规划、预防
，哪些区不适合
建住宅区，哪些区洪险高，可以通过加大植树造林防止水土流失、建排水渠、上游建蓄
水池等等。每次
发生地质灾害，看见解放军救人场面固然可歌可泣，但这至多是亡羊补牢的方法，死亡
的总是数不尽的
底层百姓，为什么不积极预防、或至少人为减轻灾情？感觉政府对于实际的民生问题还
是不够重视！能
少喊点口号、多为人民做点实事吗？！ |
f*********n
发帖数: 875 | 2 权力过于集中，就顾不到这些 flood zone 之类的事情
必须等灾难发生之后才意识到
【在 s****n 的大作中提到】
: 在美国，如果100年以内发生洪灾、泥石流的地区都被划为Flood Zone，对土地规划和
: 建筑商有严格
: 规定：不准建住宅区，或严格控制建筑类型、人口密度等等。而中国因为西高东低的地
: 理特点、加上河
: 流纵横，每年都是大大小小的洪水，应该是受洪灾最惨的国家了。我就纳闷：中国那么
: 多学水利的，为
: 什么不按省、市、区划分“Flood Zone洪灾区”？至少可以积极主动地进行规划、预防
: ，哪些区不适合
: 建住宅区，哪些区洪险高，可以通过加大植树造林防止水土流失、建排水渠、上游建蓄
: 水池等等。每次
|
r*f
发帖数: 1129 | 3 "死亡的总是数不尽的底层百姓，" 这难道还不好理解吗？屁民说不上话，精英感就靠
踩着屁民来。 |
n********t
发帖数: 1079 | 4 http://msc.fema.gov/webapp/wcs/stores/servlet/info?storeId=10001&catalogId=1
0001&langId=-1&content=floodZones&title=FEMA%20Flood%20Zone%20Designations
先把定义搞清。New Orleans就不住人了？要按anual 1% chance来定义flood zone，再
按你说的要求来办，中国人口最密集的长三角就别住人了。
中国那么多人，又是地质灾害频发，这里不能住，那里不能住，房价不知道得多高。
【在 s****n 的大作中提到】
: 在美国，如果100年以内发生洪灾、泥石流的地区都被划为Flood Zone，对土地规划和
: 建筑商有严格
: 规定：不准建住宅区，或严格控制建筑类型、人口密度等等。而中国因为西高东低的地
: 理特点、加上河
: 流纵横，每年都是大大小小的洪水，应该是受洪灾最惨的国家了。我就纳闷：中国那么
: 多学水利的，为
: 什么不按省、市、区划分“Flood Zone洪灾区”？至少可以积极主动地进行规划、预防
: ，哪些区不适合
: 建住宅区，哪些区洪险高，可以通过加大植树造林防止水土流失、建排水渠、上游建蓄
: 水池等等。每次
|
s****n
发帖数: 539 | 5 关键是不管怎样FEMA、HUD有Flood Zone这样的概念并写进法令，有总比完全没有强呀
，就算再建肯
定也会多方加强预防措施吧，Katrina过后，新奥尔良很多地区因为地势太低洼而修订
了Building
Codes，虽不能100%保险，但总是大大减少人员伤亡啊。可问题是像舟曲这样的灾难会
周而复始地不断
重演！花点时间survey一下flood zone，哪怕每次灾难能少失去50%人命难道不好吗？
人口密集的长
三角更应该好好规划一下，太低洼地区的居民该移民就移民到风险较小的地方，一切以
人的生命最宝贵
呀！小日本的人口密度不比我们低吧？难道就没有我们借鉴之处？除非除非。。。。有
人觉得中国大地
可以这样循环地被毁、重建、再被毁、再重建。。。可以不断拉动内需？天哪，什么谬
论！
storeId=10001&catalogId=1
1&content=floodZones&title=FEMA%20Flood%20Zone%20Designations
【在 n********t 的大作中提到】
: http://msc.fema.gov/webapp/wcs/stores/servlet/info?storeId=10001&catalogId=1
: 0001&langId=-1&content=floodZones&title=FEMA%20Flood%20Zone%20Designations
: 先把定义搞清。New Orleans就不住人了？要按anual 1% chance来定义flood zone，再
: 按你说的要求来办，中国人口最密集的长三角就别住人了。
: 中国那么多人，又是地质灾害频发，这里不能住，那里不能住，房价不知道得多高。
|
o********r
发帖数: 775 | 6 关于设置flood zone没啥问题，不过你去查一下美国的buidling code，也就是加高一
些而已，根本没说移民。你要说把长三角低洼区的人都移民，恐怕长三角就完全成水稻
田了（长三角还有不低洼的地方？浦东海拔大概才5米左右），要让几乎是全国最富裕
，人口最密集地区的人集体移民，你大概是天顶星来客。还有几乎所有的鱼米之乡基本
上都在大江大湖边上，都别住人了，大家都住山上？
长江沿岸的泄洪区你知道吗？泄洪区是啥准备？这可能是更符合中国现状的办法，而不
是你所说的有flood危险的就移民，当然国家应该对这些泄洪区的居民日常补贴（不知
道现在是否如此），不能仅仅是泄洪后才赔偿。
至于舟曲这样的灾难，啥building code都没用，这种灾难人不一定胜天。
【在 s****n 的大作中提到】
: 关键是不管怎样FEMA、HUD有Flood Zone这样的概念并写进法令，有总比完全没有强呀
: ，就算再建肯
: 定也会多方加强预防措施吧，Katrina过后，新奥尔良很多地区因为地势太低洼而修订
: 了Building
: Codes，虽不能100%保险，但总是大大减少人员伤亡啊。可问题是像舟曲这样的灾难会
: 周而复始地不断
: 重演！花点时间survey一下flood zone，哪怕每次灾难能少失去50%人命难道不好吗？
: 人口密集的长
: 三角更应该好好规划一下，太低洼地区的居民该移民就移民到风险较小的地方，一切以
: 人的生命最宝贵
|
s****n
发帖数: 539 | 7 舟曲这样的地方，building code当然不管用，根本就是zoning的问题，现在最新报道
出来了：中国
至少还有1.6万个与“舟曲”类似等级的地质灾害隐患点威胁着700万人的人身和财产安
全！希望国家采取
一些proactive的办法，不要等人死成千上万了再亡羊补牢！
【在 o********r 的大作中提到】
: 关于设置flood zone没啥问题，不过你去查一下美国的buidling code，也就是加高一
: 些而已，根本没说移民。你要说把长三角低洼区的人都移民，恐怕长三角就完全成水稻
: 田了（长三角还有不低洼的地方？浦东海拔大概才5米左右），要让几乎是全国最富裕
: ，人口最密集地区的人集体移民，你大概是天顶星来客。还有几乎所有的鱼米之乡基本
: 上都在大江大湖边上，都别住人了，大家都住山上？
: 长江沿岸的泄洪区你知道吗？泄洪区是啥准备？这可能是更符合中国现状的办法，而不
: 是你所说的有flood危险的就移民，当然国家应该对这些泄洪区的居民日常补贴（不知
: 道现在是否如此），不能仅仅是泄洪后才赔偿。
: 至于舟曲这样的灾难，啥building code都没用，这种灾难人不一定胜天。
|
b*****t
发帖数: 9671 | 8 中国哪儿来的规划，不都是各种利益博弈然后确定最终结果
或者领导一拍脑门就有了 |
o********r
发帖数: 775 | 9 理论上是成立的，但是这样的生态移民是否实际可行？700W是个啥数字，赶上瑞士全国
人口了。三峡移民113万，已经是世界罕见的移民工程，700W，有啥实际可行的方案？
这种地方还是注意生态保护，减少灾害发生可行些。
【在 s****n 的大作中提到】
: 舟曲这样的地方，building code当然不管用，根本就是zoning的问题，现在最新报道
: 出来了：中国
: 至少还有1.6万个与“舟曲”类似等级的地质灾害隐患点威胁着700万人的人身和财产安
: 全！希望国家采取
: 一些proactive的办法，不要等人死成千上万了再亡羊补牢！
|
