l*******r
发帖数: 218 | 1 不好意思，有重发一遍：
前几天怀疑USCIS又搞错了，刚才又查了下EB2I6月的数据，没有改变，说明数据没有问
题。
又查了下EB2I 3，4，5月的数据，老印四月份就用完了自己的配额，等着吃spillover
也就是说他们前七个月，每月得到450左右。
老中头几个月慢，头七，八个月才批1900，这几个月多了一点，心里很美？是不是这里
有猫腻？
trackiit上看，三，四，五月还是有EB2I批准，难道连续三个月EB2I的批准数正好跟EB3I的升级数一样？
大家再看一看 |
c**s
发帖数: 3796 | |
R****a
发帖数: 130 | 3 O 用中国的进度来控制排期的节奏，如果中国和印度过早Ｕ 了，是他工作的失误。说
穿了，他还是在牺牲中国的利益来最大化地惠及印度，可谓用心良苦和歹毒。版上曾经有人说 "Mr. O is a Smart guy", 他
确实很聪明。 |
r***1
发帖数: 50 | 4 有同感。
经有人说 "Mr. O is a Smart guy", 他
【在 R****a 的大作中提到】
: O 用中国的进度来控制排期的节奏，如果中国和印度过早Ｕ 了，是他工作的失误。说
: 穿了，他还是在牺牲中国的利益来最大化地惠及印度，可谓用心良苦和歹毒。版上曾经有人说 "Mr. O is a Smart guy", 他
: 确实很聪明。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 5 如果你比较CHN和IND EB2 inventory的变化，你会发现中国的数字减少的速度快的多。
Inventory reduction甚至已经超过我们的quota，当然也超过了你说的1900的已发visa
。但是印度恰恰相反，他们的inventory不仅没有加少，反而增加。
我不认为是O故意搞怪，这完全是因为两个国家整个EB system 人员组成不同造成的。
中国的情况是EB2里面有很多可以提交EB1的人，印度的情况是EB3的人多，排期早，可
以转EB2的人非常多。结果造成了CHN EB2这个pool变成了一个漏水的pool，而印度的
EB2 pool成了一个水位不断上升的pool。现在的排期制度就像在pool的一个固定高度加
一个EB2 visa出水管。但是问题是中国的pool有自然漏水(EB2->EB1)，当水位低于正常
EB2出水管，visa就停止发放，从Eb2这个出水管的人数就少了。而印度的pool有自然进
水，(EB3->EB2),如果不动态检测EB2出水，那么从EB2出水管的水就变多了。这就解释
了为什么印度EB2很早就拿满了配额，而中国EB2却拿不满；但是从inven
【在 l*******r 的大作中提到】
: 不好意思，有重发一遍：
: 前几天怀疑USCIS又搞错了，刚才又查了下EB2I6月的数据，没有改变，说明数据没有问
: 题。
: 又查了下EB2I 3，4，5月的数据，老印四月份就用完了自己的配额，等着吃spillover
: 也就是说他们前七个月，每月得到450左右。
: 老中头几个月慢，头七，八个月才批1900，这几个月多了一点，心里很美？是不是这里
: 有猫腻？
: trackiit上看，三，四，五月还是有EB2I批准，难道连续三个月EB2I的批准数正好跟EB3I的升级数一样？
: 大家再看一看
|
R****a
发帖数: 130 | 6 你说的都对，Mr. O 比你更清楚。可他就把中国的 cut-off date 卡得很紧。等你将来
看到中国连自己分内的名额都拿不到
时，恐怕就不会如此善解人意了。说明：没有冒犯你的意思。
visa
【在 j*********g 的大作中提到】
: 如果你比较CHN和IND EB2 inventory的变化，你会发现中国的数字减少的速度快的多。
: Inventory reduction甚至已经超过我们的quota，当然也超过了你说的1900的已发visa
: 。但是印度恰恰相反，他们的inventory不仅没有加少，反而增加。
: 我不认为是O故意搞怪，这完全是因为两个国家整个EB system 人员组成不同造成的。
: 中国的情况是EB2里面有很多可以提交EB1的人，印度的情况是EB3的人多，排期早，可
: 以转EB2的人非常多。结果造成了CHN EB2这个pool变成了一个漏水的pool，而印度的
: EB2 pool成了一个水位不断上升的pool。现在的排期制度就像在pool的一个固定高度加
: 一个EB2 visa出水管。但是问题是中国的pool有自然漏水(EB2->EB1)，当水位低于正常
: EB2出水管，visa就停止发放，从Eb2这个出水管的人数就少了。而印度的pool有自然进
: 水，(EB3->EB2),如果不动态检测EB2出水，那么从EB2出水管的水就变多了。这就解释
|
j*********g
发帖数: 3179 | 7 现在谁也没有办法证明O心里怎么想。我只是提出来现行的这个制度就能造成你观察到
的结果。
当然O故意整中国人也不是没可能。要证明这点也不是不可能，就是给他指出来现在系
统的漏洞，如果他漠不关心，那基本上就可以确定他是故意的。
我也很当心中国人拿不到份内的名额，所以我觉得我们应该努力把这个loophole堵上 。
【在 R****a 的大作中提到】
: 你说的都对，Mr. O 比你更清楚。可他就把中国的 cut-off date 卡得很紧。等你将来
: 看到中国连自己分内的名额都拿不到
: 时，恐怕就不会如此善解人意了。说明：没有冒犯你的意思。
:
: visa
|
l**k
发帖数: 1755 | 8 ————————————
解决方案其实很简单，每个月中国的出水管高度应该降低(排期相对前进)，印度的出水
管高度应该增加(排期相对回退）。同时USCIS要动态检测visa发放数量。一旦达到O定
的月quota，就应该停止发放印度EB2 Visa。
—————————————
how? 1)动态检测visa发放数量is impossible, impossible impossible. make some
more realistic suggestions. 2) 就算可能。 动态浮动C and I的PD，法律依据是什
么？该给中国多少？印度多少？什么标准？我们说的是spillover，不是quota.你的基
准点就是错的。
。
——————————
how can you prove O故意整中国人? where is 漏洞? loophole?
说只用一张嘴，easy.
【在 j*********g 的大作中提到】
: 现在谁也没有办法证明O心里怎么想。我只是提出来现行的这个制度就能造成你观察到
: 的结果。
: 当然O故意整中国人也不是没可能。要证明这点也不是不可能，就是给他指出来现在系
: 统的漏洞，如果他漠不关心，那基本上就可以确定他是故意的。
: 我也很当心中国人拿不到份内的名额，所以我觉得我们应该努力把这个loophole堵上 。
|
j*e
发帖数: 1987 | 9 你这个比喻很形象也很贴切。
其实最简单的方法就是把出水管挪到池底部，然后在出水管管口装一个类似加油站pump
用的计量器，设定的数字到了，阀门自动跳起关闭。
这里的出水管挪到池底部其实就是预先递交485，不管PD都能递上。然后池底的水就相
当于老PD，先出去。通过阀门就相当于被USCIS批了。
如果真的实现这个系统的话，奥傻也就失业了。呵呵
visa
【在 j*********g 的大作中提到】
: 如果你比较CHN和IND EB2 inventory的变化，你会发现中国的数字减少的速度快的多。
: Inventory reduction甚至已经超过我们的quota，当然也超过了你说的1900的已发visa
: 。但是印度恰恰相反，他们的inventory不仅没有加少，反而增加。
: 我不认为是O故意搞怪，这完全是因为两个国家整个EB system 人员组成不同造成的。
: 中国的情况是EB2里面有很多可以提交EB1的人，印度的情况是EB3的人多，排期早，可
: 以转EB2的人非常多。结果造成了CHN EB2这个pool变成了一个漏水的pool，而印度的
: EB2 pool成了一个水位不断上升的pool。现在的排期制度就像在pool的一个固定高度加
: 一个EB2 visa出水管。但是问题是中国的pool有自然漏水(EB2->EB1)，当水位低于正常
: EB2出水管，visa就停止发放，从Eb2这个出水管的人数就少了。而印度的pool有自然进
: 水，(EB3->EB2),如果不动态检测EB2出水，那么从EB2出水管的水就变多了。这就解释
|
j*********g
发帖数: 3179 | 10 我在回答楼主对今年上半年EB2 inventory和排期的问题，没有针对spillover。
我说的动态其实很简单。就是每天统计这个月批了多少case。USCIS再蠢，数数总会的
吧。
现在的系统我想USCIS并不每天监测批准的case的。后果就是印度EB2批准数超过
intended quota，而中国EB2实际批准数少于quota。
some
【在 l**k 的大作中提到】
: ————————————
: 解决方案其实很简单，每个月中国的出水管高度应该降低(排期相对前进)，印度的出水
: 管高度应该增加(排期相对回退）。同时USCIS要动态检测visa发放数量。一旦达到O定
: 的月quota，就应该停止发放印度EB2 Visa。
: —————————————
: how? 1)动态检测visa发放数量is impossible, impossible impossible. make some
: more realistic suggestions. 2) 就算可能。 动态浮动C and I的PD，法律依据是什
: 么？该给中国多少？印度多少？什么标准？我们说的是spillover，不是quota.你的基
: 准点就是错的。
:
|
j*********g
发帖数: 3179 | 11 本来就是很简单的事情。要不谁设计一套“放水”系统送给USCIS算了。搞什么排期干什么
。呵呵
O倒不会失业，还是要一个人定每个月的发水量的嘛。
pump
【在 j*e 的大作中提到】
: 你这个比喻很形象也很贴切。
: 其实最简单的方法就是把出水管挪到池底部，然后在出水管管口装一个类似加油站pump
: 用的计量器，设定的数字到了，阀门自动跳起关闭。
: 这里的出水管挪到池底部其实就是预先递交485，不管PD都能递上。然后池底的水就相
: 当于老PD，先出去。通过阀门就相当于被USCIS批了。
: 如果真的实现这个系统的话，奥傻也就失业了。呵呵
:
: visa
|
l*******r
发帖数: 218 | 12 看来当务之急是--想办法阻止或减缓EB3I的升级，不然EB2C日子要难熬了。原先我以为
经济形势不好，EB3I不会转的那么多，看来“大小年’的spillover理论要修改成‘每
年都是小年”了。
spillover
EB3I的升级数一样？
【在 l*******r 的大作中提到】
: 不好意思，有重发一遍：
: 前几天怀疑USCIS又搞错了，刚才又查了下EB2I6月的数据，没有改变，说明数据没有问
: 题。
: 又查了下EB2I 3，4，5月的数据，老印四月份就用完了自己的配额，等着吃spillover
: 也就是说他们前七个月，每月得到450左右。
: 老中头几个月慢，头七，八个月才批1900，这几个月多了一点，心里很美？是不是这里
: 有猫腻？
: trackiit上看，三，四，五月还是有EB2I批准，难道连续三个月EB2I的批准数正好跟EB3I的升级数一样？
: 大家再看一看
|
j********1
发帖数: 762 | 13 EB2I also want to do that. |
