l****n
发帖数: 432 | 1 Is it possible? We should get as more as people approved when we are bonded
with Indians. |
p***8
发帖数: 1081 | 2 前进前进前进!!!!!!!!!!!
bonded
【在 l****n 的大作中提到】
: Is it possible? We should get as more as people approved when we are bonded
: with Indians.
|
m****o
发帖数: 4921 | |
w********r
发帖数: 727 | 4 一般都应该倒退一些
9月应该大步前进到2006年9月或者更后面，10月有可能倒退到2006年3-5月左右 |
T****k
发帖数: 1374 | 5 If it is within 2006 range, impossible to retrogress. |
z***2
发帖数: 330 | 6 除非9月大放水，否则应该不会倒退。以前倒退是因为年底可批得CASE比名额少，为了
不浪费名额才大放水。现在07年月交的那批Case基本都preadjuicated了，CIS的
inventory大概从来没这么organized过，所以估计不会再出现大放水的情况了。 |
d****y
发帖数: 1671 | 7 re
【在 z***2 的大作中提到】
: 除非9月大放水，否则应该不会倒退。以前倒退是因为年底可批得CASE比名额少，为了
: 不浪费名额才大放水。现在07年月交的那批Case基本都preadjuicated了，CIS的
: inventory大概从来没这么organized过，所以估计不会再出现大放水的情况了。
|
l**k
发帖数: 1755 | 8 后退不可能了。现在uscis透明度越来越高，每次前进的也越来越谨慎。种种迹象表明
下个月还有新的spillover.肯定前进。
要不咱赌包子？要是后退，甚至停止不前，我给你一百伪币？前进，你给我一百个？ |
e*******g
发帖数: 1407 | 9 make sense
现在怎么搞得患得患失的
【在 z***2 的大作中提到】
: 除非9月大放水，否则应该不会倒退。以前倒退是因为年底可批得CASE比名额少，为了
: 不浪费名额才大放水。现在07年月交的那批Case基本都preadjuicated了，CIS的
: inventory大概从来没这么organized过，所以估计不会再出现大放水的情况了。
|
E**r
发帖数: 434 | 10 为了不浪费名额,奥9月肯定会大幅前进.
所以10月后退是肯定,但是不会太多.
那我就和你赌100未必如何.没有后退我给你100,反之你给我.
【在 l**k 的大作中提到】
: 后退不可能了。现在uscis透明度越来越高，每次前进的也越来越谨慎。种种迹象表明
: 下个月还有新的spillover.肯定前进。
: 要不咱赌包子？要是后退，甚至停止不前，我给你一百伪币？前进，你给我一百个？
|
l****l
发帖数: 3394 | |
F*****t
发帖数: 2580 | 12 按照现在的形式，因为DOS和CIS有比较全面的数据
一般来说是不会倒退的，去年就没有倒退。 |
l****n
发帖数: 432 | 13 但是，我觉得对于下个月就current的人来说，还是要尽力push USCIS，以便能能在下
月拿到绿卡，这样的话，老印就少拿一个，也为我们将来的pd节约一个名额，希望大家
都能这么做 |
