g*****g
发帖数: 34805 | 1 根据这个数据，过去4年有3年在6k-7k，按这个速度pending的应该
2年可以clear，就是09年特别少，为什么呢？
2010 6,505
2009 3,045 (最惨的一年!!!)
2008 6,955
2007 6,797
2006 3,344
2005 9,346
2004 6,686
2003 2,613 | Q*K
发帖数: 3464 | 2 因为那年中印排期第一次被捆绑
老印太多，中国的排期一下倒退到原始社会，只分到了200个剩余名额
【在 g*****g 的大作中提到】
: 根据这个数据，过去4年有3年在6k-7k，按这个速度pending的应该
: 2年可以clear，就是09年特别少，为什么呢？
: 2010 6,505
: 2009 3,045 (最惨的一年!!!)
: 2008 6,955
: 2007 6,797
: 2006 3,344
: 2005 9,346
: 2004 6,686
: 2003 2,613
| g*****g
发帖数: 34805 | 3 那为啥2010年又回到文明社会了呢？还有将来如何呢？
【在 Q*K 的大作中提到】
: 因为那年中印排期第一次被捆绑
: 老印太多，中国的排期一下倒退到原始社会，只分到了200个剩余名额
| Q*K
发帖数: 3464 | 4 09那一年大概2万名额全给了老印，把老印的排期也推进到05了
所以10年中国人也分了杯羹
有每个月的pending case数目，你看了就明白了
如果今年的剩余名额少于6000也不还是多少，中国人一个都分不到
【在 g*****g 的大作中提到】
: 那为啥2010年又回到文明社会了呢？还有将来如何呢？
| g*****g
发帖数: 34805 | 5 老中老印的数据比较清楚，都是提交上去的。
当年能剩多少就看其他国家了，是这样吧？
像2010年经济不好，大约就多一些。
【在 Q*K 的大作中提到】
: 09那一年大概2万名额全给了老印，把老印的排期也推进到05了
: 所以10年中国人也分了杯羹
: 有每个月的pending case数目，你看了就明白了
: 如果今年的剩余名额少于6000也不还是多少，中国人一个都分不到
| G****y
发帖数: 3537 | 6 Not only this factor.
When binding rule starts, there were so many old EB2I cases. Because of same
cut-off date, majority of spillover quote was consumed by old EB2I. The
next year, there is less old EB2I cases left. I think after couple years,
EB2I will catch up EB2C because all their old cases have been cleared by ROW
spillover quote.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 老中老印的数据比较清楚，都是提交上去的。
: 当年能剩多少就看其他国家了，是这样吧？
: 像2010年经济不好，大约就多一些。
| f*******8
发帖数: 1430 | 7 实际上印度的EB2本来没有多少人，可是让大量的EB3 都 port 成了EB2, 所以这个所谓
的spill over的最大收益者除了原来的EB2C&I之外，还有大量的印度的EB3.
这个本来是不需要立法就可以由政府解决的，不过看来他们也没有这个动力去停止
porting. |
|
