j*e
发帖数: 1987 | 1 从对比可见以下结论：
过去一个月老中排期在07年1月1日前的待批人数减少200人。
过去一个月老中排期在08年1月1日前的待批人数减少250人。（即07年全年待批数自然
减员50）
过去一个月老中排期在10年1月1日前的待批人数减少250人。（即08，09年待批数不变
。）
过去一个月老印排期在07年1月1日前的待批人数自然增加25（估计是EB3升级上来的
）。
过去一个月老印排期在08年1月1日前的待批人数自然增加75（即07年全年待批数增加50
，EB2I排期在07年的不可能递485,这增加的50无法解释）。
过去一个月老印排期在10年1月1日前的待批人数自然增加25（即08，09年全年待批数自
然减员50（08，09年EB2I不可能递485，这两年的待批数本来就很可疑。））。
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: 二月Demand Data出来了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 16:21:48 2011, 美东)
从对比可见以下结论：
过去一个月中老中排期在07年1月1日前的待批人数减少375人。
过去一个月中老中排期在08年1月1日前的待批人数减少375人。（即07年全年待批数无
变化）
过去一个月中老中排期在10年1月1日前的待批人数减少350人。（即08，09年待批数自
然增加25，不知为何原因？排期在08，09年的不可能在过去一个月中递交485，也不可
能有EB3升级EB2的情况。）
过去一个月中老印排期在07年1月1日前的待批人数自然增加25（估计是EB3升级上来的
）。
过去一个月中老印排期在08年1月1日前的待批人数自然增加75（同样估计是EB3升级上
来的）。
过去一个月中老印排期在10年1月1日前的待批人数自然增加75（即08，09年全年待批数
无变化）。 |
d******8
发帖数: 1972 | 2 非常谢谢JWE, 总是给大家提供直观，理性的分析。 |
C******e
发帖数: 1850 | 3 如果均匀分布的话，偶前面还有大约2200人，今年要是没剩余名额就歇了。 |
t*****n
发帖数: 703 | 4 See the end of the document -- "All totals are approximate values".
别太认真了，极有可能就是4%的样本，然后乘以25。
要不然所有的数字都会是25的倍数？
有一种可能，就是5% 的样本，但是他们还是乘以25。 这个demand高于实际的by25%.
50
【在 j*e 的大作中提到】
: 从对比可见以下结论：
: 过去一个月老中排期在07年1月1日前的待批人数减少200人。
: 过去一个月老中排期在08年1月1日前的待批人数减少250人。（即07年全年待批数自然
: 减员50）
: 过去一个月老中排期在10年1月1日前的待批人数减少250人。（即08，09年待批数不变
: 。）
: 过去一个月老印排期在07年1月1日前的待批人数自然增加25（估计是EB3升级上来的
: ）。
: 过去一个月老印排期在08年1月1日前的待批人数自然增加75（即07年全年待批数增加50
: ，EB2I排期在07年的不可能递485,这增加的50无法解释）。
|
b***K
发帖数: 332 | 5 看来大批人都是集中在08年以前的，处理完这波，后面应该会很快了？ |
j*e
发帖数: 1987 | 6 No,排期在07大潮后的都没机会递485，在表中没有显示，不代表没人。
【在 b***K 的大作中提到】
: 看来大批人都是集中在08年以前的，处理完这波，后面应该会很快了？
|
b***K
发帖数: 332 | 7 那哪里可以看到这些人的统计呢？
每年 Perm的人数？
【在 j*e 的大作中提到】
: No,排期在07大潮后的都没机会递485，在表中没有显示，不代表没人。
|
j*e
发帖数: 1987 | 8 应该不是取样本得出的。DOS有自己的统计系统，叫IVAMS。关于IVAMS,这里有个官方文
件http://www.state.gov/documents/organization/109134.pdf
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: USCIS Response to Ombudsman’s 2010 Annual Report
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 30 15:39:45 2010, 美东)
我大致看了一下
III. EMPLOYMENT AND FAMILY GREEN CARD PROCESSING中的
A. Employment-Based Immigration
和
B. I-485 Inventory Report
其中讲到DOS Immigrant Visa Allocation Management System (IVAMS)，这个系统我
还是第一次听说，也就是DOS自己有个visa统计系统。CISOMB(CIS Ombudsman)在报告中
指责USCIS与DOS沟通不够，USCIS对此作了辩解。认为他们沟通足够，能够把重复递交
的485给剔除，或者把EB转到FB的case从EB里面剔除。我觉得IVAMS是个比较重要的信息
，我们可以要求DOS公布IVAMS系统的一些数据。
“In the Annual Report, the CISOMB states that “it is not clear that USCIS
and DOS communicate regularly to remove duplicate files from pending status
if individuals obtained a green card in the United States or acquired green
card status through other avenues or categories.” 7 USCIS understands that
this statement refers to pending visa requests in the DOS Immigrant Visa
Allocation Management System (IVAMS). USCIS, however, is not aware of any
lack of communications with DOS regarding the removal of duplicate files
from pending status. It is important to note that IVAMS only permits one
visa request per alien registration number (A-number) – i.e., only one visa
request can be pending in the system for a particular alien.
Applicants who want to change their green card application from employment-
based to family-based must initiate a request with USCIS. When USCIS
receives a request to change an employment-based green card application (for
which a visa is not available) to a family-based green card application (
for which a visa is available), the Service Center contacts DOS to ask that
the pending employment-based visa request be deleted from IVAMS. The Service
Center then coordinates with the National Benefits Center (NBC) to effect
the transfer for family-based processing. USCIS is aware of only a handful
of such cases.”
另外，CISOMB(CIS Ombudsman)的报告中对USCIS Pending Inventory中没有体现无排期
人士的inventory提出质疑，比如ROW EB2那些一交上去没多久就批了，无法再
Inventory数据中体现。USCIS对此作了回复，见下。但回复的有点不着边际，我没看懂
，貌似有点答非所问，或者是USCIS故意回避实质问题。如哪位能深入浅出解读一下这
段的请跟帖。
“The CISOMB indicates that the USCIS inventory of pending employment-based
green card applications does not capture cases in categories where the Visa
Bulletin is current (or where the cut-off dates have been reached) but are
within current USCIS processing times (i.e., recently filed cases).8 To
clarify this point, the pending inventory report contains all principal and
dependent employment-based green card applications pending at the Nebraska
Service Center (NSC) and the Texas Service Center (TSC). This includes cases
for which visas are currently available but have not yet been adjudicated
to completion, and cases that have been pre-adjudicated because the
applicant is otherwise eligible but a visa is not currently available.”
更多有用信息还需要广大同学的大力挖掘。Ombudsman的报告中应也有相当多信息可挖
掘。
【在 t*****n 的大作中提到】
: See the end of the document -- "All totals are approximate values".
: 别太认真了，极有可能就是4%的样本，然后乘以25。
: 要不然所有的数字都会是25的倍数？
: 有一种可能，就是5% 的样本，但是他们还是乘以25。 这个demand高于实际的by25%.
:
: 50
|
G******t
发帖数: 1782 | 9 俺前面还有3300，今年肯定没戏了。
【在 C******e 的大作中提到】
: 如果均匀分布的话，偶前面还有大约2200人，今年要是没剩余名额就歇了。
|
t*****n
发帖数: 703 | 10 如果是精确数字，就不应该叫估计值了。
而且确实是 25的倍数。
【在 j*e 的大作中提到】
: 应该不是取样本得出的。DOS有自己的统计系统，叫IVAMS。关于IVAMS,这里有个官方文
: 件http://www.state.gov/documents/organization/109134.pdf
: 发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
: 标 题: Re: USCIS Response to Ombudsman’s 2010 Annual Report
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 30 15:39:45 2010, 美东)
: 我大致看了一下
: III. EMPLOYMENT AND FAMILY GREEN CARD PROCESSING中的
: A. Employment-Based Immigration
: 和
: B. I-485 Inventory Report
|
|
|
n**********s
发帖数: 236 | 11 9900/200=48 months, 4 years to clear the 2007 mess.
it's a crazy stupid system!
50
【在 j*e 的大作中提到】
: 从对比可见以下结论：
: 过去一个月老中排期在07年1月1日前的待批人数减少200人。
: 过去一个月老中排期在08年1月1日前的待批人数减少250人。（即07年全年待批数自然
: 减员50）
: 过去一个月老中排期在10年1月1日前的待批人数减少250人。（即08，09年待批数不变
: 。）
: 过去一个月老印排期在07年1月1日前的待批人数自然增加25（估计是EB3升级上来的
: ）。
: 过去一个月老印排期在08年1月1日前的待批人数自然增加75（即07年全年待批数增加50
: ，EB2I排期在07年的不可能递485,这增加的50无法解释）。
|
j*e
发帖数: 1987 | 12 是25的倍数很早就发现了。所以肯定不是精确值。数据应该是做过处理的，但应该不是
取4%样本，然后乘以25这样出来的。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 如果是精确数字，就不应该叫估计值了。
: 而且确实是 25的倍数。
|
b***K
发帖数: 332 | 13 通过这个图表可以得出啥结论？我没看懂
【在 j*e 的大作中提到】
: 是25的倍数很早就发现了。所以肯定不是精确值。数据应该是做过处理的，但应该不是
: 取4%样本，然后乘以25这样出来的。
|
O**********S
发帖数: 1806 | 14 正解！
【在 j*e 的大作中提到】
: No,排期在07大潮后的都没机会递485，在表中没有显示，不代表没人。
|
a***c
发帖数: 83 | 15 有点没看明白。我的PD是08年1月，那按着这个分析，我大概还要等多久？ |
A****S
发帖数: 978 | 16 48 months or more.
【在 a***c 的大作中提到】
: 有点没看明白。我的PD是08年1月，那按着这个分析，我大概还要等多久？
|
G******t
发帖数: 1782 | 17 9/8/2010公布的数字是EB2C CY2007前5,550。现在五个月过去了,
数字是4,325,净减少只有1，225。按照这个速度（不考虑EB3C升
级和EB2C升级），如果没有剩余名额，到年底EB2C也就拿2，940
的样子。
50
【在 j*e 的大作中提到】
: 从对比可见以下结论：
: 过去一个月老中排期在07年1月1日前的待批人数减少200人。
: 过去一个月老中排期在08年1月1日前的待批人数减少250人。（即07年全年待批数自然
: 减员50）
: 过去一个月老中排期在10年1月1日前的待批人数减少250人。（即08，09年待批数不变
: 。）
: 过去一个月老印排期在07年1月1日前的待批人数自然增加25（估计是EB3升级上来的
: ）。
: 过去一个月老印排期在08年1月1日前的待批人数自然增加75（即07年全年待批数增加50
: ，EB2I排期在07年的不可能递485,这增加的50无法解释）。
|
a***c
发帖数: 83 | 18 太打击人了。。。
【在 A****S 的大作中提到】
: 48 months or more.
|
m********7
发帖数: 1791 | 19 did they check and substrate those who upgrade to EB1. We may get less then
2800 if lots upgrade |
m*******t
发帖数: 1359 | 20 如果你那种是打击，我这种09年2月份的，基本就是核辐射了。
【在 a***c 的大作中提到】
: 太打击人了。。。
|
D******g
发帖数: 2717 | 21
//hand ... 09年1月的飘过...
【在 m*******t 的大作中提到】
: 如果你那种是打击，我这种09年2月份的，基本就是核辐射了。
|
