h*******r
发帖数: 909 | 1 This bulletin summarizes the availability of immigrant numbers during April.
开宗明义，visa bulletin是关于4月份’ the availability of immigrant numbers’
，也就
是关于4月的绿卡核发。
Consular officers are required to report to the Department of State
documentarily qualified applicants for numerically limited visas; the Bureau
of Citizenship and Immigration Services in the Department of Homeland
Security reports applicants for adjustment of status.
非常明确，uscis汇报‘applicants for adjustment of status’，也就是有多少
demand，也
就是有多少485等着绿卡号。再看下句：
Allocations were made, to the extent possible under the numerical
limitations, for the demand received by March 8th in the chronological order
of the reported priority dates.
Uscis必须汇报3月8号前收到的demand，也就是说，4月的visa bulletin是根据3月8号
前收到的
485申请决定的。显然，这个visa bulletin不是说pd前的人可以交485，而是说pd前的
人可以拿到
绿卡号。这个cut off date前的人的485应该在3月8号之前提交。
If the demand could not be satisfied within the statutory or regulatory
limits, the category or foreign state in which demand was excessive was
deemed oversubscribed.
如果3月8号前某一类绿卡收到的485超过了4月可用绿卡号码，这类申请被认为过量。
The cut-off date for an oversubscribed category is the priority date of the
first applicant who could not be reached within the numerical limits.
过量的那类申请的cut off date就是正好被可用绿卡号可覆盖极限之外的那个申请人的
pd。这里的
applicant，结合上文，应该就是applicant for adjustment of status，也就是485申请
人。
Only applicants who have a priority date earlier than the cut-off date may
be allotted a number.
只有那些pd早于cut off date的（485）申请人才可以得到绿卡号码。
Immediately that it becomes necessary during the monthly allocation process
to retrogress a cut-off date, supplemental requests for numbers will be
honored only if the priority date falls within the new cut-off date which
has been announced in this bulletin.
如果在这个每月分配的过程中出现必须反推cut-off date的情况，只有当（485）申请
人的pd落在
新的（倒退后的）cut-off date情况下才能够得到号码。
综上所述，严格按照visa bullein的说法，这个cut-off date是关于绿卡号码分配的期
限，而不
是能否递交485的期限。更确切地说，绿卡号码的分配取决于现有的485申请数量。如果
现有的485多
于可用绿卡号码，那么就会设定一个cut-off date,否则，这个cut-off就应该是
current. 上面
的这些文字没有在任何地方限制对485的递交。 |
m*****u
发帖数: 19562 | 2 抠这个东西的含义球都不顶，好好赚钱然后办EB5是正道。 |
j*e
发帖数: 1987 | 3 485递交必须在VB current之后那是USCIS的内部规定。可能以前USCIS处理效率比较高
，485递上当月就能批。USCIS是国土安全部的，VB是国务院（外交部）定的，两个部门的。
具体规定链接我手上没有，linnil是485提早递交项目主席，你可以问问他。 |
h*******r
发帖数: 909 | 4 至于具体递交４８５的ｃｕｔ ｏｆｆ是什么，我不知道。可能有其他的法律规定。这
段文字给出的概
念是：递交４８５的日期必然早于ｖｉｓａ ｂｕｌｌｅｔｉｎ的ｃｕｔ ｏｆｆ ｄ
ａｔｅ．
April.
Bureau
【在 h*******r 的大作中提到】
: This bulletin summarizes the availability of immigrant numbers during April.
: 开宗明义，visa bulletin是关于4月份’ the availability of immigrant numbers’
: ，也就
: 是关于4月的绿卡核发。
: Consular officers are required to report to the Department of State
: documentarily qualified applicants for numerically limited visas; the Bureau
: of Citizenship and Immigration Services in the Department of Homeland
: Security reports applicants for adjustment of status.
: 非常明确，uscis汇报‘applicants for adjustment of status’，也就是有多少
: demand，也
|
h*******r
发帖数: 909 | 5 问题在于，ｖｂ说的很明白，必须根据可用的４８５数量确定当月ｐｄ，而你说的又是
ｕｓｃｉｓ要根
据当月ｐｄ来决定谁可以交４８５，根本就是矛盾的。两个规定共同实施的后果就是谁
都可以交４８５
（按照ｖｂ），又谁都不能交（按照ｕｓｃｉｓ）。
门的。
【在 j*e 的大作中提到】
: 485递交必须在VB current之后那是USCIS的内部规定。可能以前USCIS处理效率比较高
: ，485递上当月就能批。USCIS是国土安全部的，VB是国务院（外交部）定的，两个部门的。
: 具体规定链接我手上没有，linnil是485提早递交项目主席，你可以问问他。
|
j*e
发帖数: 1987 | 6 不明白你指的什么矛盾？ｕｓｃｉｓ要根据当月ｐｄ来决定谁可以交４８５，同时根据
当月ｐｄ来决定谁可以被批。只有PD早于VB的人才能被批。 |
w*******r
发帖数: 2792 | 7 you have no idea about the process.
【在 h*******r 的大作中提到】
: 问题在于，ｖｂ说的很明白，必须根据可用的４８５数量确定当月ｐｄ，而你说的又是
: ｕｓｃｉｓ要根
: 据当月ｐｄ来决定谁可以交４８５，根本就是矛盾的。两个规定共同实施的后果就是谁
: 都可以交４８５
: （按照ｖｂ），又谁都不能交（按照ｕｓｃｉｓ）。
:
: 门的。
|
h*******r
发帖数: 909 | 8 vb说：根据４８５数量确定ｃｕｔ ｏｆｆ ｄａｔｅ
ｕｓｃｉｓ说：根据ｃｕｔ ｏｆｆ ｄａｔｅ收４８５。
这个还不矛盾么？ｖｂ所依据的，是ｕｓｃｉｓ还没有收入的东西。
【在 j*e 的大作中提到】
: 不明白你指的什么矛盾？ｕｓｃｉｓ要根据当月ｐｄ来决定谁可以交４８５，同时根据
: 当月ｐｄ来决定谁可以被批。只有PD早于VB的人才能被批。
|
j*e
发帖数: 1987 | 9 你有一个误解，ｖｂ说必须根据可用的４８５数量确定当月ｐｄ，并不是说一定要数现
有多少inventory，当inventory为0的时候，他就根据过去inventory来估计下个月可能
新交上的485的数量来定排期。
比如ROW的某个小国家，Inventory一直为0，他怎么知道下个月这个国家新递的485有多少呢？还不是根据过去形式估计这个小国家肯定不会交多少485，那就排期设为Current。 |
h*******r
发帖数: 909 | 10 teach me.
【在 w*******r 的大作中提到】
: you have no idea about the process.
|
|
|
h*******r
发帖数: 909 | 11 从字面理解，ｕｓｃｉｓ必须汇报有多少４８５，然后ｄｏｓ确定ｃｕｔ ｏｆｆ ｄ
ａｔｅ．你的理
解可能是实际操作，但是肯定不合vb的说明文字。也就是说，ｖｂ上的文字根本不能用
来判断什么时候
交４８５，也就是说，我们希望早交４８５不能够被ｖｂ上的文字所否定。
【在 j*e 的大作中提到】
: 你有一个误解，ｖｂ说必须根据可用的４８５数量确定当月ｐｄ，并不是说一定要数现
: 有多少inventory，当inventory为0的时候，他就根据过去inventory来估计下个月可能
: 新交上的485的数量来定排期。
: 比如ROW的某个小国家，Inventory一直为0，他怎么知道下个月这个国家新递的485有多少呢？还不是根据过去形式估计这个小国家肯定不会交多少485，那就排期设为Current。
|
j*e
发帖数: 1987 | 12 现实就是这样，DOS过去没有07大潮预交的时候，都是靠估计，估计地不准的时候，一
会前进，一会倒退，搞得大家怨声载道。
485是USCIS管的，它根据它定的规定来接收485，VB是DOS定的，跟USCIS是平级关系，不能指挥USCIS怎么做。 |
h*******r
发帖数: 909 | 13 也就是说０７的预交证明了预交的好处，ｕｓｃｉｓ完全有可能继续这个传统，让大家
早交４８５。某
些人用ｖｂ上的文字来否定我的这个设想是完全没有根据的。
【在 j*e 的大作中提到】
: 现实就是这样，DOS过去没有07大潮预交的时候，都是靠估计，估计地不准的时候，一
: 会前进，一会倒退，搞得大家怨声载道。
: 485是USCIS管的，它根据它定的规定来接收485，VB是DOS定的，跟USCIS是平级关系，不能指挥USCIS怎么做。
|
h*******r
发帖数: 909 | 14 ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ为０的情况下就ｃｕｒｒｅｎｔ，所以那些小国家都是ｃｕｒｒｅ
ｎｔ。没有问题
啊。
多少呢？还
不是根据过去形式估计这个小国家肯定不会交多少485，那就排期设为Current。
【在 j*e 的大作中提到】
: 你有一个误解，ｖｂ说必须根据可用的４８５数量确定当月ｐｄ，并不是说一定要数现
: 有多少inventory，当inventory为0的时候，他就根据过去inventory来估计下个月可能
: 新交上的485的数量来定排期。
: 比如ROW的某个小国家，Inventory一直为0，他怎么知道下个月这个国家新递的485有多少呢？还不是根据过去形式估计这个小国家肯定不会交多少485，那就排期设为Current。
|
j*e
发帖数: 1987 | 15 USCIS要求485必须在VB current之后交的规定一直没有改过。07预交是因为DOS把VB全
都current了，USCIS只好被动接受巨量485. |
h*******r
发帖数: 909 | 16 ｄｏｓ永远可以把ｖｂ变成ｃｕｒｒｅｎｔ而不违反任何规定，因为只要ｕｓｃｉｓ不
收件，ｉｎｖｅ
ｎｔｏｒｙ就为空，就应该为ｃｕｒｒｅｎｔ．所以现在是ｕｓｃｉｓ自找麻烦。
【在 j*e 的大作中提到】
: USCIS要求485必须在VB current之后交的规定一直没有改过。07预交是因为DOS把VB全
: 都current了，USCIS只好被动接受巨量485.
|
j*e
发帖数: 1987 | 17 不知道你指USCIS自找麻烦是指什么？
ｄｏｓ不可以永远把ｖｂ变成ｃｕｒｒｅｎｔ，这样违反移民法，因为他是负责控制名
额发放的。 |
h*******r
发帖数: 909 | 18 dos用来决定排期的依据是ｄｅｍａｎｄ，按照文字理解这个demand应该由uscis提供，
而uscis的做
法导致每次dos决定排期的时候得demand必然为零。当然dos妥协地根据历史数据来推测
demand，严
格地说这是不符合visa bulletin上的规定的。如果dos决定严格按照visa bulletin上
的规定来
做，那么，因为demand为零，所以dos可以把vb变成current。这种情况是uscis的那个
：必须在vb
后交４８５的规定造成的，所以说uscis自找麻烦。
【在 j*e 的大作中提到】
: 不知道你指USCIS自找麻烦是指什么？
: ｄｏｓ不可以永远把ｖｂ变成ｃｕｒｒｅｎｔ，这样违反移民法，因为他是负责控制名
: 额发放的。
|
j*e
发帖数: 1987 | 19 VB是DOS定的。USCIS知道正确制定VB是DOS的责任，知道DOS不敢随便把VB变成current
，而且他知道自己只要跟着VB来，自己就不会有麻烦。出了问题只要怪DOS的VB没设好
就可以了。事实也是，07大潮以后，国会召集DOS和USCIS两方面的人举行听证会，责任
基本上都在DOS身上。
DOS知道USCIS有这么个规定（485必须等VB current才能递交），但DOS没有抱怨过。可能是因为DOS觉得这样可以任由他估计，出什么错都只要说一句是估计的，难免不准，就可以搪塞过去。 |
h*******r
发帖数: 909 | 20 也就是说，双方，dos和uscis，都在装糊涂，自说自话。事实上没有什么具体的规定阻
止uscis提早
接受４８５，dos更不会反对这么做，所以，要求uscis在０７／０７处理完之前提早接
受４８５完全
是有可能的，那样对uscis没有害处，也不违反任何法律。
current
可能是因为
DOS觉得这样可以任由他估计，出什么错都只要说一句是估计的，难免不准，就可以搪
塞过去。
【在 j*e 的大作中提到】
: VB是DOS定的。USCIS知道正确制定VB是DOS的责任，知道DOS不敢随便把VB变成current
: ，而且他知道自己只要跟着VB来，自己就不会有麻烦。出了问题只要怪DOS的VB没设好
: 就可以了。事实也是，07大潮以后，国会召集DOS和USCIS两方面的人举行听证会，责任
: 基本上都在DOS身上。
: DOS知道USCIS有这么个规定（485必须等VB current才能递交），但DOS没有抱怨过。可能是因为DOS觉得这样可以任由他估计，出什么错都只要说一句是估计的，难免不准，就可以搪塞过去。
|
j*e
发帖数: 1987 | 21 uscis 的内部归定要改才行。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 也就是说，双方，dos和uscis，都在装糊涂，自说自话。事实上没有什么具体的规定阻
: 止uscis提早
: 接受４８５，dos更不会反对这么做，所以，要求uscis在０７／０７处理完之前提早接
: 受４８５完全
: 是有可能的，那样对uscis没有害处，也不违反任何法律。
:
: current
: 可能是因为
: DOS觉得这样可以任由他估计，出什么错都只要说一句是估计的，难免不准，就可以搪
: 塞过去。
|
