c*********0
发帖数: 97 | 1 其实从eb3的case中我们还是学到一些东西的。
如果起诉政府，我们可以得到最大权益。但法官很容易就说这超出了他的权限。
连官司都打不起来，一点威慑作用都没有。还会助长o的嚣张气焰，看，你们拿我没办
法吧~~
我们上个诉还要一年，时间也太长了。而且就算我们上诉，o可以用政府的钱请律师和
你打，他才不怕你。可以一直打，打个三五年都不怕。
如果起诉o个人，我们可能要不到一些明着的赔偿。但这次法官就无法说超出了他的权
限，威慑作用是大大的。我们也出了一口恶气。而且如果起诉个人，o是不是的用自己
的钱？他应该耗不起我们。
其实我明白，如果起诉政府，所都到的哪些好处会激励很多人捐款。但法官一句政府有
最大分剩余的权限，完了，一年后见吧。我的想法是至少把官司打起来。
让律师分析一下那个最容易打，而不是那个好处最大。
如果再被踢回来，对我们中国人的士气也是一个打击。 |
g******i
发帖数: 1942 | 2 知己而不知彼， LIA上阵就打， 输的一塌糊涂， 再战，需换将，老中律师就免了，
结果一样。 |
l****6
发帖数: 159 | 3 兄弟，这官司要好打，lia三年前就打了。不过你起诉个人的想法不错。可否找个律师
问一下是否可行。如果行，
我捐款
【在 c*********0 的大作中提到】
: 其实从eb3的case中我们还是学到一些东西的。
: 如果起诉政府，我们可以得到最大权益。但法官很容易就说这超出了他的权限。
: 连官司都打不起来，一点威慑作用都没有。还会助长o的嚣张气焰，看，你们拿我没办
: 法吧~~
: 我们上个诉还要一年，时间也太长了。而且就算我们上诉，o可以用政府的钱请律师和
: 你打，他才不怕你。可以一直打，打个三五年都不怕。
: 如果起诉o个人，我们可能要不到一些明着的赔偿。但这次法官就无法说超出了他的权
: 限，威慑作用是大大的。我们也出了一口恶气。而且如果起诉个人，o是不是的用自己
: 的钱？他应该耗不起我们。
: 其实我明白，如果起诉政府，所都到的哪些好处会激励很多人捐款。但法官一句政府有
|
J*****i
发帖数: 2622 | 4 政府工作人员好像有一个government officer immunity. |
i****y
发帖数: 5184 | 5 起诉政府工作人员等同于起诉政府的。
请不要钻这个牛角尖了。
【在 c*********0 的大作中提到】
: 其实从eb3的case中我们还是学到一些东西的。
: 如果起诉政府，我们可以得到最大权益。但法官很容易就说这超出了他的权限。
: 连官司都打不起来，一点威慑作用都没有。还会助长o的嚣张气焰，看，你们拿我没办
: 法吧~~
: 我们上个诉还要一年，时间也太长了。而且就算我们上诉，o可以用政府的钱请律师和
: 你打，他才不怕你。可以一直打，打个三五年都不怕。
: 如果起诉o个人，我们可能要不到一些明着的赔偿。但这次法官就无法说超出了他的权
: 限，威慑作用是大大的。我们也出了一口恶气。而且如果起诉个人，o是不是的用自己
: 的钱？他应该耗不起我们。
: 其实我明白，如果起诉政府，所都到的哪些好处会激励很多人捐款。但法官一句政府有
|
s*******5
发帖数: 45 | 6 必须请白人律师打官司。起诉O个人才能对他有威慑作用，否则他都不用出庭，法官也
会尽力维护政府。难道美国白人政府还得听你们一群黄中国人摆布啊，又没有杀人，有
什么官司好打的。好像起诉个人种族歧视的话，不是等同于起诉政府的。一点看法而已
。 |
