a***n
发帖数: 665 | 1 如果我是 O/DOS，那么 for sept. VB, 我会把 EB2 设为 C。
理由如下：
1. 留住 EB2。美国需要人才，EB1 肯定是（但也不全是，对吧），但 EB2 也有好多是。
2. 卡住 EB3。这样就永远都不会有 SO 分流给 EB3。考虑到美国现在的就业，这样做政
治正确。
3. No wastage on 绿卡名额。保证自己不被上司 K。
4. 有利可图。一旦交了 I-485，那以后的 AP and EAD renewal 就可以赚钱。
5. 一劳永逸。这样就不用每个月算算术，下个月排期该到那。至少是一劳几年逸，呵呵
各位同意吗？ |
s******7
发帖数: 1091 | |
l****y
发帖数: 561 | 3 你觉得鹅EB1/2/3在创造价值上有多大不同？我觉得没不同。卡住EB3太不公平了吧？
绝对是不应该浪费绿卡名额的。
是。
做政
呵呵
【在 a***n 的大作中提到】
: 如果我是 O/DOS，那么 for sept. VB, 我会把 EB2 设为 C。
: 理由如下：
: 1. 留住 EB2。美国需要人才，EB1 肯定是（但也不全是，对吧），但 EB2 也有好多是。
: 2. 卡住 EB3。这样就永远都不会有 SO 分流给 EB3。考虑到美国现在的就业，这样做政
: 治正确。
: 3. No wastage on 绿卡名额。保证自己不被上司 K。
: 4. 有利可图。一旦交了 I-485，那以后的 AP and EAD renewal 就可以赚钱。
: 5. 一劳永逸。这样就不用每个月算算术，下个月排期该到那。至少是一劳几年逸，呵呵
: 各位同意吗？
|
a***n
发帖数: 665 | 4 多少还是有不同的吧。
E.g. 我们公司有个中国 Ph.D，走的 EB1。他博士期间发表过 20 多篇文章，NASA 曾
邀请他观摩航天飞机发射。难道你真的认为一个 Ivy school Ph.D 和一个本科生同等价值？
至少美国人不会这么想，即便 EB1-I/C 也从来都是 current 的，对吧？
我完全同意不应该浪费名额，所以今年如果有多余 SO 的话应该分给 EB3-ROW or EB3-I/C。
【在 l****y 的大作中提到】
: 你觉得鹅EB1/2/3在创造价值上有多大不同？我觉得没不同。卡住EB3太不公平了吧？
: 绝对是不应该浪费绿卡名额的。
:
: 是。
: 做政
: 呵呵
|
a****l
发帖数: 8211 | 5 1.留住人才?政府可能这么想倒好了.省的整天想大赦.
2.干什么要卡eb3?要就业的话,都应该卡.
3.把eb2设为c不会多批几个名额的,倒是把eb3前进些马上就能多批很多.
4.现在ead/ap的renew是不要钱的了.
5.一劳永逸?这不就显的我老O的工作太简单没有意义可以随时被裁掉了吗?
是。
做政
呵呵
【在 a***n 的大作中提到】
: 如果我是 O/DOS，那么 for sept. VB, 我会把 EB2 设为 C。
: 理由如下：
: 1. 留住 EB2。美国需要人才，EB1 肯定是（但也不全是，对吧），但 EB2 也有好多是。
: 2. 卡住 EB3。这样就永远都不会有 SO 分流给 EB3。考虑到美国现在的就业，这样做政
: 治正确。
: 3. No wastage on 绿卡名额。保证自己不被上司 K。
: 4. 有利可图。一旦交了 I-485，那以后的 AP and EAD renewal 就可以赚钱。
: 5. 一劳永逸。这样就不用每个月算算术，下个月排期该到那。至少是一劳几年逸，呵呵
: 各位同意吗？
|
m*******t
发帖数: 130 | 6 你的5有问题。不算算术，那就是都CURRENT,怎么批？名额不够。
是。
做政
呵呵
【在 a***n 的大作中提到】
: 如果我是 O/DOS，那么 for sept. VB, 我会把 EB2 设为 C。
: 理由如下：
: 1. 留住 EB2。美国需要人才，EB1 肯定是（但也不全是，对吧），但 EB2 也有好多是。
: 2. 卡住 EB3。这样就永远都不会有 SO 分流给 EB3。考虑到美国现在的就业，这样做政
: 治正确。
: 3. No wastage on 绿卡名额。保证自己不被上司 K。
: 4. 有利可图。一旦交了 I-485，那以后的 AP and EAD renewal 就可以赚钱。
: 5. 一劳永逸。这样就不用每个月算算术，下个月排期该到那。至少是一劳几年逸，呵呵
: 各位同意吗？
|
d*******p
发帖数: 2525 | 7 部分真eb1,那确实是不可或缺的人才，不过假eb1,大部分的eb2/3,似乎还真没什么区别
，老印确实有一大批3年制大学生走eb3,但是老中，似乎eb2/3大部分都是有master的，
只是看公司规定而已..... |
d*******p
发帖数: 2525 | 8 另外，大潮以后的ead/ap是免费更新的，更新次数越多，uscis越吃亏...... |
Q*K
发帖数: 3464 | 9 they are going to make ead/ap the same one and for 2 or 3 years
【在 d*******p 的大作中提到】
: 另外，大潮以后的ead/ap是免费更新的，更新次数越多，uscis越吃亏......
|
G*********o
发帖数: 2045 | 10 daydreaming
是。
做政
呵呵
【在 a***n 的大作中提到】
: 如果我是 O/DOS，那么 for sept. VB, 我会把 EB2 设为 C。
: 理由如下：
: 1. 留住 EB2。美国需要人才，EB1 肯定是（但也不全是，对吧），但 EB2 也有好多是。
: 2. 卡住 EB3。这样就永远都不会有 SO 分流给 EB3。考虑到美国现在的就业，这样做政
: 治正确。
: 3. No wastage on 绿卡名额。保证自己不被上司 K。
: 4. 有利可图。一旦交了 I-485，那以后的 AP and EAD renewal 就可以赚钱。
: 5. 一劳永逸。这样就不用每个月算算术，下个月排期该到那。至少是一劳几年逸，呵呵
: 各位同意吗？
|
