c**s
发帖数: 3796 | 1 奥本再次回信了，狡辩说数据不对， 说中国去年１０拿了１２２７名额，而不是９８
０。 回信说你既然要算CP名额，也给印度算算，USCIS数据显示有１７４７老印在第一
个月被批，算上CP， 基本就是老中的两倍，印度的CP远比老中多。
如果不是歧视，怎么能在一个月就有两倍的差距。 另外职业移民第一季度和二极度，
总共拿了３２％的全年名额，而家庭移民拿了５9％，如果不是歧视职业移民，怎么半
年就有这快两倍的差距。
（再次申明，个人民意，想怎么说话怎么说话,
不过我个人的力量实在是太小了，希望大家都能行动起来，给奥本歧视的做法以压力） |
tj
发帖数: 957 | |
A**********g
发帖数: 987 | 3 怎么给压力， 我们也给奥本发信？ 还是给议员？
【在 c**s 的大作中提到】
: 奥本再次回信了，狡辩说数据不对， 说中国去年１０拿了１２２７名额，而不是９８
: ０。 回信说你既然要算CP名额，也给印度算算，USCIS数据显示有１７４７老印在第一
: 个月被批，算上CP， 基本就是老中的两倍，印度的CP远比老中多。
: 如果不是歧视，怎么能在一个月就有两倍的差距。 另外职业移民第一季度和二极度，
: 总共拿了３２％的全年名额，而家庭移民拿了５9％，如果不是歧视职业移民，怎么半
: 年就有这快两倍的差距。
: （再次申明，个人民意，想怎么说话怎么说话,
: 不过我个人的力量实在是太小了，希望大家都能行动起来，给奥本歧视的做法以压力）
|
c**s
发帖数: 3796 | 4 帮我找找奥本的上司，甚至希拉里的联系办法。 你们最简单的办法就是给当地参众议
员联系，移民法也不允许歧视，这个点不错，他是怕议员的质询。过去如果没有议员的
压力，他也不会公布DEMAND数据。
【在 A**********g 的大作中提到】
: 怎么给压力， 我们也给奥本发信？ 还是给议员？
|
H******i
发帖数: 4704 | 5 I'll write to his boss. Please give me some data to show he is allocating
quota differently to Chinese and Indians.
If I can show that he is treating Chinese and Indians differently, he'll
have to change. |
x*****i
发帖数: 56 | 6 支持，觉得你说的这个点是他的小软肋。版上哪位路子野，帮帮忙。 |
c**s
发帖数: 3796 | 7 数据原件NIU有的，USCIS因为多次FOIA给发了个按国家，按月份审批的数据。
在我个人项目一里面就有。
他说老中数据不对，十月份是批１２２７，而不是９８０（FOIA的数据）， 因为计算
了CP。 老印FOIA的数据１０月是批1,747， 考虑到老印CP绝对是比老中多得多的因素， 说２
０１1年光头一个月，奥本分给老印的名额就是老中的两倍。
【在 H******i 的大作中提到】
: I'll write to his boss. Please give me some data to show he is allocating
: quota differently to Chinese and Indians.
: If I can show that he is treating Chinese and Indians differently, he'll
: have to change.
|
A**********g
发帖数: 987 | 8 please post your data and reasoning on his discrimination against Chinese
application, we can write to senators and congress man
【在 c**s 的大作中提到】
: 帮我找找奥本的上司，甚至希拉里的联系办法。 你们最简单的办法就是给当地参众议
: 员联系，移民法也不允许歧视，这个点不错，他是怕议员的质询。过去如果没有议员的
: 压力，他也不会公布DEMAND数据。
|
f*******i
发帖数: 295 | 9 You may send email to Hillary at http://contact-us.state.gov/app/ask. |
c**s
发帖数: 3796 | 10 http://niunational.com/forum.php?mod=viewthread&tid=387&extra=p
在第１０楼， 数据是USCIS官方的数据，应该没包括CP，理由在我项目一里面写得很清
楚了。
【在 A**********g 的大作中提到】
: please post your data and reasoning on his discrimination against Chinese
: application, we can write to senators and congress man
|
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 11 多谢，会试试看
【在 f*******i 的大作中提到】
: You may send email to Hillary at http://contact-us.state.gov/app/ask.
|
c**s
发帖数: 3796 | 12 说实话，这不是明摆着的事，USCIS公开的两分数据都说明支持这个歧视，当然你要更
完美的数据是好事，不过这个TIMING是很成问题，等于在延误时机(因为详细数据如果肯给的话，也需要三五个月，他们效率就这样， 半年一过就又是剩余名额的问题，那样永远慢半步)，因为已经有的数据
已经够说明问题。
【在 H******i 的大作中提到】
: I'll write to his boss. Please give me some data to show he is allocating
: quota differently to Chinese and Indians.
: If I can show that he is treating Chinese and Indians differently, he'll
: have to change.
|
B********s
发帖数: 311 | 13 飞猪的模板信的链接在这里。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31416085.html
大家不要直接 copy & paste，因为信里有几个地方要填，比如收信人的名字，自己的
名字，还有信尾的 [Add your request]，大家千万别忘了改。 |
B********s
发帖数: 311 | 14 找当地的congressman 写信，用这个链接就可以提交：https://writerep.house.gov/
writerep/welcome.shtml |
j*e
发帖数: 1987 | 15 中印份内2803名额不同步的问题去年律师信的时候就是专门为了这个问题与奥本交涉的
。当时他就说印度EB-2排期从10月到4月一直原地不动，印度多吃的名额都是EB3升级来
的，言下之意，除非他倒退才能限制印度EB-2吃名额的速度跟EB-2C一样，但他不想倒
退，所以一直不动。打死也不肯承认错误。See http://immigrationvoice.org/wiki/index.php/Past_Visa_Bulletin_Data
所以我觉得关键问题不是拿印度来做参照，因为拿印度来做参照，把他逼急了，他就去
把印度倒退。然后确保每月分别给中印2803/12个名额。这样的话，我们一点好处也没
有。所以关键还是要他放弃每月2803/12这个分法。 |
c**s
发帖数: 3796 | 16 其实奥本有这个EB３升EB２的预期，还这么干是非常成问题。这是明摆的歧视。另外２
８００／１２这个分法严格意义上是没问题，问题是中印歧视性区别对待，这个就是点
。 为什么呢，家庭名额２７％用满用超可以（如果考虑CP前三季度每季度都超），而
职业移民就不可以。所以这两方面的问题都要谈，目的是２７％职业移民也要拿到手，
如果没够，就开放EB２C／I的排期，这样，中国EB２就有希望今年年底就排过２００８
年，这才是真正的目的
【在 j*e 的大作中提到】
: 中印份内2803名额不同步的问题去年律师信的时候就是专门为了这个问题与奥本交涉的
: 。当时他就说印度EB-2排期从10月到4月一直原地不动，印度多吃的名额都是EB3升级来
: 的，言下之意，除非他倒退才能限制印度EB-2吃名额的速度跟EB-2C一样，但他不想倒
: 退，所以一直不动。打死也不肯承认错误。See http://immigrationvoice.org/wiki/index.php/Past_Visa_Bulletin_Data
: 所以我觉得关键问题不是拿印度来做参照，因为拿印度来做参照，把他逼急了，他就去
: 把印度倒退。然后确保每月分别给中印2803/12个名额。这样的话，我们一点好处也没
: 有。所以关键还是要他放弃每月2803/12这个分法。
|
w********i
发帖数: 244 | 17 please sue 奥本 for treating Chinese and Indian differently. Just do it!!! |
j*e
发帖数: 1987 | 18 ２8００／１２就是EB-2C前9个月被卡死的根本原因。要求中印同步前进也要以破除
2803/12为前提，否则2803/12的魔咒在，即使中印同步前进，结果中国每月还是2803/
12，印度倒退。
【在 c**s 的大作中提到】
: 其实奥本有这个EB３升EB２的预期，还这么干是非常成问题。这是明摆的歧视。另外２
: ８００／１２这个分法严格意义上是没问题，问题是中印歧视性区别对待，这个就是点
: 。 为什么呢，家庭名额２７％用满用超可以（如果考虑CP前三季度每季度都超），而
: 职业移民就不可以。所以这两方面的问题都要谈，目的是２７％职业移民也要拿到手，
: 如果没够，就开放EB２C／I的排期，这样，中国EB２就有希望今年年底就排过２００８
: 年，这才是真正的目的
|
s*****l
发帖数: 321 | 19 Does any category in FB has no backlog?
【在 c**s 的大作中提到】
: 奥本再次回信了，狡辩说数据不对， 说中国去年１０拿了１２２７名额，而不是９８
: ０。 回信说你既然要算CP名额，也给印度算算，USCIS数据显示有１７４７老印在第一
: 个月被批，算上CP， 基本就是老中的两倍，印度的CP远比老中多。
: 如果不是歧视，怎么能在一个月就有两倍的差距。 另外职业移民第一季度和二极度，
: 总共拿了３２％的全年名额，而家庭移民拿了５9％，如果不是歧视职业移民，怎么半
: 年就有这快两倍的差距。
: （再次申明，个人民意，想怎么说话怎么说话,
: 不过我个人的力量实在是太小了，希望大家都能行动起来，给奥本歧视的做法以压力）
|
c**s
发帖数: 3796 | 20 这不是问题，问题是２７％按季度及时分配。
【在 s*****l 的大作中提到】
: Does any category in FB has no backlog?
|
|
|
r********n
发帖数: 1162 | 21 同意！
奥本应该在第一季度就放开
不然过度保守让人们等待太痛苦，每个月200个名额太变态！
如果严格控制27%，根本不会导致EB1/EB2ROW有排期！
有那么多名额，为什么非要等到暑假才发？
第一季度就该发10000个名额！
【在 c**s 的大作中提到】
: 其实奥本有这个EB３升EB２的预期，还这么干是非常成问题。这是明摆的歧视。另外２
: ８００／１２这个分法严格意义上是没问题，问题是中印歧视性区别对待，这个就是点
: 。 为什么呢，家庭名额２７％用满用超可以（如果考虑CP前三季度每季度都超），而
: 职业移民就不可以。所以这两方面的问题都要谈，目的是２７％职业移民也要拿到手，
: 如果没够，就开放EB２C／I的排期，这样，中国EB２就有希望今年年底就排过２００８
: 年，这才是真正的目的
|
z*****g
发帖数: 306 | 22 I do not understand the data.. but what should I/we do? Contact local
congressman? |
c**s
发帖数: 3796 | 23 等火箭写好模版,就可以联系 local 参众议员
【在 z*****g 的大作中提到】
: I do not understand the data.. but what should I/we do? Contact local
: congressman?
|
j*********g
发帖数: 3179 | 24 老印倒退对老中应该是有好处的吧。当然最好是让老中和老印一样提前用完名额。但是
如果做不到，把老印拖慢一点也是好的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 j*e 的大作中提到】
: 中印份内2803名额不同步的问题去年律师信的时候就是专门为了这个问题与奥本交涉的
: 。当时他就说印度EB-2排期从10月到4月一直原地不动，印度多吃的名额都是EB3升级来
: 的，言下之意，除非他倒退才能限制印度EB-2吃名额的速度跟EB-2C一样，但他不想倒
: 退，所以一直不动。打死也不肯承认错误。See http://immigrationvoice.org/wiki/index.php/Past_Visa_Bulletin_Data
: 所以我觉得关键问题不是拿印度来做参照，因为拿印度来做参照，把他逼急了，他就去
: 把印度倒退。然后确保每月分别给中印2803/12个名额。这样的话，我们一点好处也没
: 有。所以关键还是要他放弃每月2803/12这个分法。
|
c**s
发帖数: 3796 | 25 这个没问题，印倒退是好事， 一来剩余名额一起分，老中不能每次把自己国家名额拿
出来一起分，老中也能多分，二来老印EB３转EB２也没那么早吃到剩余名额。
最重要的是奥本是不能卡死EB２，如果每个季度分２７％，别的国家用不了，EB１也用
不完，这季度性的剩余名额不分给EB２，２７％不可能达到。这才是我们的真正目的。
其他都是用来扇奥耳光的。
【在 j*e 的大作中提到】
: ２8００／１２就是EB-2C前9个月被卡死的根本原因。要求中印同步前进也要以破除
: 2803/12为前提，否则2803/12的魔咒在，即使中印同步前进，结果中国每月还是2803/
: 12，印度倒退。
|
r********n
发帖数: 1162 | 26 是得，烙印倒退实际上对我们没有什么影响，关键是季度名额要达到27%
这样人们至少不用每年等暑假，这样人们就没有错过暑假大潮的遗憾了！
【在 c**s 的大作中提到】
: 这个没问题，印倒退是好事， 一来剩余名额一起分，老中不能每次把自己国家名额拿
: 出来一起分，老中也能多分，二来老印EB３转EB２也没那么早吃到剩余名额。
: 最重要的是奥本是不能卡死EB２，如果每个季度分２７％，别的国家用不了，EB１也用
: 不完，这季度性的剩余名额不分给EB２，２７％不可能达到。这才是我们的真正目的。
: 其他都是用来扇奥耳光的。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 27 如果不能改变中印EB分配的歧视对待，就怕用满EB的27%也只是是便宜了烙印EB3.
【在 c**s 的大作中提到】
: 其实奥本有这个EB３升EB２的预期，还这么干是非常成问题。这是明摆的歧视。另外２
: ８００／１２这个分法严格意义上是没问题，问题是中印歧视性区别对待，这个就是点
: 。 为什么呢，家庭名额２７％用满用超可以（如果考虑CP前三季度每季度都超），而
: 职业移民就不可以。所以这两方面的问题都要谈，目的是２７％职业移民也要拿到手，
: 如果没够，就开放EB２C／I的排期，这样，中国EB２就有希望今年年底就排过２００８
: 年，这才是真正的目的
|
c**s
发帖数: 3796 | 28 是啊，如果不能及时增加EB２C的PIPELINE，估计会那样。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 如果不能改变中印EB分配的歧视对待，就怕用满EB的27%也只是是便宜了烙印EB3.
|
r********n
发帖数: 1162 | 29 如果第一季度有1万名额，还是先分EB2 C&I的
【在 a*******d 的大作中提到】
: 如果不能改变中印EB分配的歧视对待，就怕用满EB的27%也只是是便宜了烙印EB3.
|
c**s
发帖数: 3796 | 30 只要越过２００７年，我相信按季度分，老中EB２的VB应该是CURRENT
【在 r********n 的大作中提到】
: 如果第一季度有1万名额，还是先分EB2 C&I的
|
|
|
a*******d
发帖数: 4846 | 31 这在某种意义上就是开始分配SO了，关键还是看奥本如何解开中印排期的捆绑，
除非奥本大踏步的放中国EB，否则即便解开捆绑，PD前进同样的时间，放进去
的中印EB的数目也是有巨大差别的。
【在 r********n 的大作中提到】
: 如果第一季度有1万名额，还是先分EB2 C&I的
|
c**s
发帖数: 3796 | 32 YOU GOT IT。
就是追求这个，我们自己２８００，2008后面人也不多，随便来点季度性剩余名额，中
国EB２的VB就应该是CURRENT。而老印则不能放开VB，因为他们人实在太多了，放开他
们会超２７％.
【在 a*******d 的大作中提到】
: 这在某种意义上就是开始分配SO了，关键还是看奥本如何解开中印排期的捆绑，
: 除非奥本大踏步的放中国EB，否则即便解开捆绑，PD前进同样的时间，放进去
: 的中印EB的数目也是有巨大差别的。
|
r********n
发帖数: 1162 | 33 是得，从2008-2011年老中所有EB2加起来可能还没有烙印2007年4月-到12月8个月的多！
【在 c**s 的大作中提到】
: YOU GOT IT。
: 就是追求这个，我们自己２８００，2008后面人也不多，随便来点季度性剩余名额，中
: 国EB２的VB就应该是CURRENT。而老印则不能放开VB，因为他们人实在太多了，放开他
: 们会超２７％.
|
p***e
发帖数: 29053 | |
p******8
发帖数: 551 | |
s******7
发帖数: 440 | 36 Sue him!! 如果sue 奥本我捐$100。以此为证 |
a***n
发帖数: 665 | 37 本版的几个大牛和NIU能不能议一个方案出来，
俺太忙，但愿意捐款以示相应. |
G**p
发帖数: 2549 | |
a*****9
发帖数: 293 | 39 能不能组织一下搞出个方案，我也愿意捐款。团结就是力量。 |
p******8
发帖数: 551 | 40 奥本: discrimination and mental abuse on Chinese EB2 high educated people!!!
evidence: it truly affects our personal life and hope. we can not take it
more. we will provide the letters personally to the courts.
Please sue him now. |
|
|
m****o
发帖数: 4921 | |
c**s
发帖数: 3796 | 42 一讨论，争议意见一大堆，还是直接做事好，信可能不完美，但大体都讲到了，方向是
很一致的。和奥斗，除了他上司，就是议员， 还有就是有钱烧官司。 方案没什么好争
论的，关键是时间点，现在看来组织还需要时间到具体行动，我感觉大家不如用自己名
义先上。
【在 a***n 的大作中提到】
: 本版的几个大牛和NIU能不能议一个方案出来，
: 俺太忙，但愿意捐款以示相应.
|
l****i
发帖数: 3339 | 43 if we sue him, I am willing to donate more money |
c**s
发帖数: 3796 | |
x*******9
发帖数: 200 | 45 can you post the letter so as to contact local congression? |
c**s
发帖数: 3796 | 46 奥本再次回信了，狡辩说数据不对， 说中国去年１０拿了１２２７名额，而不是９８
０。 回信说你既然要算CP名额，也给印度算算，USCIS数据显示有１７４７老印在第一
个月被批，算上CP， 基本就是老中的两倍，印度的CP远比老中多。
如果不是歧视，怎么能在一个月就有两倍的差距。 另外职业移民第一季度和二极度，
总共拿了３２％的全年名额，而家庭移民拿了５9％，如果不是歧视职业移民，怎么半
年就有这快两倍的差距。
（再次申明，个人民意，想怎么说话怎么说话,
不过我个人的力量实在是太小了，希望大家都能行动起来，给奥本歧视的做法以压力） |
tj
发帖数: 957 | |
A**********g
发帖数: 987 | 48 怎么给压力， 我们也给奥本发信？ 还是给议员？
【在 c**s 的大作中提到】
: 奥本再次回信了，狡辩说数据不对， 说中国去年１０拿了１２２７名额，而不是９８
: ０。 回信说你既然要算CP名额，也给印度算算，USCIS数据显示有１７４７老印在第一
: 个月被批，算上CP， 基本就是老中的两倍，印度的CP远比老中多。
: 如果不是歧视，怎么能在一个月就有两倍的差距。 另外职业移民第一季度和二极度，
: 总共拿了３２％的全年名额，而家庭移民拿了５9％，如果不是歧视职业移民，怎么半
: 年就有这快两倍的差距。
: （再次申明，个人民意，想怎么说话怎么说话,
: 不过我个人的力量实在是太小了，希望大家都能行动起来，给奥本歧视的做法以压力）
|
c**s
发帖数: 3796 | 49 帮我找找奥本的上司，甚至希拉里的联系办法。 你们最简单的办法就是给当地参众议
员联系，移民法也不允许歧视，这个点不错，他是怕议员的质询。过去如果没有议员的
压力，他也不会公布DEMAND数据。
【在 A**********g 的大作中提到】
: 怎么给压力， 我们也给奥本发信？ 还是给议员？
|
H******i
发帖数: 4704 | 50 I'll write to his boss. Please give me some data to show he is allocating
quota differently to Chinese and Indians.
If I can show that he is treating Chinese and Indians differently, he'll
have to change. |
|
|
x*****i
发帖数: 56 | 51 支持，觉得你说的这个点是他的小软肋。版上哪位路子野，帮帮忙。 |
c**s
发帖数: 3796 | 52 数据原件NIU有的，USCIS因为多次FOIA给发了个按国家，按月份审批的数据。
在我个人项目一里面就有。
他说老中数据不对，十月份是批１２２７，而不是９８０（FOIA的数据）， 因为计算
了CP。 老印FOIA的数据１０月是批1,747， 考虑到老印CP绝对是比老中多得多的因素， 说２
０１1年光头一个月，奥本分给老印的名额就是老中的两倍。
【在 H******i 的大作中提到】
: I'll write to his boss. Please give me some data to show he is allocating
: quota differently to Chinese and Indians.
: If I can show that he is treating Chinese and Indians differently, he'll
: have to change.
|
A**********g
发帖数: 987 | 53 please post your data and reasoning on his discrimination against Chinese
application, we can write to senators and congress man
【在 c**s 的大作中提到】
: 帮我找找奥本的上司，甚至希拉里的联系办法。 你们最简单的办法就是给当地参众议
: 员联系，移民法也不允许歧视，这个点不错，他是怕议员的质询。过去如果没有议员的
: 压力，他也不会公布DEMAND数据。
|
f*******i
发帖数: 295 | 54 You may send email to Hillary at http://contact-us.state.gov/app/ask. |
c**s
发帖数: 3796 | 55 http://niunational.com/forum.php?mod=viewthread&tid=387&extra=p
在第１０楼， 数据是USCIS官方的数据，应该没包括CP，理由在我项目一里面写得很清
楚了。
【在 A**********g 的大作中提到】
: please post your data and reasoning on his discrimination against Chinese
: application, we can write to senators and congress man
|
c**s
发帖数: 3796 | 56 多谢，会试试看
【在 f*******i 的大作中提到】
: You may send email to Hillary at http://contact-us.state.gov/app/ask.
|
c**s
发帖数: 3796 | 57 说实话，这不是明摆着的事，USCIS公开的两分数据都说明支持这个歧视，当然你要更
完美的数据是好事，不过这个TIMING是很成问题，等于在延误时机(因为详细数据如果肯给的话，也需要三五个月，他们效率就这样， 半年一过就又是剩余名额的问题，那样永远慢半步)，因为已经有的数据
已经够说明问题。
【在 H******i 的大作中提到】
: I'll write to his boss. Please give me some data to show he is allocating
: quota differently to Chinese and Indians.
: If I can show that he is treating Chinese and Indians differently, he'll
: have to change.
|
B********s
发帖数: 311 | 58 飞猪的模板信的链接在这里。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31416085.html
大家不要直接 copy & paste，因为信里有几个地方要填，比如收信人的名字，自己的
名字，还有信尾的 [Add your request]，大家千万别忘了改。 |
B********s
发帖数: 311 | 59 找当地的congressman 写信，用这个链接就可以提交：https://writerep.house.gov/
writerep/welcome.shtml |
j*e
发帖数: 1987 | 60 中印份内2803名额不同步的问题去年律师信的时候就是专门为了这个问题与奥本交涉的
。当时他就说印度EB-2排期从10月到4月一直原地不动，印度多吃的名额都是EB3升级来
的，言下之意，除非他倒退才能限制印度EB-2吃名额的速度跟EB-2C一样，但他不想倒
退，所以一直不动。打死也不肯承认错误。See http://immigrationvoice.org/wiki/index.php/Past_Visa_Bulletin_Data
所以我觉得关键问题不是拿印度来做参照，因为拿印度来做参照，把他逼急了，他就去
把印度倒退。然后确保每月分别给中印2803/12个名额。这样的话，我们一点好处也没
有。所以关键还是要他放弃每月2803/12这个分法。 |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 61 其实奥本有这个EB３升EB２的预期，还这么干是非常成问题。这是明摆的歧视。另外２
８００／１２这个分法严格意义上是没问题，问题是中印歧视性区别对待，这个就是点
。 为什么呢，家庭名额２７％用满用超可以（如果考虑CP前三季度每季度都超），而
职业移民就不可以。所以这两方面的问题都要谈，目的是２７％职业移民也要拿到手，
如果没够，就开放EB２C／I的排期，这样，中国EB２就有希望今年年底就排过２００８
年，这才是真正的目的
【在 j*e 的大作中提到】
: 中印份内2803名额不同步的问题去年律师信的时候就是专门为了这个问题与奥本交涉的
: 。当时他就说印度EB-2排期从10月到4月一直原地不动，印度多吃的名额都是EB3升级来
: 的，言下之意，除非他倒退才能限制印度EB-2吃名额的速度跟EB-2C一样，但他不想倒
: 退，所以一直不动。打死也不肯承认错误。See http://immigrationvoice.org/wiki/index.php/Past_Visa_Bulletin_Data
: 所以我觉得关键问题不是拿印度来做参照，因为拿印度来做参照，把他逼急了，他就去
: 把印度倒退。然后确保每月分别给中印2803/12个名额。这样的话，我们一点好处也没
: 有。所以关键还是要他放弃每月2803/12这个分法。
|
j*e
发帖数: 1987 | 62 ２8００／１２就是EB-2C前9个月被卡死的根本原因。要求中印同步前进也要以破除
2803/12为前提，否则2803/12的魔咒在，即使中印同步前进，结果中国每月还是2803/
12，印度倒退。
【在 c**s 的大作中提到】
: 其实奥本有这个EB３升EB２的预期，还这么干是非常成问题。这是明摆的歧视。另外２
: ８００／１２这个分法严格意义上是没问题，问题是中印歧视性区别对待，这个就是点
: 。 为什么呢，家庭名额２７％用满用超可以（如果考虑CP前三季度每季度都超），而
: 职业移民就不可以。所以这两方面的问题都要谈，目的是２７％职业移民也要拿到手，
: 如果没够，就开放EB２C／I的排期，这样，中国EB２就有希望今年年底就排过２００８
: 年，这才是真正的目的
|
s*****l
发帖数: 321 | 63 Does any category in FB has no backlog?
【在 c**s 的大作中提到】
: 奥本再次回信了，狡辩说数据不对， 说中国去年１０拿了１２２７名额，而不是９８
: ０。 回信说你既然要算CP名额，也给印度算算，USCIS数据显示有１７４７老印在第一
: 个月被批，算上CP， 基本就是老中的两倍，印度的CP远比老中多。
: 如果不是歧视，怎么能在一个月就有两倍的差距。 另外职业移民第一季度和二极度，
: 总共拿了３２％的全年名额，而家庭移民拿了５9％，如果不是歧视职业移民，怎么半
: 年就有这快两倍的差距。
: （再次申明，个人民意，想怎么说话怎么说话,
: 不过我个人的力量实在是太小了，希望大家都能行动起来，给奥本歧视的做法以压力）
|
c**s
发帖数: 3796 | 64 这不是问题，问题是２７％按季度及时分配。
【在 s*****l 的大作中提到】
: Does any category in FB has no backlog?
|
r********n
发帖数: 1162 | 65 同意！
奥本应该在第一季度就放开
不然过度保守让人们等待太痛苦，每个月200个名额太变态！
如果严格控制27%，根本不会导致EB1/EB2ROW有排期！
有那么多名额，为什么非要等到暑假才发？
第一季度就该发10000个名额！
【在 c**s 的大作中提到】
: 其实奥本有这个EB３升EB２的预期，还这么干是非常成问题。这是明摆的歧视。另外２
: ８００／１２这个分法严格意义上是没问题，问题是中印歧视性区别对待，这个就是点
: 。 为什么呢，家庭名额２７％用满用超可以（如果考虑CP前三季度每季度都超），而
: 职业移民就不可以。所以这两方面的问题都要谈，目的是２７％职业移民也要拿到手，
: 如果没够，就开放EB２C／I的排期，这样，中国EB２就有希望今年年底就排过２００８
: 年，这才是真正的目的
|
z*****g
发帖数: 306 | 66 I do not understand the data.. but what should I/we do? Contact local
congressman? |
c**s
发帖数: 3796 | 67 等火箭写好模版,就可以联系 local 参众议员
【在 z*****g 的大作中提到】
: I do not understand the data.. but what should I/we do? Contact local
: congressman?
|
j*********g
发帖数: 3179 | 68 老印倒退对老中应该是有好处的吧。当然最好是让老中和老印一样提前用完名额。但是
如果做不到，把老印拖慢一点也是好的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 j*e 的大作中提到】
: 中印份内2803名额不同步的问题去年律师信的时候就是专门为了这个问题与奥本交涉的
: 。当时他就说印度EB-2排期从10月到4月一直原地不动，印度多吃的名额都是EB3升级来
: 的，言下之意，除非他倒退才能限制印度EB-2吃名额的速度跟EB-2C一样，但他不想倒
: 退，所以一直不动。打死也不肯承认错误。See http://immigrationvoice.org/wiki/index.php/Past_Visa_Bulletin_Data
: 所以我觉得关键问题不是拿印度来做参照，因为拿印度来做参照，把他逼急了，他就去
: 把印度倒退。然后确保每月分别给中印2803/12个名额。这样的话，我们一点好处也没
: 有。所以关键还是要他放弃每月2803/12这个分法。
|
c**s
发帖数: 3796 | 69 这个没问题，印倒退是好事， 一来剩余名额一起分，老中不能每次把自己国家名额拿
出来一起分，老中也能多分，二来老印EB３转EB２也没那么早吃到剩余名额。
最重要的是奥本是不能卡死EB２，如果每个季度分２７％，别的国家用不了，EB１也用
不完，这季度性的剩余名额不分给EB２，２７％不可能达到。这才是我们的真正目的。
其他都是用来扇奥耳光的。
【在 j*e 的大作中提到】
: ２8００／１２就是EB-2C前9个月被卡死的根本原因。要求中印同步前进也要以破除
: 2803/12为前提，否则2803/12的魔咒在，即使中印同步前进，结果中国每月还是2803/
: 12，印度倒退。
|
r********n
发帖数: 1162 | 70 是得，烙印倒退实际上对我们没有什么影响，关键是季度名额要达到27%
这样人们至少不用每年等暑假，这样人们就没有错过暑假大潮的遗憾了！
【在 c**s 的大作中提到】
: 这个没问题，印倒退是好事， 一来剩余名额一起分，老中不能每次把自己国家名额拿
: 出来一起分，老中也能多分，二来老印EB３转EB２也没那么早吃到剩余名额。
: 最重要的是奥本是不能卡死EB２，如果每个季度分２７％，别的国家用不了，EB１也用
: 不完，这季度性的剩余名额不分给EB２，２７％不可能达到。这才是我们的真正目的。
: 其他都是用来扇奥耳光的。
|
|
|
a*******d
发帖数: 4846 | 71 如果不能改变中印EB分配的歧视对待，就怕用满EB的27%也只是是便宜了烙印EB3.
【在 c**s 的大作中提到】
: 其实奥本有这个EB３升EB２的预期，还这么干是非常成问题。这是明摆的歧视。另外２
: ８００／１２这个分法严格意义上是没问题，问题是中印歧视性区别对待，这个就是点
: 。 为什么呢，家庭名额２７％用满用超可以（如果考虑CP前三季度每季度都超），而
: 职业移民就不可以。所以这两方面的问题都要谈，目的是２７％职业移民也要拿到手，
: 如果没够，就开放EB２C／I的排期，这样，中国EB２就有希望今年年底就排过２００８
: 年，这才是真正的目的
|
c**s
发帖数: 3796 | 72 是啊，如果不能及时增加EB２C的PIPELINE，估计会那样。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 如果不能改变中印EB分配的歧视对待，就怕用满EB的27%也只是是便宜了烙印EB3.
|
r********n
发帖数: 1162 | 73 如果第一季度有1万名额，还是先分EB2 C&I的
【在 a*******d 的大作中提到】
: 如果不能改变中印EB分配的歧视对待，就怕用满EB的27%也只是是便宜了烙印EB3.
|
c**s
发帖数: 3796 | 74 只要越过２００７年，我相信按季度分，老中EB２的VB应该是CURRENT
【在 r********n 的大作中提到】
: 如果第一季度有1万名额，还是先分EB2 C&I的
|
a*******d
发帖数: 4846 | 75 这在某种意义上就是开始分配SO了，关键还是看奥本如何解开中印排期的捆绑，
除非奥本大踏步的放中国EB，否则即便解开捆绑，PD前进同样的时间，放进去
的中印EB的数目也是有巨大差别的。
【在 r********n 的大作中提到】
: 如果第一季度有1万名额，还是先分EB2 C&I的
|
c**s
发帖数: 3796 | 76 YOU GOT IT。
就是追求这个，我们自己２８００，2008后面人也不多，随便来点季度性剩余名额，中
国EB２的VB就应该是CURRENT。而老印则不能放开VB，因为他们人实在太多了，放开他
们会超２７％.
【在 a*******d 的大作中提到】
: 这在某种意义上就是开始分配SO了，关键还是看奥本如何解开中印排期的捆绑，
: 除非奥本大踏步的放中国EB，否则即便解开捆绑，PD前进同样的时间，放进去
: 的中印EB的数目也是有巨大差别的。
|
r********n
发帖数: 1162 | 77 是得，从2008-2011年老中所有EB2加起来可能还没有烙印2007年4月-到12月8个月的多！
【在 c**s 的大作中提到】
: YOU GOT IT。
: 就是追求这个，我们自己２８００，2008后面人也不多，随便来点季度性剩余名额，中
: 国EB２的VB就应该是CURRENT。而老印则不能放开VB，因为他们人实在太多了，放开他
: 们会超２７％.
|
p***e
发帖数: 29053 | |
p******8
发帖数: 551 | |
s******7
发帖数: 440 | 80 Sue him!! 如果sue 奥本我捐$100。以此为证 |
|
|
a***n
发帖数: 665 | 81 本版的几个大牛和NIU能不能议一个方案出来，
俺太忙，但愿意捐款以示相应. |
G**p
发帖数: 2549 | |
a*****9
发帖数: 293 | 83 能不能组织一下搞出个方案，我也愿意捐款。团结就是力量。 |
p******8
发帖数: 551 | 84 奥本: discrimination and mental abuse on Chinese EB2 high educated people!!!
evidence: it truly affects our personal life and hope. we can not take it
more. we will provide the letters personally to the courts.
Please sue him now. |
m****o
发帖数: 4921 | |
c**s
发帖数: 3796 | 86 一讨论，争议意见一大堆，还是直接做事好，信可能不完美，但大体都讲到了，方向是
很一致的。和奥斗，除了他上司，就是议员， 还有就是有钱烧官司。 方案没什么好争
论的，关键是时间点，现在看来组织还需要时间到具体行动，我感觉大家不如用自己名
义先上。
【在 a***n 的大作中提到】
: 本版的几个大牛和NIU能不能议一个方案出来，
: 俺太忙，但愿意捐款以示相应.
|
l****i
发帖数: 3339 | 87 if we sue him, I am willing to donate more money |
c**s
发帖数: 3796 | |
x*******9
发帖数: 200 | 89 can you post the letter so as to contact local congression? |
p*****a
发帖数: 3634 | |
|
|
d******s
发帖数: 103 | 91 I would love to donate 50 USD. Please set up a website and special purpose
account. |
