Z**Y 发帖数: 33 | 1 27% FAQ
引言
近来网上热炒27%的话题,但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本
版大牛的帖子,集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。
声明
本帖纯属摘抄,版权没有,欢迎转发。
目录
1. 什么是27%
2. 为什么是27%,而不是25%
3. 27%有什么好处
4. 27%实行过吗?
5. 实行了27%后,剩余名额会流到EB3去吗?
6. 实行了27%后,EB2 C 会变成current 吗?
7. 实行了27%后,EB2 C & EB2 I 还会捆绑吗?
8. 为什么现在是实行了27%的关键期?
9. 如何催促国务院实行了27%?
10. NIU 没有号召议员拜访,这事靠谱吗?
1. 什么是27%
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不
多于27%,即大约3.8万名额. 但是美国国务院制定职业移民排期官员没有按照法律规定
,按时足额分配稀缺的绿卡名额给职业移民,导致职业移民本来就存在的积压问题更加严
重.
反观同样有排期的亲属移民, 2011财年前三个季度家庭亲属绿卡名额实际分配均超出
27%。一下为两者对比 (括号内的为亲属移民):
一季度实批24,040 (62,955),占全年17% (27.9%)
二季度实批21,944 (69,730),占全年15% (30.9%)
三季度实批36,128 (67,480),占全年25% (29.9%)
我们希望制定排期的官员严格恪守比照亲属移民, 以季度为单位分配足够名额. 这样
,因为现在EB1 & EB2 ROW 的实际需求严重不足(2011财年的第四季度19,000个剩余名
额都给了他们),预期会有大量的季度剩余名额(比照2011财年的数据,大约10,000
个)会流向EB2 China & India. 所以在2012财年的第一季度,就会清空07大潮。如果
国务院不放开移民排期,在2012财年的第二季度,移民局会陷入无案可批的境地。也就
是说,如果实行27%,国务院就势必在2012财年的第一季度就开放排期至07大潮后。
2. 为什么是27%,而不是25%
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不
多于27%. 这个27% 是上限。理论上0-27% 都是可以接受的。 从亲属移民的分配来看
,通常在前三个季度,每个季度大约在27%左右,在第四季度,名额会减少以至于满足
全年等于100%。
3. 27%有什么好处
A.尽早拿到EAD/AP 以及绿卡
如果国务院严格执行27%,意味着以前通常在7月到9月分配给中印的剩余名额实行了按
季度分配。例如,王五同学的PD是2008年的某个时候,如果按以前的做法,他和家人只
有等到2012年7月到九月期待绿卡获批(假设他和家人的485可以在2012年1月至3月之间
递交)。
如果实行27%,他和家人有可能在2012年4月到6月之间获批,同时,他和家人的485可以
在2011年10月至12月之间递交-10月是不可能了,11,12 月还是有可能的)。
这样,可以为王五同学及家人节省绿卡的等待时间缩短3-6个月。不要小看了这几个月
,如果这期间一旦有Laid Off,几年的等待可能就要付之东流。更有可能,由于有了EAD
/绿卡,王五同学提前几个月跳槽挣上了高薪,王五同学夫人找到了工作,从此过上了
幸福生活。
B.中国的2800 会保证拿到
如果国务院严格执行27%,我们的2800在第一季度就会拿满。而不会像以前一样,在5-6
月中国还在吃2800 时, Indian 已经开吃剩余名额了。这是对中国EB2 的极大不公。
C.减少EB3 indian Porting
如果国务院严格执行27%,我们只需要同本季度的Indian EB3 porting 抢名额,而不必
同一年的Indian EB3 porting 抢。也就是说,没等Indian EB3 升上来,剩余名额已经
在前面的季度发了一些。他们只好等下一个季度了。
4. 27%实行过吗?
部分实行过。就在刚刚公布的2011年10月排期,EB2 C & I 历史性的在财年的第一个月
就前进3个月。我相信这是由于cnus & rocketfan 及NIU内外广大志愿者的辛勤工作分
不开。
5. 实行了27%后,剩余名额会流到EB3去吗?
不会。因为EB2 中印的积压是显而易见的。这种积压还没有显现在库存数据中,因为国
务院已经4年多没有开放485了。如果这种情况下,国务院的官员还把剩余名额转到EB3
,他的乌纱帽也就不要带了。
6. 实行了27%后,EB2 C 会变成current 吗?
有这种可能性。尤其今年(2012 财年)。情况非常特殊。因为现在EB1 & EB2 ROW 的
实际需求严重不足(2011财年的第四季度19,000个剩余名额都给了他们),预期会有大
量的季度剩余名额(比照2011财年的数据,大约10,000个)会流向EB2 China & India
. 而国务院在2011 财年对中印EB2 又卡得过死。导致没有新的485形成有效需求。这会
在2012 财年的第二季度形成一个空窗期。这就是我们EB2变成Current 的绝好时机.
7. 实行了27%后,EB2 C & EB2 I 还会捆绑吗?
会的。因为这是分配剩余名额,不得不中印捆绑。不过即使这样,EB2 C 也会稳定前进
,从而免除PD 差一天,绿卡差一年的情况出现。
8. 为什么现在是实行了27%的关键期?
今年(2012 财年)情况非常特殊。因为现在EB1 & EB2 ROW 的实际需求严重不足(
2011财年的第四季度19,000个剩余名额都给了他们),预期会有大量的季度剩余名额(
比照2011财年的数据,大约10,000个)会流向EB2 China & India. 而国务院在2011
财年对中印EB2 又卡得过死。导致没有新的485形成有效需求。这会在2012 财年的第二
季度形成一个空窗期。这就是我们EB2 大幅前进(甚至变成Current) 的绝好时机.
而在这第一季度,又是重中之重。美国是个判例法的国家,每个以往的判例都对以后的
案件产生影响。同样适用于移民排期,如果我们能让国务院在第一季度实行27%,以后
我们就可以拿这个已经发生的事实来要求对其他季度一视同仁。这样的话,困难会小很
多。
9. 如何催促国务院实行了27%?
Cnus 和 Rocketfan 准备了一个模板,见
http://www.mitbbs.com/article_t2/EB23/31422093.html
请下载,略微修改后发给你所在州的参议员及所在地区的众议员。
更重要的是要随后拜访,要他们把我们的意见传递到国务院,并得到反馈。
10. NIU 没有号召议员拜访,这事靠谱吗?
NIU 现在在同国务院联系27%事宜。不知出于何种考虑,NIU理事会还没有号召大家进行
议员拜访。
但是,别忘了NIU是个纯志愿者组织。事实上,只要为中国职业移民办事的人都是NIU的
志愿者 – NIU就是我们自己,我们就是NIU呀。
不管NIU号召不号召,移民是我们自己的事,是和我们自身的利益息息相关。希望通过
这个FAQ,大家可以充分意识到27%的重要性和急迫性,自发自觉地参与到议员拜访的活
动中来,为我们自己的PD早日到来而努力!
欢迎大家拍砖,反馈宝贵意见。 |
L***a 发帖数: 3674 | |
a*******d 发帖数: 4846 | |
R*********n 发帖数: 236 | 4 收藏
【在 Z**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 27% FAQ : 引言 : 近来网上热炒27%的话题,但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本 : 版大牛的帖子,集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。 : 声明 : 本帖纯属摘抄,版权没有,欢迎转发。 : 目录 : 1. 什么是27% : 2. 为什么是27%,而不是25% : 3. 27%有什么好处
|
A**********g 发帖数: 987 | 5 good job
【在 Z**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 27% FAQ : 引言 : 近来网上热炒27%的话题,但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本 : 版大牛的帖子,集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。 : 声明 : 本帖纯属摘抄,版权没有,欢迎转发。 : 目录 : 1. 什么是27% : 2. 为什么是27%,而不是25% : 3. 27%有什么好处
|
M**U 发帖数: 2752 | |
l********7 发帖数: 1089 | |
p***e 发帖数: 29053 | |
l****i 发帖数: 3339 | 9 Just used the template to reply to senator durbin.
Good job. |
l*******k 发帖数: 1974 | |
|
|
c**s 发帖数: 3796 | |
l********e 发帖数: 848 | |
b**n 发帖数: 157 | |
c**s 发帖数: 3796 | |
s***r 发帖数: 1121 | 15 1. 亲属移民 is subject to 27% or not???? If not, then how can we compare EB with FB???? |
j*e 发帖数: 1987 | 16 扫盲帖续
11. 27%改变年度EB总名额吗?
不改变。EB总名额14万,若前三季度每季度27%拿满,第四季度最多拿19%。
12. 为什么移民法只规定前三季度有27%上限,而第四季度没有27%上限?
因为立法者认为第四季度有年度100%上限控制,不需要再有27%控制。
13. 为什么前三季度上限是27%,不是25%?
因为立法者认为精准控制25%技术上有难度,给了2%余量。
14. 前三季度27%大饼如何分?
27%中的28.6%将分配给EB3 (140000X27%X28.6%=10811),
27%中的28.6%减去(EB-1SO)分给EB-1
27%中的7.1%减去(EB-4SO)分给EB-4
27%中的7.1%减去(EB-5SO)分给EB-5
27%中的28.6%加上((EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO))给EB-2
给EB-2的部分又分为EB2-IC和EB2-ROW两部分,EB2-ROW充分满足以后,剩下的都归EB2-
IC
所以最后EB2-IC可以拿到的份额=10811+(EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO)-(EB-2ROW)
15. 上面(EB-1SO),(EB-4SO),(EB-5SO),(EB-2ROW)中四个数值如何而来?
由于排期是提前一个月制定,以上四个数值都是将来时,在定排期时,这些数值由奥本
根据过去这些类别使用状况估计。
16. 实行了27%后,EB2 C 会变成current 吗?
不会。由于中印捆绑,EB-2C current意味着EB-2I也同时current。而EB-2I current将
导致季度名额瞬间大大超过27%,年度名额大大超过100%的后果,这是不可能发生的事。
17. 奥本为什么不能短暂让中印同时短暂current以后再立即倒退4年?
这等同于07大潮翻版,政治现实决定07大潮翻版不可能再现。
18. 如果议员质询奥本今年前两季度为什么离27%差那么多,奥本会怎么回答?
奥本会回答"去年前两季度不满的部分,在第三第四季度补足。今年14万名额已经全部
用完。"
19. 如果议员质询奥本明年前三季度能不能保证27%,奥本会怎么回答?
奥本会回答"请看明年第一个月VB,我已经采取措施,打破过去中印每月2803/12的分法
,提前分配SO。我会尽力而为,但由于数值估计不准,无法保证一定满27%,不满的部分
,将在后面补足。"
20. 如何确认27%是否真正实施?
及时关注排期进展和及时向USCIS要实批数据。
21. 议员请愿是否最有效的保证27%的方式?
目前没有证据显示议员收到我们的请愿信后真正和奥本取得了联系。当然也不排除议员
给奥本转发了我们的请愿信。在新财年新情况下,原来的议员请愿信需要根据情况修改
。NIU正在草拟新的议员请愿信供大家使用。
NIU从上月开始与奥本及其上司进行了多轮email沟通,并与USCIS的实批数据部门进行
了接触。我们认为与奥本上司的沟通,对奥本形成很大的压力,很可能是10月排期大幅
前进的主要原因。同时我们认为这仍是现阶段最有效的推动27%的方式。
22. 27%问题最早是由谁发现的?
jwe |
s***r 发帖数: 1121 | 17 The Immigration Law INA 201 specifies that the employment based
green card has a minimum annual quota of 140,000, and not to exceed in any
of the first 3 quarters of any fiscal year 27 percent of this annual quota
for all of such fiscal year.
--------------------
This sentence in the letter is not well written.I will try to see if I can
make any improvement. |
j*e 发帖数: 1987 | 18 Yes. 226000 for FB annually. 27% per quarter.
EB with FB????
【在 s***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1. 亲属移民 is subject to 27% or not???? If not, then how can we compare EB with FB????
|
a***n 发帖数: 665 | |
c**s 发帖数: 3796 | 20 16. 实行了27%后,EB2 C 会变成current 吗?
不会。由于中印捆绑,EB-2C current意味着EB-2I也同时current。而EB-2I current将
导致季度名额瞬间大大超过27%,年度名额大大超过100%的后果,这是不可能发生的事。
16*
EB2C是可能变CURRENT的,如果细算自己名额分多少,剩余名额拿多少。比如2009
,需求是6000,如果一二季度总计拿了5000(1400自己+3600剩余)
,那么三四季度可以短暂CURRENT来累积需求。以后不论哪年,只要剩余名额和自己名
额清空中国自己EB2库存,是可以CURRENT。这个不可能太个人太主观。 |
|
|
c**s 发帖数: 3796 | 21 17. 奥本为什么不能短暂让中印同时短暂current以后再立即倒退4年?
这等同于07大潮翻版,政治现实决定07大潮翻版不可能再现。
17*
第一季度剩余名额已经远超中印现在总库存,2007能暂时开放,现在要求暂时开放
EB2是可以的, 而且可以开放两个月都没问题,因为新交的根本形成不了实际需求。
这个不可能太个人太主观。 |
c**s 发帖数: 3796 | 22 18. 如果议员质询奥本今年前两季度为什么离27%差那么多,奥本会怎么回答?
奥本会回答"去年前两季度不满的部分,在第三第四季度补足。今年14万名额已经全部
用完。"
18*
这个回答难以解释他在职业移民和家庭移民上的歧视,这个问题我和他争论过,他说职
业移民类别多等等,我说家庭移民同样存在多个国家类别和优先级别,这不能成为区别对待家庭移民和移民移民的理由。法律不允许区别对待,议员也不允许。 |
c**s 发帖数: 3796 | 23 19. 如果议员质询奥本明年前三季度能不能保证27%,奥本会怎么回答?
奥本会回答"请看明年第一个月VB,我已经采取措施,打破过去中印每月2803/12的分法
,提前分配SO。我会尽力而为,但由于数值估计不准,无法保证一定满27%,不满的部分
,将在后面补足。"
19*
这个问题更可以成为我们的工具,要求其公布每月的审批数据,以及时跟踪季度审批情
况,三个月,如果前两个月批少了,第三个月必须补。还能成为要求EB2CURRENT的工
具,如果短暂CURRENT,库存需求是非常好预测和非常稳定的,照着27%给就行。 |
c**s 发帖数: 3796 | 24 20. 如何确认27%是否真正实施?
及时关注排期进展和及时向USCIS要实批数据。
20*
必须公布每月审批数据,必须明文规定保证25%的季度名额发放
奥本给组织的回信答非说问,要不就是不理。10月VB公开前,奥本及其上司给组织的最后回应就是不回复任何问题(之前回复也是答非所问).
不过奥本答非所问的回音中,明确说没有违反立法机构的法律意愿,已经表明志愿者的议员信发挥着重要作用。只有议员才能让其将27%制度化,这是没有任何疑问的。
我们对奥要求其实很低,就是按法律来,27%给满,不要从他角度找任何理由,为他
着想,不要太书生气, 自己首先就态度不坚决,怎么可能在为群体维权的道路上走下去。
27%太应该保证明确制度化。
同时EB2的CURRENT要求要坚决提出来,这么多人等着交EAD/AP,得为群众着急这个事
,高要求,才有高产出,何况我们的要求合情合理合法。 |
c**s 发帖数: 3796 | 25 23 当前我们的三个要求
1.27%季度性分配明确化,明文化
2. EB2短暂CURRENT来建库存,使大家都能早日有EAD/AP
3. 数据审批数据每月公布,适时监督每季度三个月的审批额度。
24美国的议员会帮忙吗?
答案是肯定的。议员是美国法律的制定者,承担着解释法律,监督法律按照他们制定的条款得到严格执行。27%不需要改变任何法律条款, 议员有责任和义务保证移民法得到合理执行。在EB2有严重积压的情况下,给满给足名额是必要的。如果奥本否认这点,他应该为过去浪费掉的职业移民20多万的名额负责。(事实上在这点上,他的回复一直说尽力分配足够的名额) |
m**l 发帖数: 306 | |
c**s 发帖数: 3796 | 27 25提早递交485该怎样实现
很多人可能不知道485的递交,特别是EAD/AP的拥有是有法律规制的,不是说不需
要修改法律条款,就能轻易实现的。所以在27%项目下操做开放EB2的排期,以实质
上实现大家早拿EAD/AP是最现实不过的办法。
有不少人反对大开放,提出VB半年后的人才可以提交485,这是非常忽悠群众的,大
家等四,五年,只允许VB半年后,也就是说只允许20%左右人交,那后面广大排队的
人该情何以堪啊。如果VB停滞,那后面人怎么办呢?(是不是只要COVER到你就够了)大家等了4,5年,只允许其中半年的人可以交,怎么能干这种事。
485这个项目要交就是全类全部一起交,政府只会允许这么做,不
会因为类别,时间来歧视区别对待。当然有能力做到修改法律条款,那更是好事,牛事。 |
c**s 发帖数: 3796 | 28 26. 如何联系议员?
先从下面两个LINK找到当地的议员
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.
http://www.house.gov/representatives/
摘抄网友的实战贴
发信人: ZJLY (团结就是力量), 信区: EB23
标 题: 27% - 联系议员 - 实战篇(持续更新中)
关键字: 27%,议员
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 01:45:23 2011, 美东)
现在正如火如荼进行的27% Project,这对于无数像我们苦等几年还不能交上485的EB2C
来说,无疑是一根救命稻草。如果能够促使27%制度化,那可以说是功在当代,利在千
秋。
我想跟大家分享一下我联系议员的经历,希望大家都能够行动起来,团结就是力量,让
更多的议员听到我们的声音,并把我们的声音传递给奥本函姆,让27%制度化,尽早开
闸放足够多的485。
1. 我于上周给议员(本州的2名参议员,和本区1名众议员)发请愿信。(模板见:
http://www.mitbbs.com/article_t2/EB23/31422093.html 稍微改动后发Email)
2. 过了两天,我打电话给2名参议员办公室follow up,结果一个直接进入语音留言,
我把27%主要的诉求简要的说了一下,并留下了电话。另一个由工作人员接听,问我这
个issue是individual 的吗,我说是一个general 的,关系到所有的 employment
based green card applicants。她说那他们一定会有人处理,但一般要好几周,叫我
耐心等。
后续:这周先后收到两个参议员的Email回复,是一个笼统的,千篇一律的回复。估计
他们根本就没有看或是看懂,也不可能有什么具体的行动。
3. 由于众议员的办公室离家近,我决定重点放在众议员上,并做好了上访的准备。请
愿信发出后过了两天,打电话到众议员的办公室,要求schedule a visit,对方把我转
到负责immigration 事务的工作人员(Kelly)的留言箱,我把27%的诉求简要的说了一
下,并留下了电话。但是一直没有回复……..
4. 昨天,我又打电话到众议员的办公室,对方把我转到负责immigration 事务的
Jeremy的留言箱,没想到留言后半个小时内,Jeremy 打来电话说visit暂时不需要,让
我把请愿信发到他的信箱里,他会take care。
今天,收到Jeremy的Email说收到我的information,要我填一个casework
authorization form,表很简单,一页纸,主要是概况一下要他们做什么,我是这样填
的:(Please urge the DOS visa office to assign 27% of the annual quota to
employment based green card applicants in each of the first 3 quarters, as
they have done to family based applicants.)我填好后发给他。很快他就回信了,
原文是‘I will send this off to DOS today and will let you know what I find
out. More to follow!’
现在终于感觉有点进展,至少visa office 会听到来自一个众议员(工作人员)的一个
声音。
希望大家都能行动起来,让visa office 听到更多更强大的声音。我总结了一下跟议员
及其工作人员联系的心得:
1. 光发请愿信是不够的,还有打电话follow up。打电话不用担心自己口语不好,或是
要花太多时间。我本来也担心我的口语不好,说不清楚,结果完全可以应付。我总共花
在follow up 的时间并不多,也不需要上访。
2. 要多打几个电话,找参议员不行就找众议员,这个工作人员留言不回,就再打电话
再留言,或是找另一个工作人员。直到找对人,之后的步骤挺简单,但一定要继续跟进。
情况还在持续进展中,我会向大家汇报进一步的结果。希望以上的信息对大家联系议员
有所帮助! |
y**********r 发帖数: 2004 | |
s********e 发帖数: 11693 | |
|
|
c**s 发帖数: 3796 | 31 太好了,在27%得以实现制度化之前,此贴希望能长时间置顶。
【在 s********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 总算搞明白了,谢谢!!
|
j********s 发帖数: 976 | 32 也很想联系议员出点力
就是怕自己没弄懂又说不清楚
反而搞砸了
看来是要好好准备一下
EB2C
【在 c**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 26. 如何联系议员? : 先从下面两个LINK找到当地的议员 : http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm. : http://www.house.gov/representatives/ : 摘抄网友的实战贴 : 发信人: ZJLY (团结就是力量), 信区: EB23 : 标 题: 27% - 联系议员 - 实战篇(持续更新中) : 关键字: 27%,议员 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 01:45:23 2011, 美东) : 现在正如火如荼进行的27% Project,这对于无数像我们苦等几年还不能交上485的EB2C
|
l******n 发帖数: 9344 | 33 good
spt
【在 Z**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 27% FAQ : 引言 : 近来网上热炒27%的话题,但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本 : 版大牛的帖子,集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。 : 声明 : 本帖纯属摘抄,版权没有,欢迎转发。 : 目录 : 1. 什么是27% : 2. 为什么是27%,而不是25% : 3. 27%有什么好处
|
c*******l 发帖数: 823 | 34 Great idea and post. I would like to do something.
弱弱的问,如何找相关(移民)的“所在州的参议员及所在地区的众议员”?哪位给科普
一下,谢谢。 |
A*r 发帖数: 2253 | |
b*****t 发帖数: 64 | |
c**s 发帖数: 3796 | 37 27 某些软骨言行的误导性问题
说奥不违反规定,不知道说什么好,如果说一个季度只给职业移民1%的名额,是不是
说也不违反法律?(1%<27%)
其实USCIS和奥是非常容易控制保证季度审批名额的,因为他们有每个月每个国家的审
批数据,只是不公布罢了,有传言说连每天的数据都有(这也是其能够在今年9月15
日精确算出名额已经用完的原因,过去也有过一次这样)。
比如第一个月批少了,第二个月就多批,第三个月批到27%,直接用停止审批的办法
控制名额发放。
过去有小部分人跟奥一个调调说,"分国家不批到7%不违法,那么只批1%肯定也不违法"。
经过过去志愿者议员信敲打后,任何有大量库存的国家再没少分过7%,特别是老中(有一年少于7%,这问题才提出来)。现在27%的问题被发现,同样有那么个别软骨头,自己利益争不去争,还来误导群众。 |
l*****y 发帖数: 476 | |
d**********g 发帖数: 1713 | |
c**s 发帖数: 3796 | 40 非常有争议的485项目搞5000够了吧,满足了吧。
NIU能不能把27%开始搞起来。27%是功在当代,利在千秋的大好事。 |
|
|
c**s 发帖数: 3796 | |
s********n 发帖数: 502 | |
c**s 发帖数: 3796 | 43 28 再论27%制度化的可能性和VB大幅度前进的必然联系
家庭移民每个季度是不可能少于25%/27%的(实际上家庭类别的27%已经制度化了)
,因为那后面是几十万的选票, 奥不可能不给家庭移民27%。我们要争取的很简单,就是家庭移民给25%-27%,也要给职业移民每个季度25%-27%。因为职业移民同样有严重的积压,不能被不公平的歧视对待。法律规定给25%,不能少于这个。
有些人质疑法律条款没具体规定,希望多去看看法律条款和行政具体释法的规则。为什
么不是25%而是27%,是有说法的有规定的,而不是乱说一个数字。
VB是按实际需求来定的,而不是按140或其他来定的。实际需求是什么,实际需求就
是在当月当个季度需要绿卡名额的需求。所有类别的现实状况是一个季度实际需求远低
于27%,只有大概15%左右,这也是为什么我们看到去年头一二季度,实际批准只
有17%,15%。那个是严格按照2800/12,分国家分类别批。
如果按照法律规定25%发名额(浮动不超过2%,就是27%),那么EB2的VB必须
大幅度前进 才可以形成实际需求来用完季度性名额,这也是我们现在看到的有史以来
头一次10月VB跳动3个月。 |
s***0 发帖数: 525 | |
y*********p 发帖数: 34 | 45 我怎么看觉得这个27%的提议很容易被奥本和uscic给糊弄过去,jwe说的有道理啊,这
样的话,再搞这个请愿意义有多少呢。反而分散了大家的火力。
干吗不集中精力弄点能看到实惠的东西,把一个白宫请愿(虽然可能没用)弄的那么技
术性解释起来那么复杂,能引起多少人支持同意呢。这事就想竞选一样,如果没有办法
在三句话内解释清楚,那么就不能产生共鸣,白弄。心里想法,轻拍 |
c**s 发帖数: 3796 | |
w*******t 发帖数: 364 | |
Z**Y 发帖数: 33 | 48 27% FAQ
引言
近来网上热炒27%的话题,但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本
版大牛的帖子,集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。
声明
本帖纯属摘抄,版权没有,欢迎转发。
目录
1. 什么是27%
2. 为什么是27%,而不是25%
3. 27%有什么好处
4. 27%实行过吗?
5. 实行了27%后,剩余名额会流到EB3去吗?
6. 实行了27%后,EB2 C 会变成current 吗?
7. 实行了27%后,EB2 C & EB2 I 还会捆绑吗?
8. 为什么现在是实行了27%的关键期?
9. 如何催促国务院实行了27%?
10. NIU 没有号召议员拜访,这事靠谱吗?
1. 什么是27%
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不
多于27%,即大约3.8万名额. 但是美国国务院制定职业移民排期官员没有按照法律规定
,按时足额分配稀缺的绿卡名额给职业移民,导致职业移民本来就存在的积压问题更加严
重.
反观同样有排期的亲属移民, 2011财年前三个季度家庭亲属绿卡名额实际分配均超出
27%。一下为两者对比 (括号内的为亲属移民):
一季度实批24,040 (62,955),占全年17% (27.9%)
二季度实批21,944 (69,730),占全年15% (30.9%)
三季度实批36,128 (67,480),占全年25% (29.9%)
我们希望制定排期的官员严格恪守比照亲属移民, 以季度为单位分配足够名额. 这样
,因为现在EB1 & EB2 ROW 的实际需求严重不足(2011财年的第四季度19,000个剩余名
额都给了他们),预期会有大量的季度剩余名额(比照2011财年的数据,大约10,000
个)会流向EB2 China & India. 所以在2012财年的第一季度,就会清空07大潮。如果
国务院不放开移民排期,在2012财年的第二季度,移民局会陷入无案可批的境地。也就
是说,如果实行27%,国务院就势必在2012财年的第一季度就开放排期至07大潮后。
2. 为什么是27%,而不是25%
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不
多于27%. 这个27% 是上限。理论上0-27% 都是可以接受的。 从亲属移民的分配来看
,通常在前三个季度,每个季度大约在27%左右,在第四季度,名额会减少以至于满足
全年等于100%。
3. 27%有什么好处
A.尽早拿到EAD/AP 以及绿卡
如果国务院严格执行27%,意味着以前通常在7月到9月分配给中印的剩余名额实行了按
季度分配。例如,王五同学的PD是2008年的某个时候,如果按以前的做法,他和家人只
有等到2012年7月到九月期待绿卡获批(假设他和家人的485可以在2012年1月至3月之间
递交)。
如果实行27%,他和家人有可能在2012年4月到6月之间获批,同时,他和家人的485可以
在2011年10月至12月之间递交-10月是不可能了,11,12 月还是有可能的)。
这样,可以为王五同学及家人节省绿卡的等待时间缩短3-6个月。不要小看了这几个月
,如果这期间一旦有Laid Off,几年的等待可能就要付之东流。更有可能,由于有了EAD
/绿卡,王五同学提前几个月跳槽挣上了高薪,王五同学夫人找到了工作,从此过上了
幸福生活。
B.中国的2800 会保证拿到
如果国务院严格执行27%,我们的2800在第一季度就会拿满。而不会像以前一样,在5-6
月中国还在吃2800 时, Indian 已经开吃剩余名额了。这是对中国EB2 的极大不公。
C.减少EB3 indian Porting
如果国务院严格执行27%,我们只需要同本季度的Indian EB3 porting 抢名额,而不必
同一年的Indian EB3 porting 抢。也就是说,没等Indian EB3 升上来,剩余名额已经
在前面的季度发了一些。他们只好等下一个季度了。
4. 27%实行过吗?
部分实行过。就在刚刚公布的2011年10月排期,EB2 C & I 历史性的在财年的第一个月
就前进3个月。我相信这是由于cnus & rocketfan 及NIU内外广大志愿者的辛勤工作分
不开。
5. 实行了27%后,剩余名额会流到EB3去吗?
不会。因为EB2 中印的积压是显而易见的。这种积压还没有显现在库存数据中,因为国
务院已经4年多没有开放485了。如果这种情况下,国务院的官员还把剩余名额转到EB3
,他的乌纱帽也就不要带了。
6. 实行了27%后,EB2 C 会变成current 吗?
有这种可能性。尤其今年(2012 财年)。情况非常特殊。因为现在EB1 & EB2 ROW 的
实际需求严重不足(2011财年的第四季度19,000个剩余名额都给了他们),预期会有大
量的季度剩余名额(比照2011财年的数据,大约10,000个)会流向EB2 China & India
. 而国务院在2011 财年对中印EB2 又卡得过死。导致没有新的485形成有效需求。这会
在2012 财年的第二季度形成一个空窗期。这就是我们EB2变成Current 的绝好时机.
7. 实行了27%后,EB2 C & EB2 I 还会捆绑吗?
会的。因为这是分配剩余名额,不得不中印捆绑。不过即使这样,EB2 C 也会稳定前进
,从而免除PD 差一天,绿卡差一年的情况出现。
8. 为什么现在是实行了27%的关键期?
今年(2012 财年)情况非常特殊。因为现在EB1 & EB2 ROW 的实际需求严重不足(
2011财年的第四季度19,000个剩余名额都给了他们),预期会有大量的季度剩余名额(
比照2011财年的数据,大约10,000个)会流向EB2 China & India. 而国务院在2011
财年对中印EB2 又卡得过死。导致没有新的485形成有效需求。这会在2012 财年的第二
季度形成一个空窗期。这就是我们EB2 大幅前进(甚至变成Current) 的绝好时机.
而在这第一季度,又是重中之重。美国是个判例法的国家,每个以往的判例都对以后的
案件产生影响。同样适用于移民排期,如果我们能让国务院在第一季度实行27%,以后
我们就可以拿这个已经发生的事实来要求对其他季度一视同仁。这样的话,困难会小很
多。
9. 如何催促国务院实行了27%?
Cnus 和 Rocketfan 准备了一个模板,见
http://www.mitbbs.com/article_t2/EB23/31422093.html
请下载,略微修改后发给你所在州的参议员及所在地区的众议员。
更重要的是要随后拜访,要他们把我们的意见传递到国务院,并得到反馈。
10. NIU 没有号召议员拜访,这事靠谱吗?
NIU 现在在同国务院联系27%事宜。不知出于何种考虑,NIU理事会还没有号召大家进行
议员拜访。
但是,别忘了NIU是个纯志愿者组织。事实上,只要为中国职业移民办事的人都是NIU的
志愿者 – NIU就是我们自己,我们就是NIU呀。
不管NIU号召不号召,移民是我们自己的事,是和我们自身的利益息息相关。希望通过
这个FAQ,大家可以充分意识到27%的重要性和急迫性,自发自觉地参与到议员拜访的活
动中来,为我们自己的PD早日到来而努力!
欢迎大家拍砖,反馈宝贵意见。 |
L***a 发帖数: 3674 | |
a*******d 发帖数: 4846 | |
|
|
R*********n 发帖数: 236 | 51 收藏
【在 Z**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 27% FAQ : 引言 : 近来网上热炒27%的话题,但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本 : 版大牛的帖子,集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。 : 声明 : 本帖纯属摘抄,版权没有,欢迎转发。 : 目录 : 1. 什么是27% : 2. 为什么是27%,而不是25% : 3. 27%有什么好处
|
A**********g 发帖数: 987 | 52 good job
【在 Z**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 27% FAQ : 引言 : 近来网上热炒27%的话题,但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本 : 版大牛的帖子,集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。 : 声明 : 本帖纯属摘抄,版权没有,欢迎转发。 : 目录 : 1. 什么是27% : 2. 为什么是27%,而不是25% : 3. 27%有什么好处
|
M**U 发帖数: 2752 | |
l********7 发帖数: 1089 | |
p***e 发帖数: 29053 | |
l****i 发帖数: 3339 | 56 Just used the template to reply to senator durbin.
Good job. |
l*******k 发帖数: 1974 | |
c**s 发帖数: 3796 | |
l********e 发帖数: 848 | |
b**n 发帖数: 157 | |
|
|
c**s 发帖数: 3796 | |
s***r 发帖数: 1121 | 62 1. 亲属移民 is subject to 27% or not???? If not, then how can we compare EB with FB???? |
j*e 发帖数: 1987 | 63 扫盲帖续
11. 27%改变年度EB总名额吗?
不改变。EB总名额14万,若前三季度每季度27%拿满,第四季度最多拿19%。
12. 为什么移民法只规定前三季度有27%上限,而第四季度没有27%上限?
因为立法者认为第四季度有年度100%上限控制,不需要再有27%控制。
13. 为什么前三季度上限是27%,不是25%?
因为立法者认为精准控制25%技术上有难度,给了2%余量。
14. 前三季度27%大饼如何分?
27%中的28.6%将分配给EB3 (140000X27%X28.6%=10811),
27%中的28.6%减去(EB-1SO)分给EB-1
27%中的7.1%减去(EB-4SO)分给EB-4
27%中的7.1%减去(EB-5SO)分给EB-5
27%中的28.6%加上((EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO))给EB-2
给EB-2的部分又分为EB2-IC和EB2-ROW两部分,EB2-ROW充分满足以后,剩下的都归EB2-
IC
所以最后EB2-IC可以拿到的份额=10811+(EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO)-(EB-2ROW)
15. 上面(EB-1SO),(EB-4SO),(EB-5SO),(EB-2ROW)中四个数值如何而来?
由于排期是提前一个月制定,以上四个数值都是将来时,在定排期时,这些数值由奥本
根据过去这些类别使用状况估计。
16. 实行了27%后,EB2 C 会变成current 吗?
不会。由于中印捆绑,EB-2C current意味着EB-2I也同时current。而EB-2I current将
导致季度名额瞬间大大超过27%,年度名额大大超过100%的后果,这是不可能发生的事。
17. 奥本为什么不能短暂让中印同时短暂current以后再立即倒退4年?
这等同于07大潮翻版,政治现实决定07大潮翻版不可能再现。
18. 如果议员质询奥本今年前两季度为什么离27%差那么多,奥本会怎么回答?
奥本会回答"去年前两季度不满的部分,在第三第四季度补足。今年14万名额已经全部
用完。"
19. 如果议员质询奥本明年前三季度能不能保证27%,奥本会怎么回答?
奥本会回答"请看明年第一个月VB,我已经采取措施,打破过去中印每月2803/12的分法
,提前分配SO。我会尽力而为,但由于数值估计不准,无法保证一定满27%,不满的部分
,将在后面补足。"
20. 如何确认27%是否真正实施?
及时关注排期进展和及时向USCIS要实批数据。
21. 议员请愿是否最有效的保证27%的方式?
目前没有证据显示议员收到我们的请愿信后真正和奥本取得了联系。当然也不排除议员
给奥本转发了我们的请愿信。在新财年新情况下,原来的议员请愿信需要根据情况修改
。NIU正在草拟新的议员请愿信供大家使用。
NIU从上月开始与奥本及其上司进行了多轮email沟通,并与USCIS的实批数据部门进行
了接触。我们认为与奥本上司的沟通,对奥本形成很大的压力,很可能是10月排期大幅
前进的主要原因。同时我们认为这仍是现阶段最有效的推动27%的方式。
22. 27%问题最早是由谁发现的?
jwe |
s***r 发帖数: 1121 | 64 The Immigration Law INA 201 specifies that the employment based
green card has a minimum annual quota of 140,000, and not to exceed in any
of the first 3 quarters of any fiscal year 27 percent of this annual quota
for all of such fiscal year.
--------------------
This sentence in the letter is not well written.I will try to see if I can
make any improvement. |
j*e 发帖数: 1987 | 65 Yes. 226000 for FB annually. 27% per quarter.
EB with FB????
【在 s***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1. 亲属移民 is subject to 27% or not???? If not, then how can we compare EB with FB????
|
a***n 发帖数: 665 | |
c**s 发帖数: 3796 | 67 16. 实行了27%后,EB2 C 会变成current 吗?
不会。由于中印捆绑,EB-2C current意味着EB-2I也同时current。而EB-2I current将
导致季度名额瞬间大大超过27%,年度名额大大超过100%的后果,这是不可能发生的事。
16*
EB2C是可能变CURRENT的,如果细算自己名额分多少,剩余名额拿多少。比如2009
,需求是6000,如果一二季度总计拿了5000(1400自己+3600剩余)
,那么三四季度可以短暂CURRENT来累积需求。以后不论哪年,只要剩余名额和自己名
额清空中国自己EB2库存,是可以CURRENT。这个不可能太个人太主观。 |
c**s 发帖数: 3796 | 68 17. 奥本为什么不能短暂让中印同时短暂current以后再立即倒退4年?
这等同于07大潮翻版,政治现实决定07大潮翻版不可能再现。
17*
第一季度剩余名额已经远超中印现在总库存,2007能暂时开放,现在要求暂时开放
EB2是可以的, 而且可以开放两个月都没问题,因为新交的根本形成不了实际需求。
这个不可能太个人太主观。 |
c**s 发帖数: 3796 | 69 18. 如果议员质询奥本今年前两季度为什么离27%差那么多,奥本会怎么回答?
奥本会回答"去年前两季度不满的部分,在第三第四季度补足。今年14万名额已经全部
用完。"
18*
这个回答难以解释他在职业移民和家庭移民上的歧视,这个问题我和他争论过,他说职
业移民类别多等等,我说家庭移民同样存在多个国家类别和优先级别,这不能成为区别对待家庭移民和移民移民的理由。法律不允许区别对待,议员也不允许。 |
c**s 发帖数: 3796 | 70 19. 如果议员质询奥本明年前三季度能不能保证27%,奥本会怎么回答?
奥本会回答"请看明年第一个月VB,我已经采取措施,打破过去中印每月2803/12的分法
,提前分配SO。我会尽力而为,但由于数值估计不准,无法保证一定满27%,不满的部分
,将在后面补足。"
19*
这个问题更可以成为我们的工具,要求其公布每月的审批数据,以及时跟踪季度审批情
况,三个月,如果前两个月批少了,第三个月必须补。还能成为要求EB2CURRENT的工
具,如果短暂CURRENT,库存需求是非常好预测和非常稳定的,照着27%给就行。 |
|
|
c**s 发帖数: 3796 | 71 20. 如何确认27%是否真正实施?
及时关注排期进展和及时向USCIS要实批数据。
20*
必须公布每月审批数据,必须明文规定保证25%的季度名额发放
奥本给组织的回信答非说问,要不就是不理。10月VB公开前,奥本及其上司给组织的最后回应就是不回复任何问题(之前回复也是答非所问).
不过奥本答非所问的回音中,明确说没有违反立法机构的法律意愿,已经表明志愿者的议员信发挥着重要作用。只有议员才能让其将27%制度化,这是没有任何疑问的。
我们对奥要求其实很低,就是按法律来,27%给满,不要从他角度找任何理由,为他
着想,不要太书生气, 自己首先就态度不坚决,怎么可能在为群体维权的道路上走下去。
27%太应该保证明确制度化。
同时EB2的CURRENT要求要坚决提出来,这么多人等着交EAD/AP,得为群众着急这个事
,高要求,才有高产出,何况我们的要求合情合理合法。 |
c**s 发帖数: 3796 | 72 23 当前我们的三个要求
1.27%季度性分配明确化,明文化
2. EB2短暂CURRENT来建库存,使大家都能早日有EAD/AP
3. 数据审批数据每月公布,适时监督每季度三个月的审批额度。
24美国的议员会帮忙吗?
答案是肯定的。议员是美国法律的制定者,承担着解释法律,监督法律按照他们制定的条款得到严格执行。27%不需要改变任何法律条款, 议员有责任和义务保证移民法得到合理执行。在EB2有严重积压的情况下,给满给足名额是必要的。如果奥本否认这点,他应该为过去浪费掉的职业移民20多万的名额负责。(事实上在这点上,他的回复一直说尽力分配足够的名额) |
m**l 发帖数: 306 | |
c**s 发帖数: 3796 | 74 25提早递交485该怎样实现
很多人可能不知道485的递交,特别是EAD/AP的拥有是有法律规制的,不是说不需
要修改法律条款,就能轻易实现的。所以在27%项目下操做开放EB2的排期,以实质
上实现大家早拿EAD/AP是最现实不过的办法。
有不少人反对大开放,提出VB半年后的人才可以提交485,这是非常忽悠群众的,大
家等四,五年,只允许VB半年后,也就是说只允许20%左右人交,那后面广大排队的
人该情何以堪啊。如果VB停滞,那后面人怎么办呢?(是不是只要COVER到你就够了)大家等了4,5年,只允许其中半年的人可以交,怎么能干这种事。
485这个项目要交就是全类全部一起交,政府只会允许这么做,不
会因为类别,时间来歧视区别对待。当然有能力做到修改法律条款,那更是好事,牛事。 |
c**s 发帖数: 3796 | 75 26. 如何联系议员?
先从下面两个LINK找到当地的议员
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.
http://www.house.gov/representatives/
摘抄网友的实战贴
发信人: ZJLY (团结就是力量), 信区: EB23
标 题: 27% - 联系议员 - 实战篇(持续更新中)
关键字: 27%,议员
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 01:45:23 2011, 美东)
现在正如火如荼进行的27% Project,这对于无数像我们苦等几年还不能交上485的EB2C
来说,无疑是一根救命稻草。如果能够促使27%制度化,那可以说是功在当代,利在千
秋。
我想跟大家分享一下我联系议员的经历,希望大家都能够行动起来,团结就是力量,让
更多的议员听到我们的声音,并把我们的声音传递给奥本函姆,让27%制度化,尽早开
闸放足够多的485。
1. 我于上周给议员(本州的2名参议员,和本区1名众议员)发请愿信。(模板见:
http://www.mitbbs.com/article_t2/EB23/31422093.html 稍微改动后发Email)
2. 过了两天,我打电话给2名参议员办公室follow up,结果一个直接进入语音留言,
我把27%主要的诉求简要的说了一下,并留下了电话。另一个由工作人员接听,问我这
个issue是individual 的吗,我说是一个general 的,关系到所有的 employment
based green card applicants。她说那他们一定会有人处理,但一般要好几周,叫我
耐心等。
后续:这周先后收到两个参议员的Email回复,是一个笼统的,千篇一律的回复。估计
他们根本就没有看或是看懂,也不可能有什么具体的行动。
3. 由于众议员的办公室离家近,我决定重点放在众议员上,并做好了上访的准备。请
愿信发出后过了两天,打电话到众议员的办公室,要求schedule a visit,对方把我转
到负责immigration 事务的工作人员(Kelly)的留言箱,我把27%的诉求简要的说了一
下,并留下了电话。但是一直没有回复……..
4. 昨天,我又打电话到众议员的办公室,对方把我转到负责immigration 事务的
Jeremy的留言箱,没想到留言后半个小时内,Jeremy 打来电话说visit暂时不需要,让
我把请愿信发到他的信箱里,他会take care。
今天,收到Jeremy的Email说收到我的information,要我填一个casework
authorization form,表很简单,一页纸,主要是概况一下要他们做什么,我是这样填
的:(Please urge the DOS visa office to assign 27% of the annual quota to
employment based green card applicants in each of the first 3 quarters, as
they have done to family based applicants.)我填好后发给他。很快他就回信了,
原文是‘I will send this off to DOS today and will let you know what I find
out. More to follow!’
现在终于感觉有点进展,至少visa office 会听到来自一个众议员(工作人员)的一个
声音。
希望大家都能行动起来,让visa office 听到更多更强大的声音。我总结了一下跟议员
及其工作人员联系的心得:
1. 光发请愿信是不够的,还有打电话follow up。打电话不用担心自己口语不好,或是
要花太多时间。我本来也担心我的口语不好,说不清楚,结果完全可以应付。我总共花
在follow up 的时间并不多,也不需要上访。
2. 要多打几个电话,找参议员不行就找众议员,这个工作人员留言不回,就再打电话
再留言,或是找另一个工作人员。直到找对人,之后的步骤挺简单,但一定要继续跟进。
情况还在持续进展中,我会向大家汇报进一步的结果。希望以上的信息对大家联系议员
有所帮助! |
y**********r 发帖数: 2004 | |
s********e 发帖数: 11693 | |
c**s 发帖数: 3796 | 78 太好了,在27%得以实现制度化之前,此贴希望能长时间置顶。
【在 s********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 总算搞明白了,谢谢!!
|
j********s 发帖数: 976 | 79 也很想联系议员出点力
就是怕自己没弄懂又说不清楚
反而搞砸了
看来是要好好准备一下
EB2C
【在 c**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 26. 如何联系议员? : 先从下面两个LINK找到当地的议员 : http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm. : http://www.house.gov/representatives/ : 摘抄网友的实战贴 : 发信人: ZJLY (团结就是力量), 信区: EB23 : 标 题: 27% - 联系议员 - 实战篇(持续更新中) : 关键字: 27%,议员 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 01:45:23 2011, 美东) : 现在正如火如荼进行的27% Project,这对于无数像我们苦等几年还不能交上485的EB2C
|
l******n 发帖数: 9344 | 80 good
spt
【在 Z**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 27% FAQ : 引言 : 近来网上热炒27%的话题,但是还是有些朋友并不是很了解27%究竟是什么。本人摘抄本 : 版大牛的帖子,集成本扫盲贴。希望对这些朋友有所帮助。 : 声明 : 本帖纯属摘抄,版权没有,欢迎转发。 : 目录 : 1. 什么是27% : 2. 为什么是27%,而不是25% : 3. 27%有什么好处
|
|
|
c*******l 发帖数: 823 | 81 Great idea and post. I would like to do something.
弱弱的问,如何找相关(移民)的“所在州的参议员及所在地区的众议员”?哪位给科普
一下,谢谢。 |
A*r 发帖数: 2253 | |
b*****t 发帖数: 64 | |
c**s 发帖数: 3796 | 84 27 某些软骨言行的误导性问题
说奥不违反规定,不知道说什么好,如果说一个季度只给职业移民1%的名额,是不是
说也不违反法律?(1%<27%)
其实USCIS和奥是非常容易控制保证季度审批名额的,因为他们有每个月每个国家的审
批数据,只是不公布罢了,有传言说连每天的数据都有(这也是其能够在今年9月15
日精确算出名额已经用完的原因,过去也有过一次这样)。
比如第一个月批少了,第二个月就多批,第三个月批到27%,直接用停止审批的办法
控制名额发放。
过去有小部分人跟奥一个调调说,"分国家不批到7%不违法,那么只批1%肯定也不违法"。
经过过去志愿者议员信敲打后,任何有大量库存的国家再没少分过7%,特别是老中(有一年少于7%,这问题才提出来)。现在27%的问题被发现,同样有那么个别软骨头,自己利益争不去争,还来误导群众。 |
l*****y 发帖数: 476 | |
d**********g 发帖数: 1713 | |
c**s 发帖数: 3796 | 87 非常有争议的485项目搞5000够了吧,满足了吧。
NIU能不能把27%开始搞起来。27%是功在当代,利在千秋的大好事。 |
c**s 发帖数: 3796 | |
s********n 发帖数: 502 | |
c**s 发帖数: 3796 | 90 28 再论27%制度化的可能性和VB大幅度前进的必然联系
家庭移民每个季度是不可能少于25%/27%的(实际上家庭类别的27%已经制度化了)
,因为那后面是几十万的选票, 奥不可能不给家庭移民27%。我们要争取的很简单,就是家庭移民给25%-27%,也要给职业移民每个季度25%-27%。因为职业移民同样有严重的积压,不能被不公平的歧视对待。法律规定给25%,不能少于这个。
有些人质疑法律条款没具体规定,希望多去看看法律条款和行政具体释法的规则。为什
么不是25%而是27%,是有说法的有规定的,而不是乱说一个数字。
VB是按实际需求来定的,而不是按140或其他来定的。实际需求是什么,实际需求就
是在当月当个季度需要绿卡名额的需求。所有类别的现实状况是一个季度实际需求远低
于27%,只有大概15%左右,这也是为什么我们看到去年头一二季度,实际批准只
有17%,15%。那个是严格按照2800/12,分国家分类别批。
如果按照法律规定25%发名额(浮动不超过2%,就是27%),那么EB2的VB必须
大幅度前进 才可以形成实际需求来用完季度性名额,这也是我们现在看到的有史以来
头一次10月VB跳动3个月。 |
|
|
s***0 发帖数: 525 | |
y*********p 发帖数: 34 | 92 我怎么看觉得这个27%的提议很容易被奥本和uscic给糊弄过去,jwe说的有道理啊,这
样的话,再搞这个请愿意义有多少呢。反而分散了大家的火力。
干吗不集中精力弄点能看到实惠的东西,把一个白宫请愿(虽然可能没用)弄的那么技
术性解释起来那么复杂,能引起多少人支持同意呢。这事就想竞选一样,如果没有办法
在三句话内解释清楚,那么就不能产生共鸣,白弄。心里想法,轻拍 |
c**s 发帖数: 3796 | |
w*******t 发帖数: 364 | |
p***8 发帖数: 1081 | 95 PD should be current for EB2. You guys are too nice to O. |
c**s 发帖数: 3796 | 96 大好形势啊,LOL
大家可能已经错过了CURRENT的绝好机会。有时间回头过来读读此帖,形势就是如此。
但是27%还是可以找机会继续搞。另外现在的重点可能要转到3012上面,希望有
能力的同学出来领导这两件事。 |
S*******r 发帖数: 11017 | 97 飞猪哥再现江湖
10/11年的PD出来拜见前辈吧
真的有心人应该好好吃透这个帖子的精神 |
N****g 发帖数: 2829 | 98 27%季度上限,在季度上限已经突破的情况下再来要求27%那是搬起石头砸自己的脚。就
好象在对O说排期走太快了,你给我慢点走,别超27%了。 |
H******i 发帖数: 4704 | 99 这个老飞猪,到现在才出来支持3012,应该使劲打他的猪屁股,早为什么不来?让
大家白白内讧一场。
【在 c**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大好形势啊,LOL : 大家可能已经错过了CURRENT的绝好机会。有时间回头过来读读此帖,形势就是如此。 : 但是27%还是可以找机会继续搞。另外现在的重点可能要转到3012上面,希望有 : 能力的同学出来领导这两件事。
|
c**s 发帖数: 3796 | 100 VB和名额批准是两个问题,先学习再说。
【在 N****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 27%季度上限,在季度上限已经突破的情况下再来要求27%那是搬起石头砸自己的脚。就 : 好象在对O说排期走太快了,你给我慢点走,别超27%了。
|
|
|
p*****a 发帖数: 3634 | 101 Dear Cnus, What is your prediction of March 2012 VB? Any chance for another
1 year?
【在 c**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : VB和名额批准是两个问题,先学习再说。
|
c**s 发帖数: 3796 | 102 3012这东西没职业游说师,很难弄出来。但组织精力是我们可以控制的,8月到现在,
哪个组织弄过27%的事?现在好机会已经错过了,新形势是3012,马上调整重点
,这些都是可控的。没什么内讧的问题,是个人或组织态度是否谦虚的问题,没经验得
多学习,别拧吧,还大言不惭,吃亏的是交不上的人,是群众的利益。没把群众所急放
心里,就想按自己固执来搞工作,那是肯定不行的。
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个老飞猪,到现在才出来支持3012,应该使劲打他的猪屁股,早为什么不来?让 : 大家白白内讧一场。
|
c**s 发帖数: 3796 | 103 如果是零时抱佛脚,我希望大家能再最后努力一把,让O把下个月VB弄成CURRENT。时间
已经不多,如火箭说的那样和预计中的那样,需求已经开始完全显示出来。这个很要命,因为名额有法律规定,不可能超的。所以已经太迟了,我个人感觉。
不过有3012能通过,EB2C是没任何问题的.
another
【在 p*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Dear Cnus, What is your prediction of March 2012 VB? Any chance for another : 1 year?
|
P********e 发帖数: 2610 | 104 :)
【在 j*e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 扫盲帖续 : 11. 27%改变年度EB总名额吗? : 不改变。EB总名额14万,若前三季度每季度27%拿满,第四季度最多拿19%。 : 12. 为什么移民法只规定前三季度有27%上限,而第四季度没有27%上限? : 因为立法者认为第四季度有年度100%上限控制,不需要再有27%控制。 : 13. 为什么前三季度上限是27%,不是25%? : 因为立法者认为精准控制25%技术上有难度,给了2%余量。 : 14. 前三季度27%大饼如何分? : 27%中的28.6%将分配给EB3 (140000X27%X28.6%=10811), : 27%中的28.6%减去(EB-1SO)分给EB-1
|
N****g 发帖数: 2829 | 105 27%是名额批准问题;
VB和名额批准是两个问题;
因此27%和VB是两个问题。匡匡!自相矛盾。
【在 c**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : VB和名额批准是两个问题,先学习再说。
|
c**s 发帖数: 3796 | 106 别争了,几个月前,就和我争,争赢我有啥好处,对我有啥坏处。多干点实际的事,比
如H先生,热情无比,有能力有精力,过去也争,被误导到请愿信是重点,结果搞了半
天,自己被拉下了。这东西正的反不了,实事求是为群众抓重点,争利益,和我争来什
么劲?
【在 N****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 27%是名额批准问题; : VB和名额批准是两个问题; : 因此27%和VB是两个问题。匡匡!自相矛盾。
|
f****i 发帖数: 590 | 107 都是好人,都是一个目的。EB23的晚辈先感谢你们!
估计现在10和11的朋友还都被你们说得云山雾罩的,有很多基础功课要补。
在08-09的朋友都忙着填表准备材料,10和11的刚刚被唤醒,乘着最近本版的火爆,还希望前辈们先做
做类似本贴的普及工作。 |
c**s 发帖数: 3796 | 108 我帮你推荐个人,ICEICER,绝对的专家,而且有能力,有态度,有决心。很多时候不
是懂不懂的问题,是态度和决心问题。
几个月前(8月)有谁想到VB可能跳越到今天这个程度,甚至可能CURRENT的机会。
还希望前辈们先做
【在 f****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 都是好人,都是一个目的。EB23的晚辈先感谢你们! : 估计现在10和11的朋友还都被你们说得云山雾罩的,有很多基础功课要补。 : 在08-09的朋友都忙着填表准备材料,10和11的刚刚被唤醒,乘着最近本版的火爆,还希望前辈们先做 : 做类似本贴的普及工作。
|
c**s 发帖数: 3796 | 109 老赫没把此贴编辑编辑?里面还有上访议员的斗争经验,摸版等等等。 |