s*********t
发帖数: 16647 | 1 说什么对eb2c，eb3c好还是坏都是扯蛋。现实情况就是就这几年的库存和perm通过量看
来，老印象蝗虫，3012对他们才是最大的利好，对我们中国人即便有好，也是很微小的
好处，还可能有极大的副作用。
我的看法非常简单，要捆绑所有row的eb23可以，但是！
要设限制，比如说，单一国家不可以超过所有名额的30%，确保总名额不能被老印以90%
的水平吃掉。。。而这个是很可能发生的，根据09，10的perm数据，大家就知道了，如
果单一去除国别，完全按pd来分，那印度人每年都能吃掉90%了。反正设了限制以后，
中国人那点人数正好抢点row的名额，可以早日C，但决不能把好处留给印度人。
最后说一句，老祖宗说非我族类，其心必异。中国人在北美即便有时候窝里斗，或者事
业上不帮忙甚至排挤，但那是少数。可是如果职场上，特别it，理科工作都是老印的话
，我们中国人没好处，现在就已经显现出这种情况了。
考虑到越来越多的中国留学生毕业会海归，根据这两年中国人perm的数据，我觉得即便
5年以后eb2c是Current了，也要卡死老印，让他们有排期，这样他们在职场上的人数就
会客观减少。
别说我WS，我不WS，别说我恶毒，我不恶毒。印度人也是人，我那种自己C了，而期望
印度人继续长期排期的想法虽然很恶劣，但是因为印度人不是中国人，而这又是人吃人
的社会。
记住，这个社会不相信眼泪。
总而言之，先抵制3012，然后搞个对我们自己中国人最有利的提案。别在这里自己人吵
，可以吗？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 3012是对绝大部分EB2C有利的法案，能掐死老印而且便宜老中固然好，
但不过是镜花水月。
90%
【在 s*********t 的大作中提到】
: 说什么对eb2c，eb3c好还是坏都是扯蛋。现实情况就是就这几年的库存和perm通过量看
: 来，老印象蝗虫，3012对他们才是最大的利好，对我们中国人即便有好，也是很微小的
: 好处，还可能有极大的副作用。
: 我的看法非常简单，要捆绑所有row的eb23可以，但是！
: 要设限制，比如说，单一国家不可以超过所有名额的30%，确保总名额不能被老印以90%
: 的水平吃掉。。。而这个是很可能发生的，根据09，10的perm数据，大家就知道了，如
: 果单一去除国别，完全按pd来分，那印度人每年都能吃掉90%了。反正设了限制以后，
: 中国人那点人数正好抢点row的名额，可以早日C，但决不能把好处留给印度人。
: 最后说一句，老祖宗说非我族类，其心必异。中国人在北美即便有时候窝里斗，或者事
: 业上不帮忙甚至排挤，但那是少数。可是如果职场上，特别it，理科工作都是老印的话
|
f********m
发帖数: 8405 | 3 支持给印度加个cap~~
90%
【在 s*********t 的大作中提到】
: 说什么对eb2c，eb3c好还是坏都是扯蛋。现实情况就是就这几年的库存和perm通过量看
: 来，老印象蝗虫，3012对他们才是最大的利好，对我们中国人即便有好，也是很微小的
: 好处，还可能有极大的副作用。
: 我的看法非常简单，要捆绑所有row的eb23可以，但是！
: 要设限制，比如说，单一国家不可以超过所有名额的30%，确保总名额不能被老印以90%
: 的水平吃掉。。。而这个是很可能发生的，根据09，10的perm数据，大家就知道了，如
: 果单一去除国别，完全按pd来分，那印度人每年都能吃掉90%了。反正设了限制以后，
: 中国人那点人数正好抢点row的名额，可以早日C，但决不能把好处留给印度人。
: 最后说一句，老祖宗说非我族类，其心必异。中国人在北美即便有时候窝里斗，或者事
: 业上不帮忙甚至排挤，但那是少数。可是如果职场上，特别it，理科工作都是老印的话
|
a***x
发帖数: 26368 | 4 统统不好。对自己最有利的才好。
90%
【在 s*********t 的大作中提到】
: 说什么对eb2c，eb3c好还是坏都是扯蛋。现实情况就是就这几年的库存和perm通过量看
: 来，老印象蝗虫，3012对他们才是最大的利好，对我们中国人即便有好，也是很微小的
: 好处，还可能有极大的副作用。
: 我的看法非常简单，要捆绑所有row的eb23可以，但是！
: 要设限制，比如说，单一国家不可以超过所有名额的30%，确保总名额不能被老印以90%
: 的水平吃掉。。。而这个是很可能发生的，根据09，10的perm数据，大家就知道了，如
: 果单一去除国别，完全按pd来分，那印度人每年都能吃掉90%了。反正设了限制以后，
: 中国人那点人数正好抢点row的名额，可以早日C，但决不能把好处留给印度人。
: 最后说一句，老祖宗说非我族类，其心必异。中国人在北美即便有时候窝里斗，或者事
: 业上不帮忙甚至排挤，但那是少数。可是如果职场上，特别it，理科工作都是老印的话
|
l**7
发帖数: 3940 | 5 70% on the bill. Please READ |
s*********t
发帖数: 16647 | 6 不知道你是直话还是反语
不过利己不是最对的吗？
如果利己损害到其他中国人，如eb3，我还要考虑一下
如果利己只损害他国人，我举双手双脚支持，他国人与我何干？只要我们中国人自己得
益就好。
如果哪天有个法案利己到只有中国人占便宜，他国人都吃亏，我高兴还来不及。
这个社会，你不吃人，就等着被别人吃。
【在 a***x 的大作中提到】
: 统统不好。对自己最有利的才好。
:
: 90%
|
a***x
发帖数: 26368 | 7 只有最后一句是真的
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不知道你是直话还是反语
: 不过利己不是最对的吗？
: 如果利己损害到其他中国人，如eb3，我还要考虑一下
: 如果利己只损害他国人，我举双手双脚支持，他国人与我何干？只要我们中国人自己得
: 益就好。
: 如果哪天有个法案利己到只有中国人占便宜，他国人都吃亏，我高兴还来不及。
: 这个社会，你不吃人，就等着被别人吃。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 8 你说的我100%支持
先不说我们老中在过去五年提出什么法案吧
就连个AMENDMENT都挤不进去
所有的对老中有利的提法都只停留在这个版内
说难听点都是我们自己的YY
现在人老印搞出了这么一个东西
对EB2C非常有可能有利
对EB3C我不好说
我作为EB2C我当时支持
人老印IV的说法是
移民改革路漫漫其修远兮
3012只是万里长征第一步
如果一上来就要对现有制度大刀阔斧式改革--比方说RECAPTURE，比方说STEM
势必阻力重重
什么都拿不到
还不如一步一步来
当然这有可能是老印的忽悠
3012实现了以后就没有万里长征第二步了
你说CIR美好不美好
RECAPTURE美好不美好
STEM美好不美好
当然美好
可是实现不了有个啥用？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不知道你是直话还是反语
: 不过利己不是最对的吗？
: 如果利己损害到其他中国人，如eb3，我还要考虑一下
: 如果利己只损害他国人，我举双手双脚支持，他国人与我何干？只要我们中国人自己得
: 益就好。
: 如果哪天有个法案利己到只有中国人占便宜，他国人都吃亏，我高兴还来不及。
: 这个社会，你不吃人，就等着被别人吃。
|
b*****u
发帖数: 1339 | 9 70%就是老印忽悠人的，你也来忽悠?
【在 l**7 的大作中提到】
: 70% on the bill. Please READ
|
j********s
发帖数: 976 | 10 完全同意
我之前也发帖说要控制比例在30%左右
因为印度人绝对算好了自己能吃掉接近70%的名额
才会提出这个数字
90%
【在 s*********t 的大作中提到】
: 说什么对eb2c，eb3c好还是坏都是扯蛋。现实情况就是就这几年的库存和perm通过量看
: 来，老印象蝗虫，3012对他们才是最大的利好，对我们中国人即便有好，也是很微小的
: 好处，还可能有极大的副作用。
: 我的看法非常简单，要捆绑所有row的eb23可以，但是！
: 要设限制，比如说，单一国家不可以超过所有名额的30%，确保总名额不能被老印以90%
: 的水平吃掉。。。而这个是很可能发生的，根据09，10的perm数据，大家就知道了，如
: 果单一去除国别，完全按pd来分，那印度人每年都能吃掉90%了。反正设了限制以后，
: 中国人那点人数正好抢点row的名额，可以早日C，但决不能把好处留给印度人。
: 最后说一句，老祖宗说非我族类，其心必异。中国人在北美即便有时候窝里斗，或者事
: 业上不帮忙甚至排挤，但那是少数。可是如果职场上，特别it，理科工作都是老印的话
|
|
|
s*********t
发帖数: 16647 | 11 在局势没有明朗，你自己还没吃透印度人的情况下，根本不要支持。别被老印当枪使！
我潜水很久，但是我know u well，我觉得你作为eb版的老id，这次有点糊涂了阿。
因为移民改革是很难，也许通过了3012这个对印度人最有利的法案，以后我们搞个对我
们中国人最有利的法案就更难了。这个我自己也觉得用语言说不好，要用心体会。感觉
你还不够“奸诈”，没看透一些东西（非贬义）。。。：D
怎么说呢，你可以把移民局想作曹操，把我们当刘备，把老印当孙权。比如说我们和孙
权联合一起和曹操谈判，让曹操让步，怎么让呢，把曹操的一块领地90%给孙权，10%给
我们，当然我们刘备似乎应该很开心，可是等下一次谈判，曹操很可能就觉得“操，老
子都给过你们一次土地了，不能再给了。”，另一方面，孙权多了那块领地的90%（就
是他们拿绿卡的人多了，在职场上排挤中国人），而我们刘备只有10%的那点好处。而
最后因为孙权多了那部分90%的领地，国力比我们强，在和我们的战争中，又枪了我们
的领地（名额）
所以说：这个3012对我们有三大害处：
1。通过3012以后，短时间内通过其他法案（特别是对我们中国人有利，或只有利与中
国人的法案）的可能性会降低
2。通过3012以后，中国人即便短时间内C，但以意味着更多印度人C和拿到绿卡，在职
场上有更多印度人和我们竞争
3。通过3012以后，印度人以他们目前的库存和perm，会吃掉其他国家的份’额，甚至
有一天开始吃我们中国人的份额（非常有可能，以后每年中国人eb2，都不会有2803。
。，根据现在的perm看）
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你说的我100%支持
: 先不说我们老中在过去五年提出什么法案吧
: 就连个AMENDMENT都挤不进去
: 所有的对老中有利的提法都只停留在这个版内
: 说难听点都是我们自己的YY
: 现在人老印搞出了这么一个东西
: 对EB2C非常有可能有利
: 对EB3C我不好说
: 我作为EB2C我当时支持
: 人老印IV的说法是
|
a***x
发帖数: 26368 | 12 至多一个公孙瓒，还刘备呢。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 在局势没有明朗，你自己还没吃透印度人的情况下，根本不要支持。别被老印当枪使！
: 我潜水很久，但是我know u well，我觉得你作为eb版的老id，这次有点糊涂了阿。
: 因为移民改革是很难，也许通过了3012这个对印度人最有利的法案，以后我们搞个对我
: 们中国人最有利的法案就更难了。这个我自己也觉得用语言说不好，要用心体会。感觉
: 你还不够“奸诈”，没看透一些东西（非贬义）。。。：D
: 怎么说呢，你可以把移民局想作曹操，把我们当刘备，把老印当孙权。比如说我们和孙
: 权联合一起和曹操谈判，让曹操让步，怎么让呢，把曹操的一块领地90%给孙权，10%给
: 我们，当然我们刘备似乎应该很开心，可是等下一次谈判，曹操很可能就觉得“操，老
: 子都给过你们一次土地了，不能再给了。”，另一方面，孙权多了那块领地的90%（就
: 是他们拿绿卡的人多了，在职场上排挤中国人），而我们刘备只有10%的那点好处。而
|
S*******r
发帖数: 11017 | 13 你算是反对意见中相当中肯而客观的了。非常感谢你的意见。
没错，这次老印之所以能拉来LAMAR SMITH这个大反派来背书，估计就是跟他说：你通
过这个法案，两三年之内什么DREAM,CIR都没借口到你这里来闹了。去年DREAM就差点闯
关了，你说你是便宜了那帮非法移民呢，还是你对我们稍微让步一些然后彻底断了他们
的念想？
这个法案不过，两三年之内什么移民法案都没戏了。
这一点是肯定的，就看各方如何接受这么一个结局了。
大部分老中估计已经被排期搞的麻木了
觉得等待是理所当然的
所以接着等等也没什么
如果要他们冒任何一点风险去搏一下处境的改观
是万万使不得的
也是
这个版上的都是老老实实在公司做份工赚死工资极度risk averse的人
真正有冒险精神的
早海归去了。。。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 在局势没有明朗，你自己还没吃透印度人的情况下，根本不要支持。别被老印当枪使！
: 我潜水很久，但是我know u well，我觉得你作为eb版的老id，这次有点糊涂了阿。
: 因为移民改革是很难，也许通过了3012这个对印度人最有利的法案，以后我们搞个对我
: 们中国人最有利的法案就更难了。这个我自己也觉得用语言说不好，要用心体会。感觉
: 你还不够“奸诈”，没看透一些东西（非贬义）。。。：D
: 怎么说呢，你可以把移民局想作曹操，把我们当刘备，把老印当孙权。比如说我们和孙
: 权联合一起和曹操谈判，让曹操让步，怎么让呢，把曹操的一块领地90%给孙权，10%给
: 我们，当然我们刘备似乎应该很开心，可是等下一次谈判，曹操很可能就觉得“操，老
: 子都给过你们一次土地了，不能再给了。”，另一方面，孙权多了那块领地的90%（就
: 是他们拿绿卡的人多了，在职场上排挤中国人），而我们刘备只有10%的那点好处。而
|
s*********t
发帖数: 16647 | 14 我并不是要你支持我的观点，因为我觉得你年纪阅历都比我大/多，只是有时候人的判
断会错，这次也许我错了，也许你错了，至少大家都可以谈，窝里斗才是最差的。
另外，反对3012并不是代表麻木和不作为，为什么我们不反对3012，而搞个类似的3013
呢。。其实很简单，稍微modify一下，去加个cap，比如最多也不能超过30%等，我觉得
老美会更加倾向于modified的3012，因为我们提出加cap就是还尽可能保持各国eb人数
的均衡。当然这个cap actually是加给烙印的就是了。
我一直认为，已经排上的人不要包着要努力立法，推出新法案，来加速自己绿卡的想法
。我们要抱着我们所做的一切都是为了让以后的中国人能够受益的想法，我们要有“即
便是我们努力通过的法案，但是我们自己可能享受不到这个好处”的觉悟。。这样我们
看待问题可能会客观一点。
我还觉得，NIU可不可以就3012出个modified的法案，然后提交，这样我们中国人有自
己的法案去努力了
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你算是反对意见中相当中肯而客观的了。非常感谢你的意见。
: 没错，这次老印之所以能拉来LAMAR SMITH这个大反派来背书，估计就是跟他说：你通
: 过这个法案，两三年之内什么DREAM,CIR都没借口到你这里来闹了。去年DREAM就差点闯
: 关了，你说你是便宜了那帮非法移民呢，还是你对我们稍微让步一些然后彻底断了他们
: 的念想？
: 这个法案不过，两三年之内什么移民法案都没戏了。
: 这一点是肯定的，就看各方如何接受这么一个结局了。
: 大部分老中估计已经被排期搞的麻木了
: 觉得等待是理所当然的
: 所以接着等等也没什么
|
c*********n
发帖数: 1371 | 15 这个同学的想法很好。
问题是：
1，谁去推动bill?
2,去推动bill的人有多大的能量？
3，议员为什么要接受你的观点？这个bill 对他们有什么好处？
4，Lamar smith这种重量级的反移民人物为什么要接受你的观点？
5，IV里有牛人领导，有资金，有群众基础，烙印比中国人团结，就这样，搞出这个有
可能通过的bill花了多少时间？多大的力气？
你有什么具体实施方案可以实现这些，去真正推动一个对EBC有利的bill?
罗富贵倒是年年提，一个比一个美好，结果都是一样的。
美好的愿望大家都有，但是势单力薄，说不上话，这是现实。
3013
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我并不是要你支持我的观点，因为我觉得你年纪阅历都比我大/多，只是有时候人的判
: 断会错，这次也许我错了，也许你错了，至少大家都可以谈，窝里斗才是最差的。
: 另外，反对3012并不是代表麻木和不作为，为什么我们不反对3012，而搞个类似的3013
: 呢。。其实很简单，稍微modify一下，去加个cap，比如最多也不能超过30%等，我觉得
: 老美会更加倾向于modified的3012，因为我们提出加cap就是还尽可能保持各国eb人数
: 的均衡。当然这个cap actually是加给烙印的就是了。
: 我一直认为，已经排上的人不要包着要努力立法，推出新法案，来加速自己绿卡的想法
: 。我们要抱着我们所做的一切都是为了让以后的中国人能够受益的想法，我们要有“即
: 便是我们努力通过的法案，但是我们自己可能享受不到这个好处”的觉悟。。这样我们
: 看待问题可能会客观一点。
|
