l*******c
发帖数: 523 | |
m***h
发帖数: 1245 | |
s*****l
发帖数: 321 | 3 is China-mainland considered as one of the 'most other countries'?
【在 l*******c 的大作中提到】
: http://mumbai.usconsulate.gov/cut_off_dates.html
|
m***h
发帖数: 1245 | 4 wish so, but don't think so
【在 s*****l 的大作中提到】
: is China-mainland considered as one of the 'most other countries'?
|
l*******c
发帖数: 523 | 5 请问火箭扇和毛人弟弟：
1.能否查到现在CP的receipt最近都发到几月了？
2.这次12月的Cut-off date能否证明O傻已经执行了季度27%的分配？还是说仅仅是为了
建inventory?
3.如果说是为了建inventory，那是从07年8月开始还是说从07年7月开始？光07年7月的
perm，3哥和我们就有3千多人。 |
f*******r
发帖数: 2029 | |
s*******a
发帖数: 222 | |
m****o
发帖数: 4921 | |
x****e
发帖数: 641 | |
H******i
发帖数: 4704 | |
o**u
发帖数: 59 | |
S*******r
发帖数: 11017 | 12 真给面子啊 其实我就一打酱油的
1.CP的receipt现在发到几月不知道。但是几个月前有08年6月的被发到，因此坊间有推
测VB在本财年内进到08年6月的猜测。如果这样的激进是基于大潮清空后的重建库存，
那显然不能指望月月如此。因此我推测现在的CP receipt不会发到很晚的PD。
2.某些网友譬如说可爱多多认为O傻已经在执行quarterly spillover，因为这是过去两
个月中印大潮儿大量（超2800）被批绿的唯一合理解释。27%则比较难说。我比较倾向
于认为只是为了建库存。07大潮是非常规事件，清空大潮的处理也只能是非常规对待。
3.大潮后的真实DEMAND非常难以估计。赫尔辛基昨天有个贴，说问过移民局和国务院，
对方的回答是140并非是个好的预测基础，那么比140更早一步的PERM就更难以用作预测
基础了。但是中印大潮儿在过去两月被超限额批准是十拿九稳的事情，我只能解读为对
非常规事件的非常规处理了。
【在 l*******c 的大作中提到】
: 请问火箭扇和毛人弟弟：
: 1.能否查到现在CP的receipt最近都发到几月了？
: 2.这次12月的Cut-off date能否证明O傻已经执行了季度27%的分配？还是说仅仅是为了
: 建inventory?
: 3.如果说是为了建inventory，那是从07年8月开始还是说从07年7月开始？光07年7月的
: perm，3哥和我们就有3千多人。
|
l*******c
发帖数: 523 | 13 Thanks.
【在 S*******r 的大作中提到】
: 真给面子啊 其实我就一打酱油的
: 1.CP的receipt现在发到几月不知道。但是几个月前有08年6月的被发到，因此坊间有推
: 测VB在本财年内进到08年6月的猜测。如果这样的激进是基于大潮清空后的重建库存，
: 那显然不能指望月月如此。因此我推测现在的CP receipt不会发到很晚的PD。
: 2.某些网友譬如说可爱多多认为O傻已经在执行quarterly spillover，因为这是过去两
: 个月中印大潮儿大量（超2800）被批绿的唯一合理解释。27%则比较难说。我比较倾向
: 于认为只是为了建库存。07大潮是非常规事件，清空大潮的处理也只能是非常规对待。
: 3.大潮后的真实DEMAND非常难以估计。赫尔辛基昨天有个贴，说问过移民局和国务院，
: 对方的回答是140并非是个好的预测基础，那么比140更早一步的PERM就更难以用作预测
: 基础了。但是中印大潮儿在过去两月被超限额批准是十拿九稳的事情，我只能解读为对
|
