m********e
发帖数: 5088 | |
S*******r
发帖数: 11017 | |
m********e
发帖数: 5088 | 3 如果是建立库存，应该告诉老O，中印的库存应该建立一样多
如果印度建了20000，凭啥中国只建2000？
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你不要说
: 你讲的还颇有几分理由
|
w********i
发帖数: 244 | |
S*******r
发帖数: 11017 | 5 O傻会说
为了能把库存同时清空
必须保证PD持平。。。
【在 m********e 的大作中提到】
: 如果是建立库存，应该告诉老O，中印的库存应该建立一样多
: 如果印度建了20000，凭啥中国只建2000？
|
m********e
发帖数: 5088 | 6 那只需要批卡的VB一样就行了阿
【在 S*******r 的大作中提到】
: O傻会说
: 为了能把库存同时清空
: 必须保证PD持平。。。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 7 联系一下NIU
看能不能操作吧
支持你
【在 m********e 的大作中提到】
: 那只需要批卡的VB一样就行了阿
|
p***e
发帖数: 29053 | 8 day dreaming a ........ I always day dreaming hehe
【在 m********e 的大作中提到】
: 如果建立库存，似乎没有捆绑的理由阿
|
m********e
发帖数: 5088 | 9 也有前例依据阿
比如
F2A建立库存的时候，劳模和老中的VB就不一样
10/11 11/11 12/11
老中 04/10 06/10 08/10
劳模 01/10/03/10 03/10
【在 p***e 的大作中提到】
: day dreaming a ........ I always day dreaming hehe
|
p******8
发帖数: 551 | 10 Sue Charles Oppenheim! there is no reason and any data to make/support China
tired with India on VB date!!! |
w****y
发帖数: 377 | 11 那ROW呢？为啥能current?
仍旧说不通
说到底现在这个制度根本不合理，强烈支持3012
【在 S*******r 的大作中提到】
: O傻会说
: 为了能把库存同时清空
: 必须保证PD持平。。。
|
