P********e
发帖数: 2610 | 1 如果不公平，这个法案就是取消7％的公平法案，你们为什么反对？ |
S*******r
发帖数: 11017 | 2 7% 限制了三哥
没有7% 我们都会被三哥淹没的
所以要有7%
【在 P********e 的大作中提到】
: 如果不公平，这个法案就是取消7％的公平法案，你们为什么反对？
|
a***a
发帖数: 4195 | 3 这位似乎就是下注 300 赌 3012 的吧？
【在 P********e 的大作中提到】
: 如果不公平，这个法案就是取消7％的公平法案，你们为什么反对？
|
a***x
发帖数: 26368 | 4 俺认为应该100%.所以要反对。
【在 P********e 的大作中提到】
: 如果不公平，这个法案就是取消7％的公平法案，你们为什么反对？
|
h*****n
发帖数: 924 | 5 7 is their lucky number. removing any 7 is offensive to them.
to be fair, a very few of them may be negatively affected; but most of them
are not intelligent enough to do the maths (they like 7 because they can
only count to 7), or simply haters and racists.
【在 P********e 的大作中提到】
: 如果不公平，这个法案就是取消7％的公平法案，你们为什么反对？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 Hate to say this. But most of them are eb2 that just submit
485 or about to submit 485 and they don't want ANY change to
potentially slow them down.
them
【在 h*****n 的大作中提到】
: 7 is their lucky number. removing any 7 is offensive to them.
: to be fair, a very few of them may be negatively affected; but most of them
: are not intelligent enough to do the maths (they like 7 because they can
: only count to 7), or simply haters and racists.
|
a***x
发帖数: 26368 | 7 是地。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Hate to say this. But most of them are eb2 that just submit
: 485 or about to submit 485 and they don't want ANY change to
: potentially slow them down.
:
: them
|
p****p
发帖数: 347 | 8 7%和100%一样不公平，还不如double到14%
【在 P********e 的大作中提到】
: 如果不公平，这个法案就是取消7％的公平法案，你们为什么反对？
|
a****9
发帖数: 1983 | 9 +1。我一直也在想这个的。我觉得3012好像从一个极端走向另一个极端。当然，时间会
证明的。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 7% 限制了三哥
: 没有7% 我们都会被三哥淹没的
: 所以要有7%
|
h*w
发帖数: 134 | 10 光说不廉，发行了，要求30%-50%
【在 P********e 的大作中提到】
: 如果不公平，这个法案就是取消7％的公平法案，你们为什么反对？
|
w**********n
发帖数: 3624 | 11 3012其实就是烙印法案
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28 |
s**u
发帖数: 247 | 12 agree: 3012好像从一个极端走向另一个极端。
【在 a****9 的大作中提到】
: +1。我一直也在想这个的。我觉得3012好像从一个极端走向另一个极端。当然，时间会
: 证明的。
|
m****o
发帖数: 4921 | 13 应该按人口来，中国是人口大国，应该得到50%以上才合理 |
