m********e
发帖数: 5088 | |
c*******s
发帖数: 664 | |
m********e
发帖数: 5088 | 3 very positive
【在 c*******s 的大作中提到】
: 从这个数据上看是乐观还是悲观？
|
c*******s
发帖数: 664 | 4 能不能稍微科普下demand data和VB之间的关系
【在 m********e 的大作中提到】
: very positive
|
p***e
发帖数: 29053 | 5 grand total, 161 ?
china only 6.................
we have at least 6 here le |
m********e
发帖数: 5088 | 6 我的理解是大部分485没有形成demand
【在 p***e 的大作中提到】
: grand total, 161 ?
: china only 6.................
: we have at least 6 here le
|
n**e
发帖数: 180 | |
z*****g
发帖数: 306 | 8 能不能稍微科普下demand data和VB之间的关系 |
d********1
发帖数: 1698 | 9 看来我错了？？？？
根本没有显示已经交了得人，这样他就有理由大幅度前进了。。
看来要抽风了！！
恭喜2009年的了！！
我判断错了。2010年的要悲剧了。。 大放水后，库存很大，你们只能等长时间了。门
明年就难开了。。
【在 m********e 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
|
T******r
发帖数: 2937 | 10 haha
【在 p***e 的大作中提到】
: grand total, 161 ?
: china only 6.................
: we have at least 6 here le
|
|
|
i***l
发帖数: 9994 | |
B*****g
发帖数: 34098 | 12 哪6个？
【在 p***e 的大作中提到】
: grand total, 161 ?
: china only 6.................
: we have at least 6 here le
|
j*e
发帖数: 1987 | 13 This demand data is garbage and mean NOTHING! See NIU's discussion about
meaning of Monthly Demand Data with Mr. O here http://www.niunational.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1156&extra=page%3D1 |
c*******s
发帖数: 664 | 14 shut up
【在 d********1 的大作中提到】
: 看来我错了？？？？
: 根本没有显示已经交了得人，这样他就有理由大幅度前进了。。
: 看来要抽风了！！
: 恭喜2009年的了！！
: 我判断错了。2010年的要悲剧了。。 大放水后，库存很大，你们只能等长时间了。门
: 明年就难开了。。
|
a**********r
发帖数: 1069 | |
A******n
发帖数: 2976 | 16 这需要多么的恶心的心态呀！
【在 d********1 的大作中提到】
: 看来我错了？？？？
: 根本没有显示已经交了得人，这样他就有理由大幅度前进了。。
: 看来要抽风了！！
: 恭喜2009年的了！！
: 我判断错了。2010年的要悲剧了。。 大放水后，库存很大，你们只能等长时间了。门
: 明年就难开了。。
|
a**********r
发帖数: 1069 | |
s*******r
发帖数: 3429 | |
m********e
发帖数: 5088 | 19 应该今天，从来没有发生过DD和VB隔周末的
【在 s*******r 的大作中提到】
: VB什么时候出来？
|
p*****a
发帖数: 3634 | 20 is there any relationship between so and demand?
【在 a**********r 的大作中提到】
: 难道真用上了季度so.
|
|
|
s*******r
发帖数: 3429 | 21 09年下半年，没心思工作了
【在 m********e 的大作中提到】
: 应该今天，从来没有发生过DD和VB隔周末的
|
i********n
发帖数: 338 | 22 放水大当然好了，对2009年的好，对之后的也是好，
因为这样就不会浪费名额了，之后就快了。 |
t*****e
发帖数: 666 | |
J********t
发帖数: 240 | 24 不是第一次这样了，
肯定不会倒退或者不动
【在 t*****e 的大作中提到】
: 安规定，这个排期是不是应该C了？
|
i********n
发帖数: 338 | 25 前几个月的demand的也是超少的，按规定早就该
current了，但那样只会造成混乱。
希望放到2010.1月就好，不要浪费名额。 |
s*******8
发帖数: 12734 | 26 beijing悲剧了
【在 i********n 的大作中提到】
: 前几个月的demand的也是超少的，按规定早就该
: current了，但那样只会造成混乱。
: 希望放到2010.1月就好，不要浪费名额。
|
p*****a
发帖数: 3634 | 27 C will result in concurrent file 140 and 485. VB to 1/1/2012 is a better
choice
【在 i********n 的大作中提到】
: 前几个月的demand的也是超少的，按规定早就该
: current了，但那样只会造成混乱。
: 希望放到2010.1月就好，不要浪费名额。
|
J********t
发帖数: 240 | 28 很对
【在 p*****a 的大作中提到】
: C will result in concurrent file 140 and 485. VB to 1/1/2012 is a better
: choice
|
k********e
发帖数: 340 | 29 狗屁， 再多放几个月，把老子放进去
【在 i********n 的大作中提到】
: 前几个月的demand的也是超少的，按规定早就该
: current了，但那样只会造成混乱。
: 希望放到2010.1月就好，不要浪费名额。
|
a***g
发帖数: 2402 | 30 这个真的很难讲。就我粗浅的认识，从理论上来说现在EB2应该是C,因为这个demand
data显示的是基本上没有demand。没有需求就是供大于求，那有什么理由再搞个排期呢
？为了耍我们玩？
【在 p*****a 的大作中提到】
: is there any relationship between so and demand?
|
|
|
m****p
发帖数: 865 | 31 by this demand data, it should be C, seriously |
s*****l
发帖数: 321 | 32 seems one thing for sure: 07/07 completely cleared ...
【在 m********e 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
|
a***x
发帖数: 26368 | 33 joke of the month
【在 s*****l 的大作中提到】
: seems one thing for sure: 07/07 completely cleared ...
|
S*******r
发帖数: 11017 | 34 八胖你厚道一点
要用对屠夫MM说法的态度对待每一个网友
【在 a***x 的大作中提到】
: joke of the month
|
a***x
发帖数: 26368 | 35 俺就是这么对待屠夫mm的
【在 S*******r 的大作中提到】
: 八胖你厚道一点
: 要用对屠夫MM说法的态度对待每一个网友
|
c****r
发帖数: 969 | |
