m*******l 发帖数: 12782 | 1 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: Calsky (blueblue), 信区: Immigration
标 题: EB2的485大放水,会造成EB1的485处理时间变长吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 7 15:59:38 2012, 美东)
貌似很快就会多交几千份EB2的485,这样会不会以后485的处理时间会更长,甚至变成1
-2年而成为新的“排期”啊?
大家觉得对EB1的485处理,有多大影响呢? |
p*******6 发帖数: 75 | 2 我朋友7月大潮时递交的EB1B,一年才批,不知道可不可以适用于当今。 |
D********n 发帖数: 978 | 3 EB1的科学家们也太担心了。现在EB2和07大潮不是一回事。现在是因为递的少吧。
【在 p*******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我朋友7月大潮时递交的EB1B,一年才批,不知道可不可以适用于当今。
|
g***e 发帖数: 88 | 4 当然有影响,基本上就是和current的eb23一起排队
成1
【在 m*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】 : 发信人: Calsky (blueblue), 信区: Immigration : 标 题: EB2的485大放水,会造成EB1的485处理时间变长吗? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 7 15:59:38 2012, 美东) : 貌似很快就会多交几千份EB2的485,这样会不会以后485的处理时间会更长,甚至变成1 : -2年而成为新的“排期”啊? : 大家觉得对EB1的485处理,有多大影响呢?
|
i***l 发帖数: 9994 | 5 正常情况下有485可批的时候,不是一直都是这样排队的马?这次不就是因为没有多少
新的485,所以才开门放人的马?有什么影响?
看不懂你的逻辑。
【在 g***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然有影响,基本上就是和current的eb23一起排队 : : 成1
|
s**********s 发帖数: 96 | 6 因为新交的485会耗用大量人力处理
自然eb1批准速度会下降
【在 i***l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 正常情况下有485可批的时候,不是一直都是这样排队的马?这次不就是因为没有多少 : 新的485,所以才开门放人的马?有什么影响? : 看不懂你的逻辑。
|
i***l 发帖数: 9994 | 7 新交的也不一定比以前正常时候的485多吧。以前大批已经交了的485,比如07大潮时候
,也要要用同样的人力物力吧?除非你有证据证明这次新交的485已经比以前正常状态
下要多。
【在 s**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为新交的485会耗用大量人力处理 : 自然eb1批准速度会下降
|
a****9 发帖数: 1983 | 8 那也应该可以理解为eb2拿回自己应有的那部分人力资源。eb1的牛人科学家要是觉得不
满的话,他们可以让美国政府单独给eb1成立个机构处理它们的485嘛。
【在 s**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为新交的485会耗用大量人力处理 : 自然eb1批准速度会下降
|
w*******t 发帖数: 2459 | 9 case number 决定一切...
eb1 will be influenced negatively for sure...
【在 a****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那也应该可以理解为eb2拿回自己应有的那部分人力资源。eb1的牛人科学家要是觉得不 : 满的话,他们可以让美国政府单独给eb1成立个机构处理它们的485嘛。
|
a****9 发帖数: 1983 | 10 我的观点是eb1没什么理由抱怨eb2。大家都有资格排队,队伍长了,不能怪来排队的人。
【在 w*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : case number 决定一切... : eb1 will be influenced negatively for sure...
|
|
|
s*****l 发帖数: 321 | 11 恩,就像美国人抱怨中国石油用多了.
人。
【在 a****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的观点是eb1没什么理由抱怨eb2。大家都有资格排队,队伍长了,不能怪来排队的人。
|
g***e 发帖数: 88 | 12 抱怨个鸟,都是loser,只不过一个是一级loser一个是二级loser
人。
【在 a****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的观点是eb1没什么理由抱怨eb2。大家都有资格排队,队伍长了,不能怪来排队的人。
|
n***s 发帖数: 10056 | 13 Of course, USCIS will stop processing EB1 and allow more SO to EB2. Yeah!!! |
w*******t 发帖数: 2459 | 14 Look likes "immigration" board will collapse soon....LOL...
【在 n***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Of course, USCIS will stop processing EB1 and allow more SO to EB2. Yeah!!!
|
o*******h 发帖数: 185 | 15 EB1可以PP,本质区别。
成1
【在 m*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】 : 发信人: Calsky (blueblue), 信区: Immigration : 标 题: EB2的485大放水,会造成EB1的485处理时间变长吗? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 7 15:59:38 2012, 美东) : 貌似很快就会多交几千份EB2的485,这样会不会以后485的处理时间会更长,甚至变成1 : -2年而成为新的“排期”啊? : 大家觉得对EB1的485处理,有多大影响呢?
|
f********a 发帖数: 1109 | 16 PP有RFE的风险
【在 o*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : EB1可以PP,本质区别。 : : 成1
|