d********1
发帖数: 1698 | 1 这也有可能，从2007年4月开始大潮没有批的是10000多，加上8，9，10，11，12，（5*
2000=10000） 和EB3转过来的（5000去年的数据）。就有25000人。。
那排期在2012年9月前只可能前进到2007年底。。 |
b*****u
发帖数: 1339 | 2 大家只喜欢听好话，你这个不合时宜。应该大叫C啦。 |
s*******r
发帖数: 3429 | |
d********1
发帖数: 1698 | 4 印度网上以前说过的。。我也担心，所以说出来，让大家一起担心。。我是2008年上半
年的担心死了。。 有个人说到时候正好是我的PD的前一天。。。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 大家只喜欢听好话，你这个不合时宜。应该大叫C啦。
|
f***i
发帖数: 185 | 5 How many demands were generated in 2007?
My immigration doctor told me that their case number in these two months is
far less than 2007.
5*
【在 d********1 的大作中提到】
: 这也有可能，从2007年4月开始大潮没有批的是10000多，加上8，9，10，11，12，（5*
: 2000=10000） 和EB3转过来的（5000去年的数据）。就有25000人。。
: 那排期在2012年9月前只可能前进到2007年底。。
|
n***s
发帖数: 10056 | 6 20k before 01/01/2008 is slightly high but very reasonable considering Ind
can do 1x4.
This month Oct filers should become demand. and next month Nov filers. It'll
sure push VB go backward. |
p*****a
发帖数: 3634 | 7 07 is current, now is current???
is
【在 f***i 的大作中提到】
: How many demands were generated in 2007?
: My immigration doctor told me that their case number in these two months is
: far less than 2007.
:
: 5*
|
b*****u
发帖数: 1339 | 8 其实世界经济要是再crash一吧把，失业率２０%30%,马上就currenr了,连eb3都会大幅
前进了。 |
n***s
发帖数: 10056 | 9 In 2007, it's EB1 (rush in before fee hike)+EB2+EB3 + FB (rush in before fee
hike) and marriage GC (rush in before fee hike). Total over 200k cases.
This time no EB3, no other rush-ins.
is
【在 f***i 的大作中提到】
: How many demands were generated in 2007?
: My immigration doctor told me that their case number in these two months is
: far less than 2007.
:
: 5*
|
i********n
发帖数: 338 | 10 2007年多可能是因为NIW太多了，
那时C后，好多人都急急的上NIW了，
所以不要C，要201201比较好，
同学你都交485了，拿EAD就好了，慢慢等呀，还着急呢？
真是没见过你这样罗嗦的男人。 |
|
|
a**********r
发帖数: 1069 | 11 一个医生的样本量太小了，不说明任何问题。
is
【在 f***i 的大作中提到】
: How many demands were generated in 2007?
: My immigration doctor told me that their case number in these two months is
: far less than 2007.
:
: 5*
|
f***i
发帖数: 185 | 12 I remember the cutoff date in early 2007 is some date in 2004.
so the cutoff advanced around three years.
This time the cutoff date advanced around 2.5 years since Oct.
The time periods do not differ very much.
【在 p*****a 的大作中提到】
: 07 is current, now is current???
:
: is
|
f***i
发帖数: 185 | 13 it is very likely
fee
【在 n***s 的大作中提到】
: In 2007, it's EB1 (rush in before fee hike)+EB2+EB3 + FB (rush in before fee
: hike) and marriage GC (rush in before fee hike). Total over 200k cases.
: This time no EB3, no other rush-ins.
:
: is
|
f***i
发帖数: 185 | 14 en
just provide something I heard here, hehe
【在 a**********r 的大作中提到】
: 一个医生的样本量太小了，不说明任何问题。
:
: is
|
p*****a
发帖数: 3634 | |
p*****a
发帖数: 3634 | 16 co-有病
ing (牛奶儿) 的大作中提到: 】 |
d********1
发帖数: 1698 | 17 i am still very very worrying..... |
d********1
发帖数: 1698 | 18 i am still very very worrying..... |
c**l
发帖数: 1022 | |
d********1
发帖数: 1698 | 20 yes. but it took two months.. |
|
|
r**********d
发帖数: 510 | 21 I am not that pessimistic. |
d********1
发帖数: 1698 | 22 就你以各。。
我为什么要CURSE别人？ 我希望大家都快交485。。就你一个不。。。 |
c*****e
发帖数: 425 | 23 失业率要到了30%，估计外籍劳工直接被赶回去了。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 其实世界经济要是再crash一吧把，失业率２０%30%,马上就currenr了,连eb3都会大幅
: 前进了。
|
l****l
发帖数: 3394 | |
S*******r
发帖数: 11017 | 25 就事论事讨论一下吧。
从2007年4月开始大潮没有批的是10000多，加上8，9，10，11，12，（5*
-- 请教一下数字出处？这些是PWMB or not? 如果是，去年10-11月到今年1月才有机会
交，现在要么DQ了要么没有DQ，如果DQ了，DEMAND DATA会显示出来，但是最近一期的
DD显示这些人少的可怜，只有两位数；如果没有DQ，一切都是浮云，不会计入O决定VB
的考量，所以对VB无影响。
如果不是PWMB，也就是大潮时就交上去了，那铁定DQ了。肯定反映在DD里了。ONCE
AGAIN，你也知道最近一次DD里这个数字多么小。
EB3升级更加虚无缥缈了。去年5000的这个数字从何而来？就算是，去年5000，今年也
5000这个结论未免过于草率。
5* |
S*******r
发帖数: 11017 | 26 如果你探讨的是放完水倒退后本财年能够到达的CUTOFF DATES
麻烦你注一笔
这样就不会引起某些不必要的误会了 |
c**s
发帖数: 3796 | 27 ２００７年在２０１２财政年度２万需求的估计是合理的，名额也确实放了２００００
左右。不过２００８，２００９的需求是非常低，这个低法，USCIS的说法是５０％，
不过奥有质疑，最后还要看数据多少。 |
S*******r
发帖数: 11017 | 28 移民局之前的预期是多少？光给了50%的折扣，没给原价，消费者没法知道最后到底要
掏多少钱啊！
【在 c**s 的大作中提到】
: ２００７年在２０１２财政年度２万需求的估计是合理的，名额也确实放了２００００
: 左右。不过２００８，２００９的需求是非常低，这个低法，USCIS的说法是５０％，
: 不过奥有质疑，最后还要看数据多少。
|
i****d
发帖数: 724 | 29 07大潮就是被NIW给哄抬上去的
【在 i********n 的大作中提到】
: 2007年多可能是因为NIW太多了，
: 那时C后，好多人都急急的上NIW了，
: 所以不要C，要201201比较好，
: 同学你都交485了，拿EAD就好了，慢慢等呀，还着急呢？
: 真是没见过你这样罗嗦的男人。
|
j*e
发帖数: 1987 | 30 DQ了Demand Data也不会显示出来，因为现在adjudicate和批准几乎同时进行，而
Demand Data里的数据是公布当天库存的pre-adjudicated cases，所以在公布Demand
Data那天之前整整一个月内adjudicated并批准的case没有进入Demand Data。07大潮后
的Demand Data就是garbage，不能说明任何问题。
VB
【在 S*******r 的大作中提到】
: 就事论事讨论一下吧。
: 从2007年4月开始大潮没有批的是10000多，加上8，9，10，11，12，（5*
: -- 请教一下数字出处？这些是PWMB or not? 如果是，去年10-11月到今年1月才有机会
: 交，现在要么DQ了要么没有DQ，如果DQ了，DEMAND DATA会显示出来，但是最近一期的
: DD显示这些人少的可怜，只有两位数；如果没有DQ，一切都是浮云，不会计入O决定VB
: 的考量，所以对VB无影响。
: 如果不是PWMB，也就是大潮时就交上去了，那铁定DQ了。肯定反映在DD里了。ONCE
: AGAIN，你也知道最近一次DD里这个数字多么小。
: EB3升级更加虚无缥缈了。去年5000的这个数字从何而来？就算是，去年5000，今年也
: 5000这个结论未免过于草率。
|
|
|
p*****a
发帖数: 3634 | 31 what's the normal number of previous year.
【在 S*******r 的大作中提到】
: 移民局之前的预期是多少？光给了50%的折扣，没给原价，消费者没法知道最后到底要
: 掏多少钱啊！
|
S*******r
发帖数: 11017 | 32 得看O是如何解读和运用“在公布Demand Data那天之前整整一个月内adjudicated并批
准的case”了。
FEB VB公布前几个小时他给老赫的信里说，他跟移民局通过话，需求还是很低。他没细
说这个需求到底是什么？是DQ了才算还是收到就算？
【在 j*e 的大作中提到】
: DQ了Demand Data也不会显示出来，因为现在adjudicate和批准几乎同时进行，而
: Demand Data里的数据是公布当天库存的pre-adjudicated cases，所以在公布Demand
: Data那天之前整整一个月内adjudicated并批准的case没有进入Demand Data。07大潮后
: 的Demand Data就是garbage，不能说明任何问题。
:
: VB
|
j*e
发帖数: 1987 | 33 与老赫电话中说的“需求”是收到485就算，这跟Demand Data里的需求是两个概念。
NIU一直要他在Demand data中公布收到485的数据，他不肯，只肯公布pre-adjudicated
的485数据.See
http://www.niunational.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1156&ex
BTW，你说的DQ是Quarterly Distribution的缩写？
【在 S*******r 的大作中提到】
: 得看O是如何解读和运用“在公布Demand Data那天之前整整一个月内adjudicated并批
: 准的case”了。
: FEB VB公布前几个小时他给老赫的信里说，他跟移民局通过话，需求还是很低。他没细
: 说这个需求到底是什么？是DQ了才算还是收到就算？
|
p*****a
发帖数: 3634 | 34 Why "在Demand data中公布收到485的数据，他不肯"?
adjudicated
【在 j*e 的大作中提到】
: 与老赫电话中说的“需求”是收到485就算，这跟Demand Data里的需求是两个概念。
: NIU一直要他在Demand data中公布收到485的数据，他不肯，只肯公布pre-adjudicated
: 的485数据.See
: http://www.niunational.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1156&ex
: BTW，你说的DQ是Quarterly Distribution的缩写？
|
S*******r
发帖数: 11017 | 35 Documentarily Qualified
按季度分配的老印版缩写好像是QSO
adjudicated
【在 j*e 的大作中提到】
: 与老赫电话中说的“需求”是收到485就算，这跟Demand Data里的需求是两个概念。
: NIU一直要他在Demand data中公布收到485的数据，他不肯，只肯公布pre-adjudicated
: 的485数据.See
: http://www.niunational.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1156&ex
: BTW，你说的DQ是Quarterly Distribution的缩写？
|
c**s
发帖数: 3796 | 36 这收件数据得管USCIS要。都这么多年了，O根本不管多少数据，批多少，收多少，库存
多少，O也是向USCIS拿数据，过去NIU拿到的有价值的数据都是USCIS过来。O那公布的
DEMAND DATA就是个JOKE。
adjudicated
【在 j*e 的大作中提到】
: 与老赫电话中说的“需求”是收到485就算，这跟Demand Data里的需求是两个概念。
: NIU一直要他在Demand data中公布收到485的数据，他不肯，只肯公布pre-adjudicated
: 的485数据.See
: http://www.niunational.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1156&ex
: BTW，你说的DQ是Quarterly Distribution的缩写？
|
S*******r
发帖数: 11017 | 37 JOKE归JOKE
严格来说这就是O制定排期的依据啊
【在 c**s 的大作中提到】
: 这收件数据得管USCIS要。都这么多年了，O根本不管多少数据，批多少，收多少，库存
: 多少，O也是向USCIS拿数据，过去NIU拿到的有价值的数据都是USCIS过来。O那公布的
: DEMAND DATA就是个JOKE。
:
: adjudicated
|
g**e
发帖数: 6127 | 38 俺07年的还没交485呢，等等啊
【在 S*******r 的大作中提到】
: JOKE归JOKE
: 严格来说这就是O制定排期的依据啊
|
S*******r
发帖数: 11017 | 39 新单位那里PERM还没批哪？
【在 g**e 的大作中提到】
: 俺07年的还没交485呢，等等啊
|
c**s
发帖数: 3796 | 40 JWE已经说的很明白了，那是历史特定条件，什么特定条件，就是说大量库存在，可以
用这个DEMAND DATA定。现在呢，来一个批一个，还没进入数据就不见了，参见EB１，
EB２ROW，根本无法用DEMAND DATA来定。 如果照奥忽悠的说法，VB现在已经是CURRENT
。这人有病，你说东，他说西。你和他讲法律，他讲道理，你讲道理，他给你绕法律。
【在 S*******r 的大作中提到】
: JOKE归JOKE
: 严格来说这就是O制定排期的依据啊
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 41 两边都要了，都不肯给。O既然说出485收件数少于预期这种话，说明他也有这个数据，
但就是不给。以前实批数据从O那里也要到过，USCIS那里要实批数据也已经通过FOIA请
求了，不知道啥时候才能收到。
【在 c**s 的大作中提到】
: 这收件数据得管USCIS要。都这么多年了，O根本不管多少数据，批多少，收多少，库存
: 多少，O也是向USCIS拿数据，过去NIU拿到的有价值的数据都是USCIS过来。O那公布的
: DEMAND DATA就是个JOKE。
:
: adjudicated
|
g**e
发帖数: 6127 | 42 广告都没开始打……
【在 S*******r 的大作中提到】
: 新单位那里PERM还没批哪？
|
j*e
发帖数: 1987 | 43 奥在每次DD最后一句说了，这个只是我众多依据中的一项。但其实这只是他众多依据中
最不重要的一项，最重要的项他没公布。
【在 S*******r 的大作中提到】
: JOKE归JOKE
: 严格来说这就是O制定排期的依据啊
|
c**s
发帖数: 3796 | 44 有个季度批准数据，出来没有，我记得火箭还是谁有帖过。
【在 j*e 的大作中提到】
: 奥在每次DD最后一句说了，这个只是我众多依据中的一项。但其实这只是他众多依据中
: 最不重要的一项，最重要的项他没公布。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 45 谢释疑
CURRENT
【在 c**s 的大作中提到】
: JWE已经说的很明白了，那是历史特定条件，什么特定条件，就是说大量库存在，可以
: 用这个DEMAND DATA定。现在呢，来一个批一个，还没进入数据就不见了，参见EB１，
: EB２ROW，根本无法用DEMAND DATA来定。 如果照奥忽悠的说法，VB现在已经是CURRENT
: 。这人有病，你说东，他说西。你和他讲法律，他讲道理，你讲道理，他给你绕法律。
|
j*e
发帖数: 1987 | 46 还没有，11月底刚公布去年Q4的数据。下一次公布估计2月底。
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac
【在 c**s 的大作中提到】
: 有个季度批准数据，出来没有，我记得火箭还是谁有帖过。
|
