H******i
发帖数: 4704 | 1 我对EB3不太了解，但是基本算术是这样的。
(1)3012过了之后，EB3C不用再每年还300个八九血卡，也就是每年可以多走300个中国
EB3;
(2)做最坏打算（先申明这是不可能的），即使印度人拿了40040个名额的85%，就是
34034个名额，还剩6006个名额，谁来跟老中抢？
(3)实际上3012不允许老印拿40040个名额的85%，而是在过渡期的三年中必须先留15%给
ROW,这就是JWE反复说了几十遍但是除了老猪没有一个EB3能看进去的85%乘以85%=72.25
%,也就是28929个名额。
(4)34034减去28929=5105个名额将分给中国人。
(5)就算我有什么东西没有考虑周全，中国EB3总能分到三四千个名额吧，比现在的两千
五强一些吧。
这就是为什么我反复说3012对EB3也有好处，JWE反复给大家演示、解释，老猪心里明白
了但是嘴巴说不出来，其他EB3既不愿意看也不愿意自己研究，甚至不知道3012怎么分
配名额，甚至不知道现在自己每年有多少名额，就奔走相告，杞人忧天，然后冲这我大
喊口号。还把SinoGator家里女性亲属慰问一遍，可怜SinoGator当年还赞成把EB2的捐
款给EB3打官司。 |
g*****n
发帖数: 2588 | 2 反对3012的脑残，能挽救则挽救；挽救不了的，要自作孽随他们去吧。 |
D********n
发帖数: 978 | |
f****i
发帖数: 590 | 4 EB3们，这算仁至义尽了。
请认真读读算算。起码这是老赫对3012的理解和分析，你们也可以自己去仔细研读。
看完后，别忘顶一下。 |
m******m
发帖数: 644 | 5 实在受不了你搬扯几个月就讨论过的东西.
给eb3c多少个名额都没用,中国3类不可能跑row前面,顶多和row同步.3012通过后,row后
退或者至多一个月前进3-5天,(因为现有名额分布每个月前进3周左右),而且3类中国06
年前就不到2000人,算术没什么用,现有名额足够了.
这都他妈妈搬扯多久的东西了,本来说大家和和气气的想想能不能把3012变为有利所有
EBC,就不知道你搬扯这些没边的东西是什么意思.
你最好把你的原贴删掉,你这种帖子只能用来吵架
25
【在 H******i 的大作中提到】
: 我对EB3不太了解，但是基本算术是这样的。
: (1)3012过了之后，EB3C不用再每年还300个八九血卡，也就是每年可以多走300个中国
: EB3;
: (2)做最坏打算（先申明这是不可能的），即使印度人拿了40040个名额的85%，就是
: 34034个名额，还剩6006个名额，谁来跟老中抢？
: (3)实际上3012不允许老印拿40040个名额的85%，而是在过渡期的三年中必须先留15%给
: ROW,这就是JWE反复说了几十遍但是除了老猪没有一个EB3能看进去的85%乘以85%=72.25
: %,也就是28929个名额。
: (4)34034减去28929=5105个名额将分给中国人。
: (5)就算我有什么东西没有考虑周全，中国EB3总能分到三四千个名额吧，比现在的两千
|
l****l
发帖数: 3394 | 6 我觉得大部分”反对“3012的都是07年左右的老PD EB2。
心里真阴暗。 |
H******i
发帖数: 4704 | 7 http://www.mitbbs.com/article/EB23/31581491_0.html
我和和气气的为EB3C要求降低上限到50%，您倒是改啊用啊...
-------------------------------------------------------------------------
Chuck Grassley (R - IA)_______(模版由Helsinki草拟，有意见请提）
-------------------------------------------------------------------------
Dear Senator Grassley,
Your integrity is highly exemplary to all Americans, as exhibited by your
2007 investigations into farm subsidies for deceased individuals, and your
indignant scolding on irresponsible AIG executives. It’s such a blessing
to see you enthusiastically serving nearly a third of century in the Senate
in a wide array of senior positions.
It was the same integrity that prompted you to rise and put H.R.3012 on hold
, because you must have been deeply concerned with the high cap of 85%. By
dropping the cap from 85% to 50% or even lower would be the most efficient
way to prevent the system from being abused by fraudulent practices. The
bill per se does NOT increase a single visa number. It only proposes a
first-come-first-served principal for fairness. You will be overwhelmingly
applauded for your wise and heroic amendment to this bill with an elegant
proposal to lower the cap rather than putting the whole bill on hold. Your
open-minded decision will be engraved in our minds and we'll seek all
opportunities to support you in return.
06
【在 m******m 的大作中提到】
: 实在受不了你搬扯几个月就讨论过的东西.
: 给eb3c多少个名额都没用,中国3类不可能跑row前面,顶多和row同步.3012通过后,row后
: 退或者至多一个月前进3-5天,(因为现有名额分布每个月前进3周左右),而且3类中国06
: 年前就不到2000人,算术没什么用,现有名额足够了.
: 这都他妈妈搬扯多久的东西了,本来说大家和和气气的想想能不能把3012变为有利所有
: EBC,就不知道你搬扯这些没边的东西是什么意思.
: 你最好把你的原贴删掉,你这种帖子只能用来吵架
:
: 25
|
m******m
发帖数: 644 | 8 都和你说几百遍了,现在如果要统一行动的话就是推动修订3012,否则利益冲突难免的.
老印他们弄3012的时候是统一考虑的.我们要想统一起来就得寻找共同点一起努力,
发帖子要负责人
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31581491_0.html
: 我和和气气的为EB3C要求降低上限到50%，您倒是改啊用啊...
: -------------------------------------------------------------------------
: Chuck Grassley (R - IA)_______(模版由Helsinki草拟，有意见请提）
: -------------------------------------------------------------------------
: Dear Senator Grassley,
: Your integrity is highly exemplary to all Americans, as exhibited by your
: 2007 investigations into farm subsidies for deceased individuals, and your
: indignant scolding on irresponsible AIG executives. It’s such a blessing
: to see you enthusiastically serving nearly a third of century in the Senate
|
m******m
发帖数: 644 | 9 你用了很大力气忙了好多事大家知道,为自己利益无可厚非.但是不要以为别人都不懂不
动:)
Senate
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31581491_0.html
: 我和和气气的为EB3C要求降低上限到50%，您倒是改啊用啊...
: -------------------------------------------------------------------------
: Chuck Grassley (R - IA)_______(模版由Helsinki草拟，有意见请提）
: -------------------------------------------------------------------------
: Dear Senator Grassley,
: Your integrity is highly exemplary to all Americans, as exhibited by your
: 2007 investigations into farm subsidies for deceased individuals, and your
: indignant scolding on irresponsible AIG executives. It’s such a blessing
: to see you enthusiastically serving nearly a third of century in the Senate
|
f****i
发帖数: 590 | 10 这是去年coolaladdin (我喜欢油灯和戒指)跟mitdream同学辩论的贴子。再读读吧，这
不是算算术，视野异常高！
************************************************
发信人: coolaladdin (我喜欢油灯和戒指), 信区: EB23
标 题: 俺遛达一圈回来了，发现这里更热闹了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 3 15:07:00 2011, 美东)
对此俺再说两句，如果觉得不对的请指正。
前一个帖子我提06年以前eb3C一起行动起来支持3012，是因为这个法案直接推进，或至
少保证了这批人的前进速度, 能够在短时间内追上ROW。
mitdream同学说“中国eb3哪里需要三年追上row????”按照乐观的情况看，我同意这个
说法。但是这里有个问题，如果一切都按照乐观的估计进行，老猪为什么要打官司？？？
换做4，5年前，你能想到奥本会无理克扣eb3c的大批名额么？你能预料到烙印会突然发
力搞出这么个利益均沾的抢劫ROW的法案么？那么，在现有制度下，我们又怎么能预料到
今后3年会出现什么情况？3年内奥本就不会用其他理由克扣名额么？3年内CP就不会出
现堵塞的情况么？3年内就不会通过什么dream，导致移民局把合法的晾在一边，舔非法
移民的屁股？在目前的分配制度下，我们只能祈求移民局和奥本不要再出什么妖蛾子，
若是他们又搞出点花样来，你除了被动接受还能有什么选择？
一旦3012通过了，会是什么情况？
首先，如果这个法案通过了，那就意味着FIFO成为最基本的准则。在这个基础上，我们
可以在3年内借着烙印的力，合法合理地，抢劫ROW的名额。
其次，ROW和中印一同承担绿卡名额短缺的痛苦。谁都知道现在的制度不合理，怎么就
不见啥改变呢？因为影响的人少，除了老中烙印以外，没人care。这些痛苦对于ROW
EB2来说属于“关我屁事”的问题。让这批人事不关己的人开始叫唤起来，才有可能真
正把饼做大，催生出一个更有利的方案。如果我们一方面抱怨不公，一方面又拼命想着
把烙印压死，然而自己又没那么大的能量，怎么办？
你讨厌烙印这个我理解。我搞IT的，身边烙印多了会是什么后果我会不知道？问题是，
这事你控制得了么？烙印的申请人比老中多10倍以上。各大公司的高层有几个老中？再
看看有多少烙印占据着？我可以这么跟你讲，但凡可能通过的任何改革，其内容肯定对烙
印比老中要有利的多。为什么？人家力量大。这次的法案顺便提了老中一把，不管是烙印
出于利益分配考虑还是不情愿而为之，起码对目前在排队的大部分老中都是有利无害的。
反过来讲，人家不顺便帮你，而是踩你一下，你又能怎么样呢？
如果大家有兴趣，仔细琢磨琢磨这个3012，会发现很多细节上考虑的很周到。为什么是
3年？为什么是15%的保留名额？这个法案如果实施3年后，会是什么结果？多想想各方
面问题，你会明白这个法案是我们目前能够拿到的，最好的选择了。 |
|
|
g****e
发帖数: 1344 | 11 3012通过之后会极大的拖累row，本来EB3C很快就会追上row，row的前进速度在08以后
也会加快。如果说3012没有通过的话EB3C虽然排期长又慢但是还有希望，3012通过后就
会完全和印度人捆绑而完蛋。 |
g**n
发帖数: 366 | 12 在理，实在不明白为什么有人要把3012说成对EB3C有利？
06
【在 m******m 的大作中提到】
: 实在受不了你搬扯几个月就讨论过的东西.
: 给eb3c多少个名额都没用,中国3类不可能跑row前面,顶多和row同步.3012通过后,row后
: 退或者至多一个月前进3-5天,(因为现有名额分布每个月前进3周左右),而且3类中国06
: 年前就不到2000人,算术没什么用,现有名额足够了.
: 这都他妈妈搬扯多久的东西了,本来说大家和和气气的想想能不能把3012变为有利所有
: EBC,就不知道你搬扯这些没边的东西是什么意思.
: 你最好把你的原贴删掉,你这种帖子只能用来吵架
:
: 25
|
m******m
发帖数: 644 | 13 我考,这个和视野高有什么关系?
境界高????真是搞笑.
这个是推销3012的策略而已,因为中国EB3最难的时间已经过了,也没几个倒霉蛋了,
【在 f****i 的大作中提到】
: 这是去年coolaladdin (我喜欢油灯和戒指)跟mitdream同学辩论的贴子。再读读吧，这
: 不是算算术，视野异常高！
: ************************************************
: 发信人: coolaladdin (我喜欢油灯和戒指), 信区: EB23
: 标 题: 俺遛达一圈回来了，发现这里更热闹了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 3 15:07:00 2011, 美东)
: 对此俺再说两句，如果觉得不对的请指正。
: 前一个帖子我提06年以前eb3C一起行动起来支持3012，是因为这个法案直接推进，或至
: 少保证了这批人的前进速度, 能够在短时间内追上ROW。
: mitdream同学说“中国eb3哪里需要三年追上row????”按照乐观的情况看，我同意这个
|
b***d
发帖数: 288 | 14 同学,冷静、冷静。冷静、冷静。冷静、冷静。冷静、冷静。
虽然不关我事，还是应该指出来。
中国EB3库存不是排第二，而是第四。
1.India (51758)
2.Philippines(7775)
3.Mexico(3637)
4.China(3102)
ROW(32365)
看看数据吧。Google search:
Pending Employment-Based I-485 Inventory
link:
http://www.uscis.gov/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%20Through%
ob/I-485%20Employment-Based%20Inventory%20Statistics/EB%20I-
485%20Pending%20Inventory%20as%20of%20October%2001%202011.pdf
25
【在 H******i 的大作中提到】
: 我对EB3不太了解，但是基本算术是这样的。
: (1)3012过了之后，EB3C不用再每年还300个八九血卡，也就是每年可以多走300个中国
: EB3;
: (2)做最坏打算（先申明这是不可能的），即使印度人拿了40040个名额的85%，就是
: 34034个名额，还剩6006个名额，谁来跟老中抢？
: (3)实际上3012不允许老印拿40040个名额的85%，而是在过渡期的三年中必须先留15%给
: ROW,这就是JWE反复说了几十遍但是除了老猪没有一个EB3能看进去的85%乘以85%=72.25
: %,也就是28929个名额。
: (4)34034减去28929=5105个名额将分给中国人。
: (5)就算我有什么东西没有考虑周全，中国EB3总能分到三四千个名额吧，比现在的两千
|
h*c
发帖数: 1859 | 15 what's the data for ROW?
【在 b***d 的大作中提到】
: 同学,冷静、冷静。冷静、冷静。冷静、冷静。冷静、冷静。
: 虽然不关我事，还是应该指出来。
: 中国EB3库存不是排第二，而是第四。
: 1.India (51758)
: 2.Philippines(7775)
: 3.Mexico(3637)
: 4.China(3102)
: ROW(32365)
: 看看数据吧。Google search:
: Pending Employment-Based I-485 Inventory
|
g**n
发帖数: 366 | 16 其实你还是明白3012对EB3C不利的。
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31581491_0.html
: 我和和气气的为EB3C要求降低上限到50%，您倒是改啊用啊...
: -------------------------------------------------------------------------
: Chuck Grassley (R - IA)_______(模版由Helsinki草拟，有意见请提）
: -------------------------------------------------------------------------
: Dear Senator Grassley,
: Your integrity is highly exemplary to all Americans, as exhibited by your
: 2007 investigations into farm subsidies for deceased individuals, and your
: indignant scolding on irresponsible AIG executives. It’s such a blessing
: to see you enthusiastically serving nearly a third of century in the Senate
|
l********n
发帖数: 833 | 17 你这样算是基于这样一个假设，就是EB3C还有大量Demand.但事实是，从12/1/2004到8/
8/2007，EB3C一共3638人（详见eb3诉讼数据）。也就是说在正常情况下2013年7月，
eb3c排期可以到达2007年8月。
如果3012过了，ROW一年拿到6000，老中拿5105（事实上不会有，因为老中只要3700就
赶上ROW了，然后再ROW的队伍里等待A3）
其实EB3C人数不多，早应该加入ROW了，但因为被O煞浪费了2000多名额，所以现在还在
2004年底徘徊。如果这2000没有被浪费，EB3C的排期应该是2006年2月份，和ROW一致了
。 |
H******i
发帖数: 4704 | 18 这第二是根据EB23总和排名出来的，3012明文规定了要根据EB23总和排名.
【在 b***d 的大作中提到】
: 同学,冷静、冷静。冷静、冷静。冷静、冷静。冷静、冷静。
: 虽然不关我事，还是应该指出来。
: 中国EB3库存不是排第二，而是第四。
: 1.India (51758)
: 2.Philippines(7775)
: 3.Mexico(3637)
: 4.China(3102)
: ROW(32365)
: 看看数据吧。Google search:
: Pending Employment-Based I-485 Inventory
|
d*******p
发帖数: 2525 | 19 中国大潮前库存3000多，按中国的cp数量，清空大潮也要1年半到2年。
全世界加起来的数量9万，清空大潮也就2年出头.....
也就是说按最坏情况，大潮前eb3有部分人会晚几个月拿卡，但也有部分人早几个月拿
卡.....
而大潮后的，没有库存，只能按perm数据来计算大致比例，中国eb3c的比例是超过7%的
，也就是说对eb3c是绝对利好。
eb3c只有大潮前07后的一批人会有可能晚几个月拿卡，但也不超过半年。
当然，是个人就会追求自己的私人利益，别人多等10年也不能让自己多等1天，但是拜托你们别扯大旗把eb3c整体拿来说话 |
a***x
发帖数: 26368 | 20 立场不同而已。你也会有那么一天地。
【在 l****l 的大作中提到】
: 我觉得大部分”反对“3012的都是07年左右的老PD EB2。
: 心里真阴暗。
|
|
|
t*********n
发帖数: 152 | 21 EB3 落后于 rest of world.
不明白为什么不原意把rest of world 捆在一起排队?
不明白为什么非要坚持和印度人捆在一起?
有人解释一下?
25
【在 H******i 的大作中提到】
: 我对EB3不太了解，但是基本算术是这样的。
: (1)3012过了之后，EB3C不用再每年还300个八九血卡，也就是每年可以多走300个中国
: EB3;
: (2)做最坏打算（先申明这是不可能的），即使印度人拿了40040个名额的85%，就是
: 34034个名额，还剩6006个名额，谁来跟老中抢？
: (3)实际上3012不允许老印拿40040个名额的85%，而是在过渡期的三年中必须先留15%给
: ROW,这就是JWE反复说了几十遍但是除了老猪没有一个EB3能看进去的85%乘以85%=72.25
: %,也就是28929个名额。
: (4)34034减去28929=5105个名额将分给中国人。
: (5)就算我有什么东西没有考虑周全，中国EB3总能分到三四千个名额吧，比现在的两千
|
s**g
发帖数: 709 | 22 Perm data 显示 EB3C 在未来EB3C也是大于7% 的.
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31466759_3.html
中国人没有量身定作bill的能力.
要100%都满意,很难.
有33%(EB1,2,3)X10%(十年的PD)=3%的人利益受损,而反对, 很搞! |
l********n
发帖数: 833 | 23 还有一点，1/1/2004到12/31/2006三年EB3C的demand一共5394，平均一年1798，2007年
前7个月一共541人，不管怎样都远远低于2500的配额，EB3C落后的原因是被O浪费的
2000名额。所以说EB3C的在将来是属于ROW（如果没有更多浪费的话）和ROW利益一致，
3012本质就是把EB-ROW和EB3C的配额给蝗虫般的A3 |
t*********n
发帖数: 152 | 24 您就是著名的老猪吗?
多谢解释!
您是EB3吗?支持3012吗?
【在 s**g 的大作中提到】
: Perm data 显示 EB3C 在未来EB3C也是大于7% 的.
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31466759_3.html
: 中国人没有量身定作bill的能力.
: 要100%都满意,很难.
: 有33%(EB1,2,3)X10%(十年的PD)=3%的人利益受损,而反对, 很搞!
|
m******m
发帖数: 644 | 25 谁和印度人困一起了????见到都躲不及:)
【在 t*********n 的大作中提到】
: EB3 落后于 rest of world.
: 不明白为什么不原意把rest of world 捆在一起排队?
: 不明白为什么非要坚持和印度人捆在一起?
: 有人解释一下?
:
: 25
|
t*********n
发帖数: 152 | 26 谢谢回答.
就目前来看,EB3是落后于ROW,3012 对EB3是有利的,对吗?
关于以后,我想没有人能肯定说EB3C一定是属于后者不属于ROW,对吗?
再着,如果保持目前的状况,O还是有可能浪费名额的阿.到时候,在打官司托个几年,无疾
而终?
【在 l********n 的大作中提到】
: 还有一点，1/1/2004到12/31/2006三年EB3C的demand一共5394，平均一年1798，2007年
: 前7个月一共541人，不管怎样都远远低于2500的配额，EB3C落后的原因是被O浪费的
: 2000名额。所以说EB3C的在将来是属于ROW（如果没有更多浪费的话）和ROW利益一致，
: 3012本质就是把EB-ROW和EB3C的配额给蝗虫般的A3
|
m******m
发帖数: 644 | 27 中国在row和老印之间,目前情况下老印会离我们越来越远,3012后,大家一块拧.
【在 t*********n 的大作中提到】
: 谢谢回答.
: 就目前来看,EB3是落后于ROW,3012 对EB3是有利的,对吗?
: 关于以后,我想没有人能肯定说EB3C一定是属于后者不属于ROW,对吗?
: 再着,如果保持目前的状况,O还是有可能浪费名额的阿.到时候,在打官司托个几年,无疾
: 而终?
|
s**g
发帖数: 709 | 28 任何一个提议,都要权衡利弊.
3012对大国,是利好的.
在清除积压后,也是利好的.
清除积压过程中,有些年的PD会延迟.
老中没有量身定做bill的能力, 只能两利取其多,两害去其少.
【在 t*********n 的大作中提到】
: 您就是著名的老猪吗?
: 多谢解释!
: 您是EB3吗?支持3012吗?
|
m******m
发帖数: 644 | 29 这个九万是你的数据吧? 老印目前排期02年,没赶上大潮的无数.摊上就是倒霉
拜托你们别扯大旗把eb3c整体拿来说话
【在 d*******p 的大作中提到】
: 中国大潮前库存3000多，按中国的cp数量，清空大潮也要1年半到2年。
: 全世界加起来的数量9万，清空大潮也就2年出头.....
: 也就是说按最坏情况，大潮前eb3有部分人会晚几个月拿卡，但也有部分人早几个月拿
: 卡.....
: 而大潮后的，没有库存，只能按perm数据来计算大致比例，中国eb3c的比例是超过7%的
: ，也就是说对eb3c是绝对利好。
: eb3c只有大潮前07后的一批人会有可能晚几个月拿卡，但也不超过半年。
: 当然，是个人就会追求自己的私人利益，别人多等10年也不能让自己多等1天，但是拜托你们别扯大旗把eb3c整体拿来说话
|
l********n
发帖数: 833 | 30 我刚刚把perm data算了一下，从07/2007到02/2011一共6303人，44个月，平均一年
1719人，还是低于2500配额 |
|
|
m******m
发帖数: 644 | 31 如果说牺牲少数人的利益成全大家是本质,我承认这个观点.但是我很反对支持3012的一
些人不承认这个事实,搞集体轰炸嗓门大.
大家文化背景和计算能力都差不多,打小算盘的能力都有只是要不要打得问题,别糊弄人.
【在 s**g 的大作中提到】
: 任何一个提议,都要权衡利弊.
: 3012对大国,是利好的.
: 在清除积压后,也是利好的.
: 清除积压过程中,有些年的PD会延迟.
: 老中没有量身定做bill的能力, 只能两利取其多,两害去其少.
|
m******m
发帖数: 644 | 32 不要太当真了,这些我算过.3类7%名额中国足够用的,而且中国好多3类升2类的,不是浪
费名额根本没问题.所以3012怎么着3类不会赚到的,只是怎么牺牲小的问题.即使不是85
%而是50%也是小牺牲了一部分.
【在 l********n 的大作中提到】
: 我刚刚把perm data算了一下，从07/2007到02/2011一共6303人，44个月，平均一年
: 1719人，还是低于2500配额
|
g****e
发帖数: 1344 | 33 你还是eb3吗，排期是什么时候。3012对2007-2012的eb3c都有害。这点你怎么看。
【在 s**g 的大作中提到】
: 任何一个提议,都要权衡利弊.
: 3012对大国,是利好的.
: 在清除积压后,也是利好的.
: 清除积压过程中,有些年的PD会延迟.
: 老中没有量身定做bill的能力, 只能两利取其多,两害去其少.
|
l********n
发帖数: 833 | 34 本来不想较真了，看不惯那古的门拽根几个小丑跳来跳去。让我想起以前听到的一个故
事：
老公怀疑老婆耳朵聋了，就站得远远的喊了老婆一声，老婆没有反应，于是走近再喊一
声，还是没有反应，于是走的更近又喊了一遍，这回听见老婆回答：到底要什么，我已
经回答三遍了。
85
【在 m******m 的大作中提到】
: 不要太当真了,这些我算过.3类7%名额中国足够用的,而且中国好多3类升2类的,不是浪
: 费名额根本没问题.所以3012怎么着3类不会赚到的,只是怎么牺牲小的问题.即使不是85
: %而是50%也是小牺牲了一部分.
|
b*****u
发帖数: 1339 | 35 老猪是05年的，如果我没记错的话。
【在 g****e 的大作中提到】
: 你还是eb3吗，排期是什么时候。3012对2007-2012的eb3c都有害。这点你怎么看。
|
l****l
发帖数: 3394 | 36 谁都会有这么一天，只是到时候有人会做对别人不利的事情，有人不会。
【在 a***x 的大作中提到】
: 立场不同而已。你也会有那么一天地。
|
b*****u
发帖数: 1339 | 37 刚出的1月的demand data里eb3c多少了130个跟上个月demand data比。
这130个是pd 04 Q3升级eb2或者没能survive这波经济危机的。
【在 l********n 的大作中提到】
: 我刚刚把perm data算了一下，从07/2007到02/2011一共6303人，44个月，平均一年
: 1719人，还是低于2500配额
|
a***x
发帖数: 26368 | 38 对，真小人和伪君子的区别。
【在 l****l 的大作中提到】
: 谁都会有这么一天，只是到时候有人会做对别人不利的事情，有人不会。
|
l****l
发帖数: 3394 | 39 镜子的故事听过么？
我真多余理你，看来我又空了
【在 a***x 的大作中提到】
: 对，真小人和伪君子的区别。
|
a***x
发帖数: 26368 | 40 上这儿的可不都是闲的么
【在 l****l 的大作中提到】
: 镜子的故事听过么？
: 我真多余理你，看来我又空了
|
|
|
b*****u
发帖数: 1339 | 41 没办法，有些eb2数学好，eb3c数学不好，受欺负，所以说学好数理化，走遍天下都不
怕。
【在 l********n 的大作中提到】
: 本来不想较真了，看不惯那古的门拽根几个小丑跳来跳去。让我想起以前听到的一个故
: 事：
: 老公怀疑老婆耳朵聋了，就站得远远的喊了老婆一声，老婆没有反应，于是走近再喊一
: 声，还是没有反应，于是走的更近又喊了一遍，这回听见老婆回答：到底要什么，我已
: 经回答三遍了。
:
: 85
|
s**g
发帖数: 709 | 42 Perm不包括家属.
1719*1.5>2500
如果EB3C以后demand less than 7%. 那就站到ROW一边了.
不要忘了现在有十几万小留在校, EB3C的后备大了.
【在 l********n 的大作中提到】
: 我刚刚把perm data算了一下，从07/2007到02/2011一共6303人，44个月，平均一年
: 1719人，还是低于2500配额
|
B*****g
发帖数: 34098 | 43 你以为这么说就不是xx了，p
【在 a***x 的大作中提到】
: 立场不同而已。你也会有那么一天地。
|
S*********2
发帖数: 230 | |
a***x
发帖数: 26368 | 45 老刑~~~~
【在 S*********2 的大作中提到】
: 为扩大3012的普及宣传，顶上此贴！
|
p*****a
发帖数: 3634 | |
