H******i
发帖数: 4704 | 1 怎样才能越辩越明？
答案:请用事实用数据，不要用标签。
现状是：
要分析3012，可以有几万种分析方法，但是归根到底应该只有一个衡量标准，这个标准
就是等待时间。现在的中国人EB2等四五年，EB3等七八年，3012会让中国人EB2等五年,
老印必须出七十万大军。想让EB3等九年，老印必须出一百二十六万大军。
老印举国来侵，老美允许那样的事情发生么？
如果老印能够做到让中国人等更久，那么ROW也得同步等更久，多行不义必自毙，老印
如果做到那一步（且不说他们有没有能力做到那一步），必然会引发调查。
退一万步说，从PERM来看也可以知道老印鲸吞绿卡名额的恐慌并不是建立在数理研究基
础上的。
For 3012,
(1) 15 -30% is the best for Chinese, but can you make that happen? If yes,
do it now. Otherwise it's too late.
(2) 85% is the best for Indians, but it makes Chinese better off than 7%
based on above analysis.
(3) 7% is the worst for Indians, so Indians kidnapped Chinese with them,
therefore it's also the worst for Chinese.
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31447163_0.html |
p*****a
发帖数: 3634 | 2 so what's your conclusion? |
H******i
发帖数: 4704 | 3 (2) 85% is the best for Indians, but it makes Chinese better off than 7%
based on above analysis.
【在 p*****a 的大作中提到】
: so what's your conclusion?
|
p***s
发帖数: 584 | 4 “老印举国来侵，老美允许那样的事情发生么？”
老墨已经举国来侵，老美阻止了那样的事情发生么？ |
c*********n
发帖数: 1371 | 5 老墨挖个洞就过来了，防不胜防。更何况没有老墨，老美都没法生存。
【在 p***s 的大作中提到】
: “老印举国来侵，老美允许那样的事情发生么？”
: 老墨已经举国来侵，老美阻止了那样的事情发生么？
|
H******i
发帖数: 4704 | 6 好问题啊，老墨是不按规则偷越边境过来的，冒着被打死或者坐牢或者被遣返的危险。
任何法律都没有作用，老美只能选择不作为。
3012是成文法，老印是按照游戏规则来玩的，是可以通过修改游戏规则来约束的。老美
如何会不作为？
两者是可行与不可行之间的差别。
【在 p***s 的大作中提到】
: “老印举国来侵，老美允许那样的事情发生么？”
: 老墨已经举国来侵，老美阻止了那样的事情发生么？
|
a***x
发帖数: 26368 | 7 三哥油站都歇了，老美一样没法生存了。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 老墨挖个洞就过来了，防不胜防。更何况没有老墨，老美都没法生存。
|
H******i
发帖数: 4704 | 8 油站 has nothing to do with EB23. It's family based.
【在 a***x 的大作中提到】
: 三哥油站都歇了，老美一样没法生存了。
|
s*****l
发帖数: 321 | 9 Isn't it NIW?
【在 H******i 的大作中提到】
: 油站 has nothing to do with EB23. It's family based.
|
H******i
发帖数: 4704 | 10 thanks for your good sense of humor :)
【在 s*****l 的大作中提到】
: Isn't it NIW?
|
a***x
发帖数: 26368 | 11 跟墨墨有关系？您这不引用不得很及时啊。
文那
【在 c*********n 的大作中提到】
: 老墨挖个洞就过来了，防不胜防。更何况没有老墨，老美都没法生存。
|
