m*******l
发帖数: 12782 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
houstontx (netprogrammer) 于 (Wed Oct 12 15:10:34 2011, 美东) 提到:
短期，明年夏天前，EB3C就不动了，一直等到烙印拿到4万EB3名额的70%，才动一下，
一次前进1年半，和ROW平齐。
长期，没什么大影响，都是和ROW平齐。
和AA类似，只是这次受益的是烙印。
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Wed Oct 12 15:12:28 2011, 美东) 提到:
老印被限制在70%里，老中应该不受影响。
☆─────────────────────────────────────☆
houstontx (netprogrammer) 于 (Wed Oct 12 15:19:10 2011, 美东) 提到:
一个国家70%，前两位就可以100%。
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Wed Oct 12 15:22:32 2011, 美东) 提到:
烙印EB3在04年以前只有4800个，而如果法案通过了，马上就能分给EB3IC的就是超过
30000个名额，明年夏天前足以推动EB3IC同时前进到05年。
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 15:24:55 2011, 美东) 提到:
70%是 eb1,2,3总的。
这个法案对eb3c没有任何好处，别听某些上窜下调的忽悠。
☆─────────────────────────────────────☆
houstontx (netprogrammer) 于 (Wed Oct 12 15:27:52 2011, 美东) 提到:
打回去重看，05年1月1号前，烙印3万，EB3C 1300。
☆─────────────────────────────────────☆
houstontx (netprogrammer) 于 (Wed Oct 12 15:29:05 2011, 美东) 提到:
仍然分EB1 2 3吗？
☆─────────────────────────────────────☆
houstontx (netprogrammer) 于 (Wed Oct 12 15:32:51 2011, 美东) 提到:
考虑到FY2012已经过去了1/6，今年剩下的名额就都是烙印的了。
☆─────────────────────────────────────☆
PR (PR720) 于 (Wed Oct 12 15:44:11 2011, 美东) 提到:
这个Bill对EB3C绝对没有好处，Row+EB2C都会停下来，只有等EB3I吃完了，大家才捆绑
一起前进。
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 15:45:53 2011, 美东) 提到:
不分，bill里写的，70% of 140000.
老印不是雷峰，这版上有几个故意混淆视听的垃圾。
☆─────────────────────────────────────☆
PR (PR720) 于 (Wed Oct 12 15:46:30 2011, 美东) 提到:
烙印2005年前就有30000个。法案通过的话，2012年名额烙印通吃。
☆─────────────────────────────────────☆
flexi (我党真英明) 于 (Wed Oct 12 15:54:20 2011, 美东) 提到:
You mean all EBs, regardless of categories, are in one queue?
I do not think that could happen
☆─────────────────────────────────────☆
mimmi (mimmi) 于 (Wed Oct 12 16:01:34 2011, 美东) 提到:
老印代表在Stem听证会上说他们的backlog是70年，所以在不增加职业绿卡总量的情况
下单纯取消7%国别是危险的，因为好多因素不是自己所能控制的，尤其是你在老印湾湾
手下打工，所以我建议给起草3012的议员写信支持的同时，建议他把总量的cap从70%降
到50%或者对我们最有利的比例，这要是变成法律再改就难了。最好能由组织出面，写
信比电话好，有纪录不用担心英语问题。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Wed Oct 12 16:02:03 2011, 美东) 提到:
Are you sure??
HR3012哪里有改变现有的移民签证分发方法？
哪里有说EB3可以有因为PD早跳到EB1前面去了？
☆─────────────────────────────────────☆
houstontx (netprogrammer) 于 (Wed Oct 12 16:10:17 2011, 美东) 提到:
烙印EB1不多，那这70%的限制就和没有一样。这两年只有一个情况，EB2中印捆绑，EB3
中印也捆绑。
☆─────────────────────────────────────☆
houstontx (netprogrammer) 于 (Wed Oct 12 16:14:12 2011, 美东) 提到:
明年夏天前EB3C本来就会前进到05年
☆─────────────────────────────────────☆
trade4 (trade2trade) 于 (Wed Oct 12 16:15:57 2011, 美东) 提到:
en, 100%正确！
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 16:16:54 2011, 美东) 提到:
哪里说改变移民签证分发方法?
老印自己装摸作样定格个70% of 140,000.
Eb1老印肯定拿不了70%,就是说eb2,3老印可以拿80%,90%.
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Wed Oct 12 16:20:44 2011, 美东) 提到:
phase out后，eb2老印就算拿90%，也还有4000的份额 > 2800。
只要中印捆绑，没可能吃亏。
phase out之前，老中就是ROW，老印比例再高，10%的名额也是
保证的。还是> 2800。
☆─────────────────────────────────────☆
flexi (我党真英明) 于 (Wed Oct 12 16:21:35 2011, 美东) 提到:
right
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 16:22:16 2011, 美东) 提到:
70年x5600=392,000个，简单的说，不止row,eb3c, eb2c09年以后的基本也歇菜了。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Wed Oct 12 16:25:35 2011, 美东) 提到:
变绿的次序不是说先把一个国家喂饱总数的70%
而是按照PD不顾国别
先EB1,再EB2，最后EB3，EB4,EB5地一个个发完年度规定名额。
所以EB1，或者EB2--不管国别
肯定是比EB3早被喂名额
EB3I再多也没用
没法侵占EB1,EB2各自份内的4万名额
除非EB2用不完自己的4万+EB1流下来的剩余名额
☆─────────────────────────────────────☆
flexi (我党真英明) 于 (Wed Oct 12 16:25:56 2011, 美东) 提到:
you are misleading here in the case of eb-2
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Wed Oct 12 16:28:15 2011, 美东) 提到:
EB2C每年都有机会和全世界去抢4万个名额+EB1的剩余名额
只要EB2I不是每年都有几万人
EB2C为什么歇菜？
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Wed Oct 12 16:29:53 2011, 美东) 提到:
这个billniu只会在那造谣。管他要数据，他又东拉西扯说不出个所以然来。
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 17:49:57 2011, 美东) 提到:
你才到处造谣，你说EB3C重大利好，利好在哪里?
你的数据呢?乱忽悠的小人而已。
我很认真实实在在的分析，有数据有历史回顾.
你呢?
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 17:54:19 2011, 美东) 提到:
Coolaladdin，请你为你的胡说八道，错误百出的忽悠给版上的同学们道个歉。
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Thu Oct 13 09:51:29 2011, 美东) 提到:
真是不知趣，本来已经懒得理你了，你非要追上来骂街。。。。。
关于这个法案，版上这两天的讨论很多了，大概是怎么回事，大部分ID应该已经清楚了
。我在这里把若干比较详细的解释再贴一遍：
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31451647_3.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31450819_3.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31451185_3.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31451619.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31450421.html
其中jwe对EB3的问题分析的很透彻，而毛弟已经把这个法案的本质跟大家讲清楚了。
再说一遍，想要维护自己的利益没错，但说别人错的时候，请用数据分析支持你的理由
，并指出对方数据中的问题。
东拉西扯什么30万烙印，为美国人考虑diversity, 然后号称排期要倒退2年。。。。。
我觉得你真的很无聊。
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Thu Oct 13 10:33:35 2011, 美东) 提到:
Coolaladdin, 你无聊点可以，请不要无耻。
是你大喊eb3c重大利好，数据呢?
你是在乱忽悠把?
还引用jwe的帖子给自己壮胆，可笑。
Jwe自己都说了是在研究，他错了，错在你忽悠的什么70%没算对。
错在3012不谈什么百分几只谈排期。
人啊，无知没关系，无聊也没事，过分的是无知又无耻。
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Thu Oct 13 11:12:21 2011, 美东) 提到:
过分的是都很无聊
☆─────────────────────────────────────☆
TShark (Λουκας) 于 (Thu Oct 13 13:48:14 2011, 美东) 提到:
Confused. Let's wait and see. All in God's hands. I just feel whenever a new
law is introduced, it will only mess up EB China, like the 07 wave.
The only and best solution is recapture or CIR.
☆─────────────────────────────────────☆
again (迎春花开) 于 (Thu Oct 13 13:53:14 2011, 美东) 提到:
are you sure?
eb1 share with eb3-I? you got be kidding. |
|
