a*******d
发帖数: 4846 | 1 ...
"At a minimum, it appears that HR 3012 now has the momentum needed to pass
the Senate."
...
"The Senate negotiators, however, are attempting to graft additional
legislation onto the core HR 3012 package"
http://www.imminfo.com/News/Newsletter/2012-06-30/possible-move |
N****g
发帖数: 2829 | |
a*******d
发帖数: 4846 | 3 成事不足，败事有余
【在 N****g 的大作中提到】
: 妈的，Irish这帮跟屁虫，甩也甩不掉。
|
g*****n
发帖数: 2588 | |
p******8
发帖数: 551 | |
c**y
发帖数: 2282 | 6 搭车的多，推车的也多。怕啥
【在 g*****n 的大作中提到】
: 尼玛，拒绝爱尔兰SB就不能投票了？
|
d*********y
发帖数: 748 | 7 那三条amendment里面，STAR ACT等其实只是共和党的一个姿态，high tech的人现在也
不急着通过。要命的irish bill.背后有民主党撑腰，但NUMbersUSA是强烈反对的。烙
印IV的人也说，他们当初推出HR3012的时候，没想到会半路杀出Irish这个程咬金。
Irish这个bill是Tea Party 强烈反对的，这个确实是个麻烦。
【在 c**y 的大作中提到】
: 搭车的多，推车的也多。怕啥
|
a***g
发帖数: 2402 | 8 O8给非法移民发80万EAD不见这些人反对
【在 d*********y 的大作中提到】
: 那三条amendment里面，STAR ACT等其实只是共和党的一个姿态，high tech的人现在也
: 不急着通过。要命的irish bill.背后有民主党撑腰，但NUMbersUSA是强烈反对的。烙
: 印IV的人也说，他们当初推出HR3012的时候，没想到会半路杀出Irish这个程咬金。
: Irish这个bill是Tea Party 强烈反对的，这个确实是个麻烦。
|
s**d
发帖数: 516 | 9 赞好心态
【在 c**y 的大作中提到】
: 搭车的多，推车的也多。怕啥
|
g*****n
发帖数: 2588 | 10 爱尔兰SB有诉求，为什么不自己单独提，而要给３０１２带私货？ |
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 11 是啊，一方面鼓吹爱尔兰后裔势力多么强大，一方面又什么事儿也成不了，闹半天还没
墨西哥人能量大
【在 g*****n 的大作中提到】
: 爱尔兰SB有诉求，为什么不自己单独提，而要给３０１２带私货？
|
d*******p
发帖数: 2525 | 12 夹带私货向来是国会的惯例，不管什么法案都会有夹带的私货的，毕竟这样比较节省时
间，国会效率已经够低了，要是每个人的私货都单独提案的话，那么他们也就别干活了
，24/7开会都不够 |
S********9
发帖数: 1121 | 13 搞破坏的也更多了
【在 c**y 的大作中提到】
: 搭车的多，推车的也多。怕啥
|
k******1
发帖数: 62 | 14 爱尔兰人的势力很强大，但都在民主党这边。E3法案想过共和党，需要附加到共和党的
bill上。
Irish的bill完全是民主党提出的，如果过了会给民主党竞选增加很多credit，所以很
难讲共和党能否通过。
【在 a***g 的大作中提到】
: 是啊，一方面鼓吹爱尔兰后裔势力多么强大，一方面又什么事儿也成不了，闹半天还没
: 墨西哥人能量大
|
g*****n
发帖数: 2588 | 15 3012的精神是强调公平，爱尔兰的诉求跟这完全不沾边，合在一起确实不伦不类。民主
党有本事自己提，硬加在3012上面简直是耍无赖。很可能要坏在爱尔兰SB手里。 |
a***g
发帖数: 2402 | 16 O8是民主党不是？爱尔兰人要是真有实力，O8一样可以绕开国会和共和党给爱尔兰人
发EAD.还是没干货啊
【在 k******1 的大作中提到】
: 爱尔兰人的势力很强大，但都在民主党这边。E3法案想过共和党，需要附加到共和党的
: bill上。
: Irish的bill完全是民主党提出的，如果过了会给民主党竞选增加很多credit，所以很
: 难讲共和党能否通过。
|
s**d
发帖数: 516 | 17 公平？哈哈，笑话。这就是政治，小弟弟。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 3012的精神是强调公平，爱尔兰的诉求跟这完全不沾边，合在一起确实不伦不类。民主
: 党有本事自己提，硬加在3012上面简直是耍无赖。很可能要坏在爱尔兰SB手里。
|
k******1
发帖数: 62 | 18 准确的说，爱尔兰人的势力集中在民主党资深议员身上(Leahy/Durbin都是党内leader
，也包括Schumer，虽然Schumer不算民主党的leader)。
之前Schumer是支持Irihs最活跃的，现在他跟格老达成了协议，估计Irish E3肯定要加
进去的，要不他就没有任何credit了。当初他可是在Irish集会上发了很多言，照了很
相的。
加入了Irish E3，民主党这边肯定没任何问题（一直也没有），但共和党除了Grassley
很可能还有其他阻碍。之前我记得Grassley就表示过他个人可以放开3012，但有其他共
和党议员反对。
【在 a***g 的大作中提到】
: O8是民主党不是？爱尔兰人要是真有实力，O8一样可以绕开国会和共和党给爱尔兰人
: 发EAD.还是没干货啊
|
k******1
发帖数: 62 | 19 说心里话，一点没觉得这个bill公平。按这么搞烙印以后要独占EB系统了。要不是烙印
在这个bill上吃肉的同时给中国人扔了点渣，中国人早把它骂死了。
不过对我个人有好处，我也是支持3012的。只是从没想到过公平这个2个字。
【在 s**d 的大作中提到】
: 公平？哈哈，笑话。这就是政治，小弟弟。
|
t***j
发帖数: 2620 | 20 这个在理，什么狗屁公平，就是笑话。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 k******1 的大作中提到】
: 说心里话，一点没觉得这个bill公平。按这么搞烙印以后要独占EB系统了。要不是烙印
: 在这个bill上吃肉的同时给中国人扔了点渣，中国人早把它骂死了。
: 不过对我个人有好处，我也是支持3012的。只是从没想到过公平这个2个字。
|
|
|
c**y
发帖数: 2282 | 21 绿卡面前人人生而平等， 无论你是生在印度还是生在西藏，这不是公平是什么。
【在 k******1 的大作中提到】
: 说心里话，一点没觉得这个bill公平。按这么搞烙印以后要独占EB系统了。要不是烙印
: 在这个bill上吃肉的同时给中国人扔了点渣，中国人早把它骂死了。
: 不过对我个人有好处，我也是支持3012的。只是从没想到过公平这个2个字。
|
g*****n
发帖数: 2588 | 22 大家都知道，利益是实质，公平是表面文章。即便如此，3012的表面文章是拿得出去的
，你说烙印老中占有名额多不公平？还是ROW插队不公平？ |
r*****t
发帖数: 4793 | 23 辛楣头打着圈子道：“这就叫学问哪！我学政治，毕业考头等的。吓，它们政客玩的戏
法，我全懂全会，我现在不干罢了。”说时的表情仿佛马基雅弗利的魂附在他身上
【在 s**d 的大作中提到】
: 公平？哈哈，笑话。这就是政治，小弟弟。
|
t***j
发帖数: 2620 | 24 Star act 其实是好事啊，不过不一定能搭上车。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 d*********y 的大作中提到】
: 那三条amendment里面，STAR ACT等其实只是共和党的一个姿态，high tech的人现在也
: 不急着通过。要命的irish bill.背后有民主党撑腰，但NUMbersUSA是强烈反对的。烙
: 印IV的人也说，他们当初推出HR3012的时候，没想到会半路杀出Irish这个程咬金。
: Irish这个bill是Tea Party 强烈反对的，这个确实是个麻烦。
|
a***g
发帖数: 2402 | 25 这个star也不公平，凭什么只有拿美国学位的人才能获益？难道牛津剑桥要输给克莱登？
【在 t***j 的大作中提到】
: Star act 其实是好事啊，不过不一定能搭上车。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
c****3
发帖数: 57 | 26 美国的法律难道还要鼓励大家去念英国的学校？
你这什么逻辑？讲什么不公平
美国的法难道还要拿别国学位的人获益吗？
登？
【在 a***g 的大作中提到】
: 这个star也不公平，凭什么只有拿美国学位的人才能获益？难道牛津剑桥要输给克莱登？
|
g*****n
发帖数: 2588 | 27
美国的法律是讲吸收人才呢，还是鼓励大家读美国的学校？着眼于吸收人才的话，就不
应该分出生国，分就读哪国的学校。accredited 大学学位持有者一视同仁，在你看来
就是“拿别国学位的人获益”？
【在 c****3 的大作中提到】
: 美国的法律难道还要鼓励大家去念英国的学校？
: 你这什么逻辑？讲什么不公平
: 美国的法难道还要拿别国学位的人获益吗？
:
: 登？
|
c****3
发帖数: 57 | 28 这个法案当然是要保护美国的学校并吸引人才到美国来念书
扯什么牛津剑桥比克莱登好
若不分什么国的学校
那A3的一流大学也可以来申请
那这Star还有什么意思
在美国的土地上讲对世界各国的学校公平
是不是想太多了
【在 g*****n 的大作中提到】
:
: 美国的法律是讲吸收人才呢，还是鼓励大家读美国的学校？着眼于吸收人才的话，就不
: 应该分出生国，分就读哪国的学校。accredited 大学学位持有者一视同仁，在你看来
: 就是“拿别国学位的人获益”？
|
g*****n
发帖数: 2588 | 29
1.这个法案当然是要保护美国的学校并吸引人才到美国来念书
----
职业移民法案的立足点当然是吸收好的人才，而不是保护美国大学。
2.在美国的土地上讲对世界各国的学校公平
-----
这不是对世界各国的学校公平，是对世界各国的人才公平。A3的一流大学也比美国的克
莱登大学强，何况世界上还有很好的大学。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这个法案当然是要保护美国的学校并吸引人才到美国来念书
: 扯什么牛津剑桥比克莱登好
: 若不分什么国的学校
: 那A3的一流大学也可以来申请
: 那这Star还有什么意思
: 在美国的土地上讲对世界各国的学校公平
: 是不是想太多了
|
f********e
发帖数: 190 | 30 应该多考虑咋们中国的911大学。
都算成世界人才。
【在 g*****n 的大作中提到】
:
: 1.这个法案当然是要保护美国的学校并吸引人才到美国来念书
: ----
: 职业移民法案的立足点当然是吸收好的人才，而不是保护美国大学。
: 2.在美国的土地上讲对世界各国的学校公平
: -----
: 这不是对世界各国的学校公平，是对世界各国的人才公平。A3的一流大学也比美国的克
: 莱登大学强，何况世界上还有很好的大学。
|
|
|
c****3
发帖数: 57 | 31
这个Star bill原意就是要吸引外国人才来美国念STEM学位
扯外国一流大学也得承认才算公平有何意义
【在 g*****n 的大作中提到】
:
: 1.这个法案当然是要保护美国的学校并吸引人才到美国来念书
: ----
: 职业移民法案的立足点当然是吸收好的人才，而不是保护美国大学。
: 2.在美国的土地上讲对世界各国的学校公平
: -----
: 这不是对世界各国的学校公平，是对世界各国的人才公平。A3的一流大学也比美国的克
: 莱登大学强，何况世界上还有很好的大学。
|
