v*******o 发帖数: 37 | 1 估计高手们早已把这堆数据分析透了。不过对以下这种现象不太理解(看附件列表。
1 fy2006 - eb少批了六千四百张,fb少批了七千一百张,而在fy2007,eb刚好多批了
一万四千。
2 fy2007 - fb少批了两万三千,而在fy2008, eb刚好就多批了两万三千张。
3 fy2009 - fb少批了一万来张,而在fy2010,eb有刚好多批了一万多张。
4 fy2011 - fb少批了五千张,是否意味2012,eb会批十四万五千张吗?
这spill-over不是不可以carry over的吗?大家怎么看?
此外,去年九月发过一贴子,不知是否还有意思,仅供参考。当时看着排气哗啦啦的进
,意味就是自己在糊弄自己。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_3.html |
s*****l 发帖数: 321 | 2 new cop?
【在 v*******o 的大作中提到】 : 估计高手们早已把这堆数据分析透了。不过对以下这种现象不太理解(看附件列表。 : 1 fy2006 - eb少批了六千四百张,fb少批了七千一百张,而在fy2007,eb刚好多批了 : 一万四千。 : 2 fy2007 - fb少批了两万三千,而在fy2008, eb刚好就多批了两万三千张。 : 3 fy2009 - fb少批了一万来张,而在fy2010,eb有刚好多批了一万多张。 : 4 fy2011 - fb少批了五千张,是否意味2012,eb会批十四万五千张吗? : 这spill-over不是不可以carry over的吗?大家怎么看? : 此外,去年九月发过一贴子,不知是否还有意思,仅供参考。当时看着排气哗啦啦的进 : ,意味就是自己在糊弄自己。 : http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_3.html
|
s*****l 发帖数: 321 | 3 new cop?
【在 v*******o 的大作中提到】 : 估计高手们早已把这堆数据分析透了。不过对以下这种现象不太理解(看附件列表。 : 1 fy2006 - eb少批了六千四百张,fb少批了七千一百张,而在fy2007,eb刚好多批了 : 一万四千。 : 2 fy2007 - fb少批了两万三千,而在fy2008, eb刚好就多批了两万三千张。 : 3 fy2009 - fb少批了一万来张,而在fy2010,eb有刚好多批了一万多张。 : 4 fy2011 - fb少批了五千张,是否意味2012,eb会批十四万五千张吗? : 这spill-over不是不可以carry over的吗?大家怎么看? : 此外,去年九月发过一贴子,不知是否还有意思,仅供参考。当时看着排气哗啦啦的进 : ,意味就是自己在糊弄自己。 : http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_3.html
|
f**u 发帖数: 2769 | 4 没错。FB少批的下一年加到EB总额上,EB少批的下一年加到FB总额上。
【在 v*******o 的大作中提到】 : 估计高手们早已把这堆数据分析透了。不过对以下这种现象不太理解(看附件列表。 : 1 fy2006 - eb少批了六千四百张,fb少批了七千一百张,而在fy2007,eb刚好多批了 : 一万四千。 : 2 fy2007 - fb少批了两万三千,而在fy2008, eb刚好就多批了两万三千张。 : 3 fy2009 - fb少批了一万来张,而在fy2010,eb有刚好多批了一万多张。 : 4 fy2011 - fb少批了五千张,是否意味2012,eb会批十四万五千张吗? : 这spill-over不是不可以carry over的吗?大家怎么看? : 此外,去年九月发过一贴子,不知是否还有意思,仅供参考。当时看着排气哗啦啦的进 : ,意味就是自己在糊弄自己。 : http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_3.html
|