d*********y
发帖数: 748 | 1 http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/dream-act-lite-republi
自己去看。大意就是共和党不想搞CIR，只想跟民主党合搞DREAM ACT。所以大家期望的
合法移民改革是没有指望了。共和党现在只愿意给非法移民小孩绿卡和公民权，但不想
管合法移民改革。
Senate Grassley, 这事你怎么看？ |
a***x
发帖数: 26368 | 2 俺jiao着吧，2013这里会有恶心的事发生。
【在 d*********y 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/dream-act-lite-republi
: 自己去看。大意就是共和党不想搞CIR，只想跟民主党合搞DREAM ACT。所以大家期望的
: 合法移民改革是没有指望了。共和党现在只愿意给非法移民小孩绿卡和公民权，但不想
: 管合法移民改革。
: Senate Grassley, 这事你怎么看？
|
f*******8
发帖数: 1430 | 3 俺好奇的是，Rubio的计划是让这些Dream kids通过existing channel来拿绿卡。那么
这1，2千万人共同挤入现有的EB和FB的队伍中，会是多么壮观的景象呢？
估计那个时候，等70年绝对不是梦想和夸张。
【在 d*********y 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/dream-act-lite-republi
: 自己去看。大意就是共和党不想搞CIR，只想跟民主党合搞DREAM ACT。所以大家期望的
: 合法移民改革是没有指望了。共和党现在只愿意给非法移民小孩绿卡和公民权，但不想
: 管合法移民改革。
: Senate Grassley, 这事你怎么看？
|
r**********s
发帖数: 233 | 4 你确定会有2013? 你买到船票了？
【在 a***x 的大作中提到】
: 俺jiao着吧，2013这里会有恶心的事发生。
|
a***x
发帖数: 26368 | 5 对的。对的。
【在 r**********s 的大作中提到】
: 你确定会有2013? 你买到船票了？
|
m***k
发帖数: 946 | 6 共和党又在演戏了。
他们提的DREAM是掺水的，肯定达不到民主党的要求。
民主党不会同意这个版本，因为一旦同意，一把credit给了共和党，二对老墨选民无法
交待。
但如果民主党不同意，共和党就有话说了：你看，不是我不放过DREAM，是民主党不同
意的。
于是僵持、互骂。
跟STEM那两党的两个版本一样。
【在 d*********y 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/dream-act-lite-republi
: 自己去看。大意就是共和党不想搞CIR，只想跟民主党合搞DREAM ACT。所以大家期望的
: 合法移民改革是没有指望了。共和党现在只愿意给非法移民小孩绿卡和公民权，但不想
: 管合法移民改革。
: Senate Grassley, 这事你怎么看？
|
m***k
发帖数: 946 | 7 说到Grassley，大笔一挥，HOLD！
【在 d*********y 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/dream-act-lite-republi
: 自己去看。大意就是共和党不想搞CIR，只想跟民主党合搞DREAM ACT。所以大家期望的
: 合法移民改革是没有指望了。共和党现在只愿意给非法移民小孩绿卡和公民权，但不想
: 管合法移民改革。
: Senate Grassley, 这事你怎么看？
|
d****n
发帖数: 97 | 8 Agree. GOP want total destruction in congress so voters become angry. Since
Obama is the president, voters may hate democrats more
【在 m***k 的大作中提到】
: 共和党又在演戏了。
: 他们提的DREAM是掺水的，肯定达不到民主党的要求。
: 民主党不会同意这个版本，因为一旦同意，一把credit给了共和党，二对老墨选民无法
: 交待。
: 但如果民主党不同意，共和党就有话说了：你看，不是我不放过DREAM，是民主党不同
: 意的。
: 于是僵持、互骂。
: 跟STEM那两党的两个版本一样。
|
t***j
发帖数: 2620 | 9 好恶心。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
n*******s
发帖数: 216 | 10 Quote: "I can guarantee that they will not pass an amnesty-only bill. If
they pass anything, it will have legal immigration reform in it. "
http://www.immigration-information.com/forums/showthread.php?t=
虽然本人不同意Ron的许多观点，从目前政局来看，他是对的。非法移民话题必然占据
99%主流媒体关于移民的讨论，因为合法移民没啥好说的，NOT CONTROVERSIAL ENOUGH!
但是不能据此就认为legal 这块就没戏了。有没有戏得看两党具体在干什么。从另一个
角度讲，这未必是坏事。legal 这坨可以悄悄的过，甭整那么多反对声浪出来。
买买提这地方来讨论美国政治实在显得幼稚点，大多数连个皮毛都没弄懂就狂下结论。
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2012/11/19/surp
http://www.usatoday.com/story/onpolitics/2012/11/19/republicans |
m***k
发帖数: 946 | 11 "legal 这坨可以悄悄的过，甭整那么多反对声浪出来。"
看到这句，那些开始以为3012是个small fix, 能悄悄地过议院的老印们笑了。
另外，你那几个媒体报道都是扯。议员们最喜欢的就是，做1分，说成12分。House的
GOP发言人说GOP即将权力解决移民改革。结果另一个议员说，你都没跟我们商量过一句
话，怎么就敢跟媒体做这保证？
STEM这几年来每次出来都跟着巨大声浪，最后一投票，跟个屁一样就消失了。美国政治
家们就是这么忽悠群众的。只有有投票权的群体才会真正拿到实惠。技术移民说实话没
什么issue要解决。全世界的eb2根本不用等。唯一就是烙印老中扎堆排队。指望美国政
客给老中烙印办点实事？看看过去的10年吧。
ENOUGH!
【在 n*******s 的大作中提到】
: Quote: "I can guarantee that they will not pass an amnesty-only bill. If
: they pass anything, it will have legal immigration reform in it. "
: http://www.immigration-information.com/forums/showthread.php?t=
: 虽然本人不同意Ron的许多观点，从目前政局来看，他是对的。非法移民话题必然占据
: 99%主流媒体关于移民的讨论，因为合法移民没啥好说的，NOT CONTROVERSIAL ENOUGH!
: 但是不能据此就认为legal 这块就没戏了。有没有戏得看两党具体在干什么。从另一个
: 角度讲，这未必是坏事。legal 这坨可以悄悄的过，甭整那么多反对声浪出来。
: 买买提这地方来讨论美国政治实在显得幼稚点，大多数连个皮毛都没弄懂就狂下结论。
: http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2012/11/19/surp
: http://www.usatoday.com/story/onpolitics/2012/11/19/republicans
|
B*****g
发帖数: 34098 | 12 我觉的吧，有你在每天都有恶心的事发生，哈哈，跑
望的
不想
【在 a***x 的大作中提到】
: 俺jiao着吧，2013这里会有恶心的事发生。
|
l**g
发帖数: 1914 | 13 There is a petition in the Whitehouse.gov that ask GOV to allow filing for
EAD as soon as I-140 is approved.
http://wh.gov/98wq
this might be very helpful for those who are in the stage (I-140 approved)
and waiting for your priority date to be current. |
c*********o
发帖数: 714 | |
