d*********y 发帖数: 748 | 1 http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/dream-act-lite-republi
自己去看。大意就是共和党不想搞CIR,只想跟民主党合搞DREAM ACT。所以大家期望的
合法移民改革是没有指望了。共和党现在只愿意给非法移民小孩绿卡和公民权,但不想
管合法移民改革。
Senate Grassley, 这事你怎么看? |
a***x 发帖数: 26368 | 2 俺jiao着吧,2013这里会有恶心的事发生。
【在 d*********y 的大作中提到】 : http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/dream-act-lite-republi : 自己去看。大意就是共和党不想搞CIR,只想跟民主党合搞DREAM ACT。所以大家期望的 : 合法移民改革是没有指望了。共和党现在只愿意给非法移民小孩绿卡和公民权,但不想 : 管合法移民改革。 : Senate Grassley, 这事你怎么看?
|
f*******8 发帖数: 1430 | 3 俺好奇的是,Rubio的计划是让这些Dream kids通过existing channel来拿绿卡。那么
这1,2千万人共同挤入现有的EB和FB的队伍中,会是多么壮观的景象呢?
估计那个时候,等70年绝对不是梦想和夸张。
【在 d*********y 的大作中提到】 : http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/dream-act-lite-republi : 自己去看。大意就是共和党不想搞CIR,只想跟民主党合搞DREAM ACT。所以大家期望的 : 合法移民改革是没有指望了。共和党现在只愿意给非法移民小孩绿卡和公民权,但不想 : 管合法移民改革。 : Senate Grassley, 这事你怎么看?
|
r**********s 发帖数: 233 | 4 你确定会有2013? 你买到船票了?
【在 a***x 的大作中提到】 : 俺jiao着吧,2013这里会有恶心的事发生。
|
a***x 发帖数: 26368 | 5 对的。对的。
【在 r**********s 的大作中提到】 : 你确定会有2013? 你买到船票了?
|
m***k 发帖数: 946 | 6 共和党又在演戏了。
他们提的DREAM是掺水的,肯定达不到民主党的要求。
民主党不会同意这个版本,因为一旦同意,一把credit给了共和党,二对老墨选民无法
交待。
但如果民主党不同意,共和党就有话说了:你看,不是我不放过DREAM,是民主党不同
意的。
于是僵持、互骂。
跟STEM那两党的两个版本一样。
【在 d*********y 的大作中提到】 : http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/dream-act-lite-republi : 自己去看。大意就是共和党不想搞CIR,只想跟民主党合搞DREAM ACT。所以大家期望的 : 合法移民改革是没有指望了。共和党现在只愿意给非法移民小孩绿卡和公民权,但不想 : 管合法移民改革。 : Senate Grassley, 这事你怎么看?
|
m***k 发帖数: 946 | 7 说到Grassley,大笔一挥,HOLD!
【在 d*********y 的大作中提到】 : http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/dream-act-lite-republi : 自己去看。大意就是共和党不想搞CIR,只想跟民主党合搞DREAM ACT。所以大家期望的 : 合法移民改革是没有指望了。共和党现在只愿意给非法移民小孩绿卡和公民权,但不想 : 管合法移民改革。 : Senate Grassley, 这事你怎么看?
|
d****n 发帖数: 97 | 8 Agree. GOP want total destruction in congress so voters become angry. Since
Obama is the president, voters may hate democrats more
【在 m***k 的大作中提到】 : 共和党又在演戏了。 : 他们提的DREAM是掺水的,肯定达不到民主党的要求。 : 民主党不会同意这个版本,因为一旦同意,一把credit给了共和党,二对老墨选民无法 : 交待。 : 但如果民主党不同意,共和党就有话说了:你看,不是我不放过DREAM,是民主党不同 : 意的。 : 于是僵持、互骂。 : 跟STEM那两党的两个版本一样。
|
t***j 发帖数: 2620 | 9 好恶心。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
n*******s 发帖数: 216 | 10 Quote: "I can guarantee that they will not pass an amnesty-only bill. If
they pass anything, it will have legal immigration reform in it. "
http://www.immigration-information.com/forums/showthread.php?t=
虽然本人不同意Ron的许多观点,从目前政局来看,他是对的。非法移民话题必然占据
99%主流媒体关于移民的讨论,因为合法移民没啥好说的,NOT CONTROVERSIAL ENOUGH!
但是不能据此就认为legal 这块就没戏了。有没有戏得看两党具体在干什么。从另一个
角度讲,这未必是坏事。legal 这坨可以悄悄的过,甭整那么多反对声浪出来。
买买提这地方来讨论美国政治实在显得幼稚点,大多数连个皮毛都没弄懂就狂下结论。
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2012/11/19/surp
http://www.usatoday.com/story/onpolitics/2012/11/19/republicans |
m***k 发帖数: 946 | 11 "legal 这坨可以悄悄的过,甭整那么多反对声浪出来。"
看到这句,那些开始以为3012是个small fix, 能悄悄地过议院的老印们笑了。
另外,你那几个媒体报道都是扯。议员们最喜欢的就是,做1分,说成12分。House的
GOP发言人说GOP即将权力解决移民改革。结果另一个议员说,你都没跟我们商量过一句
话,怎么就敢跟媒体做这保证?
STEM这几年来每次出来都跟着巨大声浪,最后一投票,跟个屁一样就消失了。美国政治
家们就是这么忽悠群众的。只有有投票权的群体才会真正拿到实惠。技术移民说实话没
什么issue要解决。全世界的eb2根本不用等。唯一就是烙印老中扎堆排队。指望美国政
客给老中烙印办点实事?看看过去的10年吧。
ENOUGH!
【在 n*******s 的大作中提到】 : Quote: "I can guarantee that they will not pass an amnesty-only bill. If : they pass anything, it will have legal immigration reform in it. " : http://www.immigration-information.com/forums/showthread.php?t= : 虽然本人不同意Ron的许多观点,从目前政局来看,他是对的。非法移民话题必然占据 : 99%主流媒体关于移民的讨论,因为合法移民没啥好说的,NOT CONTROVERSIAL ENOUGH! : 但是不能据此就认为legal 这块就没戏了。有没有戏得看两党具体在干什么。从另一个 : 角度讲,这未必是坏事。legal 这坨可以悄悄的过,甭整那么多反对声浪出来。 : 买买提这地方来讨论美国政治实在显得幼稚点,大多数连个皮毛都没弄懂就狂下结论。 : http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2012/11/19/surp : http://www.usatoday.com/story/onpolitics/2012/11/19/republicans
|
B*****g 发帖数: 34098 | 12 我觉的吧,有你在每天都有恶心的事发生,哈哈,跑
望的
不想
【在 a***x 的大作中提到】 : 俺jiao着吧,2013这里会有恶心的事发生。
|
l**g 发帖数: 1914 | 13 There is a petition in the Whitehouse.gov that ask GOV to allow filing for
EAD as soon as I-140 is approved.
http://wh.gov/98wq
this might be very helpful for those who are in the stage (I-140 approved)
and waiting for your priority date to be current. |
c*********o 发帖数: 714 | |