j*******8
发帖数: 260 | |
l*********m
发帖数: 16971 | 2 yes.
【在 j*******8 的大作中提到】
: 如题。
: 谢谢！
|
l*********m
发帖数: 16971 | 3 学生物的都搞EB1去了
【在 j*******8 的大作中提到】
: 如题。
: 谢谢！
|
g*****n
发帖数: 2588 | |
f******y
发帖数: 2971 | 5 反正过不了参院，纠缠这个什么用？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 搞不懂为什么生物学不算科学？
|
g*****n
发帖数: 2588 | 6
you are right
【在 f******y 的大作中提到】
: 反正过不了参院，纠缠这个什么用？
|
a**n
发帖数: 2431 | 7 I think this time this bill has a good chance to be the law
mark my word here.
【在 g*****n 的大作中提到】
:
: you are right
|
G*********o
发帖数: 2045 | 8 Unlikely. It is used as a leverage on both sides.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 a**n 的大作中提到】
: I think this time this bill has a good chance to be the law
: mark my word here.
|
i***i
发帖数: 1632 | 9 生物学当然算科学。可惜，国会不感兴趣science的定义范畴。
就像Obama发绿卡时更感兴趣非法的，合法的不是人。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 搞不懂为什么生物学不算科学？
|
l*******r
发帖数: 713 | 10 生物学当然算科学，但是bill里说了因为学生物的美国人已经很难找工作了
【在 g*****n 的大作中提到】
: 搞不懂为什么生物学不算科学？
|
j*******n
发帖数: 3254 | 11 good one!
【在 l*******r 的大作中提到】
: 生物学当然算科学，但是bill里说了因为学生物的美国人已经很难找工作了
|
a**********2
发帖数: 3726 | 12 Those policy makers know what America really needs. |
