b****n
发帖数: 328 | 1 I。 没有提EB类名额增减，那么应该假设没有变化，还是140K。不过，兄弟姐妹移民和
乐透移民的取消是一个潜在的名额增加点；
II。原EB１， STEM PHD， 和申请人配偶子女不占名额；相当于取消了EB１／NIW（因
为申请NIW 的大部分都是STEM PHD）,把名额分配到其他类别。
III。EB２名额增加到56K （140K 总额的40％），包括了原EB２类，增加了拿到工作邀
请的STEM硕士。
该类硕士是自行申请还是雇主资助申请不详。如果需要雇主资助，那么跟原来也没什么
区别， 因为很多公司作出了工作N年后才能申请的限制。 刚开始还是必须使用OPT 和H
１B，还是不能自由择主，还是要等。
IV。原EB３类申请人资格没什么变化。名额增加到56K （140K的40％）
V。EB４，５类名额增加，均为14K （140K的１０％）
VI。关于积分拿绿卡计划，看起来是了避免出现现在这种积压情况。
VII。没提是否取消７％限制， 那就应该理解为没有消除 （真是个笑话，这个跟乐透
绿卡基于同样的理由而存在， 现在取消了一个， 保留另一种，简直是自抽耳光）。那
么中印每年EB２，３ 的名额分别为3920个（不含家属），然后等SO。SO 应该是常年有
， 因为EB４／５基本不会用完，ROW用不完，特别是家属不算名额，相当于一下把总名
额增加了30％以上。
VII。抛开个人，种族利益不谈， 关于EB类的法案还算严肃。除了７％的限制。不过，
也有可能在细则中消除这个法案。
个人理解，不权威，欢迎讨论 |
a*****9
发帖数: 478 | |
k*****o
发帖数: 1972 | 3 这样说，eb２，eb３，最坏要等现在的７０％，大概是３～４年，可以这样理解么？
谢谢 |
k*b
发帖数: 1256 | 4 其实保留7%对老中影响不大，倒是能大大限制老印蝗虫们 |
s********c
发帖数: 4152 | |
k**h
发帖数: 2929 | 6 关于h1b有一个说的很不清楚，到底要比普通人工资高多少？如果真的实行的话，雇主
还是很难像现在这样把员工锁在H1b上，而是应该想办法在opt结束的时候就给办绿卡
~~~~~~~~~~~
III。EB２名额增加到56K （140K 总额的40％），包括了原EB２类，增加了拿到工作邀
请的STEM硕士。
该类硕士是自行申请还是雇主资助申请不详。如果需要雇主资助，那么跟原来也没什么
区别， 因为很多公司作出了工作N年后才能申请的限制。 刚开始还是必须使用OPT 和H
１B，还是不能自由择主，还是要等。
和H
【在 b****n 的大作中提到】
: I。 没有提EB类名额增减，那么应该假设没有变化，还是140K。不过，兄弟姐妹移民和
: 乐透移民的取消是一个潜在的名额增加点；
: II。原EB１， STEM PHD， 和申请人配偶子女不占名额；相当于取消了EB１／NIW（因
: 为申请NIW 的大部分都是STEM PHD）,把名额分配到其他类别。
: III。EB２名额增加到56K （140K 总额的40％），包括了原EB２类，增加了拿到工作邀
: 请的STEM硕士。
: 该类硕士是自行申请还是雇主资助申请不详。如果需要雇主资助，那么跟原来也没什么
: 区别， 因为很多公司作出了工作N年后才能申请的限制。 刚开始还是必须使用OPT 和H
: １B，还是不能自由择主，还是要等。
: IV。原EB３类申请人资格没什么变化。名额增加到56K （140K的40％）
|
k*b
发帖数: 1256 | 7 是的，公司用h1b的原因不过是因为比用美国人便宜，现在要是强制高工资的话，h1b等
于定位完全变了，等于是一个专门用于特殊人才的签证了。普通的职业移民得找别的出
路。
【在 k**h 的大作中提到】
: 关于h1b有一个说的很不清楚，到底要比普通人工资高多少？如果真的实行的话，雇主
: 还是很难像现在这样把员工锁在H1b上，而是应该想办法在opt结束的时候就给办绿卡
: ~~~~~~~~~~~
: III。EB２名额增加到56K （140K 总额的40％），包括了原EB２类，增加了拿到工作邀
: 请的STEM硕士。
: 该类硕士是自行申请还是雇主资助申请不详。如果需要雇主资助，那么跟原来也没什么
: 区别， 因为很多公司作出了工作N年后才能申请的限制。 刚开始还是必须使用OPT 和H
: １B，还是不能自由择主，还是要等。
:
: 和H
|
l**7
发帖数: 3940 | 8 re
和H
【在 b****n 的大作中提到】
: I。 没有提EB类名额增减，那么应该假设没有变化，还是140K。不过，兄弟姐妹移民和
: 乐透移民的取消是一个潜在的名额增加点；
: II。原EB１， STEM PHD， 和申请人配偶子女不占名额；相当于取消了EB１／NIW（因
: 为申请NIW 的大部分都是STEM PHD）,把名额分配到其他类别。
: III。EB２名额增加到56K （140K 总额的40％），包括了原EB２类，增加了拿到工作邀
: 请的STEM硕士。
: 该类硕士是自行申请还是雇主资助申请不详。如果需要雇主资助，那么跟原来也没什么
: 区别， 因为很多公司作出了工作N年后才能申请的限制。 刚开始还是必须使用OPT 和H
: １B，还是不能自由择主，还是要等。
: IV。原EB３类申请人资格没什么变化。名额增加到56K （140K的40％）
|
d*********y
发帖数: 748 | 9 LZ搞错了一点。NIW还是受名额的限制的，只是如果是ＵＳ STEM ＰＨＤ的NIW和PERM
是不受限制的。
【在 a*****9 的大作中提到】
: NIW是归于EB2的。
: 也不算名额了？
|
b****n
发帖数: 328 | 10 关于EB２，上次放到2010年５月。PD在这之前的大概有8K人登记在册。这８K包括家属
。现在家属不占名额，那么2010年5月之前排对的中国人应该大幅度下降，也许是5K（
没有根据的猜测）。
另外，这５K中肯定有一些STEM PHD （NIW 应该大部分都是STEM PHD），也不占名额。
再减１K。
名额方面，增加到3920 （56K X ７％）。
那么上次放水的人应该能一年清除。2010年５月之后的等SO。SO的名额肯定是不少，因
为EB２总数增加，EB４／５有SO，并且ROW家属不占名额。不过这些SO会先喂老印。至
于能不能喂饱，需要牛人来做个计算。
EB３类中国人应该是利好， 如果７％限制保留。否则是大利空。
个人意见，全凭想象，不权威。 |
|
|
b****n
发帖数: 328 | 11 关于NIW，文章没有说根除，是我自己的理解。因为符合申请NIW条件的，决大部分都是
STEM PHD。 |
Q*S
发帖数: 280 | 12 我的理解如下
新EB1:
给40％名额，分以下两种
1. 有任何国家的advanced degree，并且找到雇主支持，可以申请
2. 有在美国获得的5年以内的STEM advanced degree，无需雇主支持，自己可申请
新EB2：
旧EB3，同时不满足新EB1的要求的申请人，走这条路，给40％名额
新EB3
旧EB4，给10％名额
新EB4
旧EB5，给10％名额
新EB5
创业者绿卡，新建名额，数量未知。
以下几种情况可以不占名额，但仍然需按以上EB12345的条件去申请
1. 配偶和孩子
2. 符合旧EB1a, EB1b, EB1c的申请人
3. STEM PhD，还不清楚是不是一定要求美国的PhD
4. 某类医生
和H
【在 b****n 的大作中提到】
: I。 没有提EB类名额增减，那么应该假设没有变化，还是140K。不过，兄弟姐妹移民和
: 乐透移民的取消是一个潜在的名额增加点；
: II。原EB１， STEM PHD， 和申请人配偶子女不占名额；相当于取消了EB１／NIW（因
: 为申请NIW 的大部分都是STEM PHD）,把名额分配到其他类别。
: III。EB２名额增加到56K （140K 总额的40％），包括了原EB２类，增加了拿到工作邀
: 请的STEM硕士。
: 该类硕士是自行申请还是雇主资助申请不详。如果需要雇主资助，那么跟原来也没什么
: 区别， 因为很多公司作出了工作N年后才能申请的限制。 刚开始还是必须使用OPT 和H
: １B，还是不能自由择主，还是要等。
: IV。原EB３类申请人资格没什么变化。名额增加到56K （140K的40％）
|
f*********1
发帖数: 168 | 13
但愿你的理解是对的，不然改革对我这种美国硕士工作的意义真不大
【在 Q*S 的大作中提到】
: 我的理解如下
: 新EB1:
: 给40％名额，分以下两种
: 1. 有任何国家的advanced degree，并且找到雇主支持，可以申请
: 2. 有在美国获得的5年以内的STEM advanced degree，无需雇主支持，自己可申请
: 新EB2：
: 旧EB3，同时不满足新EB1的要求的申请人，走这条路，给40％名额
: 新EB3
: 旧EB4，给10％名额
: 新EB4
|
b****n
发帖数: 328 | 14 原文说＂advanced degrees or their equivalent＂这其实就是指原来符合EB2条件的
人。这里没有学位取得的地点，不过特别提到包括foreign medical degrees， 暗示外
国的其他学位可能不被认可；
另外原文没有说STEM MASTER可以自己申请，此处存疑问。不过明确说了要JOB OFFER，
说明这个跟以前的NIW完全不同，很可能还是要求雇主支持，否则为什么非要OFFER。
对美国硕士影响还是很大，因为你前面的人的到赦免，队伍自然就短了。间接利益也是
利益。 |
t*******g
发帖数: 1518 | 15 totally wrong, not even close.
【在 Q*S 的大作中提到】
: 我的理解如下
: 新EB1:
: 给40％名额，分以下两种
: 1. 有任何国家的advanced degree，并且找到雇主支持，可以申请
: 2. 有在美国获得的5年以内的STEM advanced degree，无需雇主支持，自己可申请
: 新EB2：
: 旧EB3，同时不满足新EB1的要求的申请人，走这条路，给40％名额
: 新EB3
: 旧EB4，给10％名额
: 新EB4
|
C****a
发帖数: 6593 | 16 你说个对的吧
不然让alex噗嗤你
【在 t*******g 的大作中提到】
: totally wrong, not even close.
|
x*********i
发帖数: 932 | 17 job offer不代表需要雇主支持绿卡吧，NIW也是有job offer的
【在 b****n 的大作中提到】
: 原文说＂advanced degrees or their equivalent＂这其实就是指原来符合EB2条件的
: 人。这里没有学位取得的地点，不过特别提到包括foreign medical degrees， 暗示外
: 国的其他学位可能不被认可；
: 另外原文没有说STEM MASTER可以自己申请，此处存疑问。不过明确说了要JOB OFFER，
: 说明这个跟以前的NIW完全不同，很可能还是要求雇主支持，否则为什么非要OFFER。
: 对美国硕士影响还是很大，因为你前面的人的到赦免，队伍自然就短了。间接利益也是
: 利益。
|
b****n
发帖数: 328 | 18 如果这样，那么STEM MARST可能就是不需要雇主资助。
【在 x*********i 的大作中提到】
: job offer不代表需要雇主支持绿卡吧，NIW也是有job offer的
|
Q*S
发帖数: 280 | 19 很大可能是这样
因为这是最符合“staple a green card to US STEM degree holder's diploma”这句
话的精神的
这句话毕竟是共和党和总统都认可的
自己申请绿卡，附上offer letter即可，不需雇主支持
【在 b****n 的大作中提到】
: 如果这样，那么STEM MARST可能就是不需要雇主资助。
|
L*****a
发帖数: 3080 | 20
新法案这一条对工作职位（job offer)本身有学位要求么？因为工作职位不要求硕士学
位，有些硕士毕业的现在只能申请EB3，否则PERM很可能被Audit。
【在 b****n 的大作中提到】
: 如果这样，那么STEM MARST可能就是不需要雇主资助。
|
