d*********y
发帖数: 748 | 1 1.博纳已经说了他会支持HOUSE版的bipatisan CIR bill。这说明他也想让CIR通过，只
不过是HOUSE版的。
2.HOUSE版的CIR参与者有4个是民主党，他们受Pelosi的指挥。这点大家得承认。
3.民主党已经说他们的底线是公民权，现在HOUSE版的是包括公民权，说明HOUSE版的
CIR没有打破民主党的底线。这样一来，其他什么都可以谈。
4.不像共和党，民主党在移民问题上向来是团结一致的，不存在HOUSE民主党跟参议院
民主党对掐的情况。
基于以上4点，我对CIR持乐观态度。我现在问反方几个问题：
1.你们认为博纳要过的CIR肯定和参议院的CIR有不可调和的矛盾，矛盾太大，最后无法
谈拢，请问这点你是从哪里得来的？"quite different"并不等于打破民主党的底线。
谈判桌上，只要没有触及底线，什么都可以谈。
2.你们认为HOUSE的CIR里，4个民主党起草者肯定是个摆设，CIR条款其实是共和党主导
，共和党想如何写，就如何写。这样最后的版本肯定和参议院的版本有跟本不同，并且
打破民主党底线。你为什么认为HOUSE版的CIR会不受民主党的影响？这点你是从哪里得
出的结论？
你们如果无法回答这两个问题，你们关于CIR不过的预测无法成立。 |
w******7
发帖数: 445 | 2 你说了一大堆，一句话就够回复你了：现在house的bill没出来，你怎么就知道最后出
来的bill打不破民主党底线？
另外，house立法委主席坚决反对CIR，并表示要以拆分的方式拖延讨论。任何法案想上
house floor，必须由他同意。即使house的bill出来了，里面包括非移公民化，他也可
以把非移部分拆出来单独形成一个bill，跟其他内容分别讨论。最后结果很可能就是，
非移部分没过，合法部分过了。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 1.博纳已经说了他会支持HOUSE版的bipatisan CIR bill。这说明他也想让CIR通过，只
: 不过是HOUSE版的。
: 2.HOUSE版的CIR参与者有4个是民主党，他们受Pelosi的指挥。这点大家得承认。
: 3.民主党已经说他们的底线是公民权，现在HOUSE版的是包括公民权，说明HOUSE版的
: CIR没有打破民主党的底线。这样一来，其他什么都可以谈。
: 4.不像共和党，民主党在移民问题上向来是团结一致的，不存在HOUSE民主党跟参议院
: 民主党对掐的情况。
: 基于以上4点，我对CIR持乐观态度。我现在问反方几个问题：
: 1.你们认为博纳要过的CIR肯定和参议院的CIR有不可调和的矛盾，矛盾太大，最后无法
: 谈拢，请问这点你是从哪里得来的？"quite different"并不等于打破民主党的底线。
|
D******g
发帖数: 2717 | 3 You did not answer any questions.
To raise another question is not an answer.
【在 w******7 的大作中提到】
: 你说了一大堆，一句话就够回复你了：现在house的bill没出来，你怎么就知道最后出
: 来的bill打不破民主党底线？
: 另外，house立法委主席坚决反对CIR，并表示要以拆分的方式拖延讨论。任何法案想上
: house floor，必须由他同意。即使house的bill出来了，里面包括非移公民化，他也可
: 以把非移部分拆出来单独形成一个bill，跟其他内容分别讨论。最后结果很可能就是，
: 非移部分没过，合法部分过了。
|
a***x
发帖数: 26368 | 4 欠债还钱！
【在 d*********y 的大作中提到】
: 1.博纳已经说了他会支持HOUSE版的bipatisan CIR bill。这说明他也想让CIR通过，只
: 不过是HOUSE版的。
: 2.HOUSE版的CIR参与者有4个是民主党，他们受Pelosi的指挥。这点大家得承认。
: 3.民主党已经说他们的底线是公民权，现在HOUSE版的是包括公民权，说明HOUSE版的
: CIR没有打破民主党的底线。这样一来，其他什么都可以谈。
: 4.不像共和党，民主党在移民问题上向来是团结一致的，不存在HOUSE民主党跟参议院
: 民主党对掐的情况。
: 基于以上4点，我对CIR持乐观态度。我现在问反方几个问题：
: 1.你们认为博纳要过的CIR肯定和参议院的CIR有不可调和的矛盾，矛盾太大，最后无法
: 谈拢，请问这点你是从哪里得来的？"quite different"并不等于打破民主党的底线。
|
L******w
发帖数: 5407 | 5 house的版本估计就是对非法移民严厉一些， 对边界管理严格一些。
作作秀，最后通过，move on.
【在 d*********y 的大作中提到】
: 1.博纳已经说了他会支持HOUSE版的bipatisan CIR bill。这说明他也想让CIR通过，只
: 不过是HOUSE版的。
: 2.HOUSE版的CIR参与者有4个是民主党，他们受Pelosi的指挥。这点大家得承认。
: 3.民主党已经说他们的底线是公民权，现在HOUSE版的是包括公民权，说明HOUSE版的
: CIR没有打破民主党的底线。这样一来，其他什么都可以谈。
: 4.不像共和党，民主党在移民问题上向来是团结一致的，不存在HOUSE民主党跟参议院
: 民主党对掐的情况。
: 基于以上4点，我对CIR持乐观态度。我现在问反方几个问题：
: 1.你们认为博纳要过的CIR肯定和参议院的CIR有不可调和的矛盾，矛盾太大，最后无法
: 谈拢，请问这点你是从哪里得来的？"quite different"并不等于打破民主党的底线。
|
M******r
发帖数: 858 | |
d*********y
发帖数: 748 | 7 你知道为什么跟你辩论很累吗？就是你自己的话的前后矛盾，自己几天前说过的话，现
在一看错了，可以立马180转弯，开始立马否认。前后没有一致性，甚至可以当场指鹿
为马。
自己去看自己发表的言论：
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31908365.html
“前天的声明是Boehner议长、多数党领袖Cantor、多数党党鞭McCarthy、
Conference Chairman Rodgers再加立法委主席goodlatte联合发表的。基本House共和
党大佬都在这。（什么，那边的同学问这几个人能决定一个法案在house的命运吗？同
学，答案是absolutely）这份声明没有说要挂掉CIR，只是说house要通过自己的版本。”
现在你看到无法回答我的问题，就连忙改口说人家HOUSE不是要过HOUSE版的CIR，人家
是要过piecemeal bill.
再看你上面自己写的这一段，一边说什么“立法委主席goodlatte联合发表声明，要过
自己的CIR版本”，现在这里有来个180转弯，说”house立法委主席坚决反对CIR，并表
示要以拆分的方式拖延讨论。“
真的，有你这样拿自己几天前的话来打自己脸的，我算是开眼界了。
【在 w******7 的大作中提到】
: 你说了一大堆，一句话就够回复你了：现在house的bill没出来，你怎么就知道最后出
: 来的bill打不破民主党底线？
: 另外，house立法委主席坚决反对CIR，并表示要以拆分的方式拖延讨论。任何法案想上
: house floor，必须由他同意。即使house的bill出来了，里面包括非移公民化，他也可
: 以把非移部分拆出来单独形成一个bill，跟其他内容分别讨论。最后结果很可能就是，
: 非移部分没过，合法部分过了。
|
a***x
发帖数: 26368 | 8 你知道为什么跟你讨债很累吗？因为你数学实在太差！
。”
后出
想上
也可
是，
【在 d*********y 的大作中提到】
: 你知道为什么跟你辩论很累吗？就是你自己的话的前后矛盾，自己几天前说过的话，现
: 在一看错了，可以立马180转弯，开始立马否认。前后没有一致性，甚至可以当场指鹿
: 为马。
: 自己去看自己发表的言论：
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31908365.html
: “前天的声明是Boehner议长、多数党领袖Cantor、多数党党鞭McCarthy、
: Conference Chairman Rodgers再加立法委主席goodlatte联合发表的。基本House共和
: 党大佬都在这。（什么，那边的同学问这几个人能决定一个法案在house的命运吗？同
: 学，答案是absolutely）这份声明没有说要挂掉CIR，只是说house要通过自己的版本。”
: 现在你看到无法回答我的问题，就连忙改口说人家HOUSE不是要过HOUSE版的CIR，人家
|
s********c
发帖数: 367 | 9 数学好的 摆事实 说一说...
【在 a***x 的大作中提到】
: 你知道为什么跟你讨债很累吗？因为你数学实在太差！
:
: 。”
: 后出
: 想上
: 也可
: 是，
|
a***x
发帖数: 26368 | 10 10000-100=9900
好好学哈
【在 s********c 的大作中提到】
: 数学好的 摆事实 说一说...
|
|
|
s********c
发帖数: 367 | 11 真是不愿意与这些泼皮起口角
自己回头看看你发的帖子，都不make sense
不会说话，就别上来发帖子
看你的签名，混水木十年也TMD白混
素质就是素质，你这样的留在美国也是给中国人丢脸
【在 a***x 的大作中提到】
: 10000-100=9900
: 好好学哈
|
s********c
发帖数: 367 | 12 我才发现，你就是那个 噗哧 的呀
那就make sense了，连个句子都凑不齐的人
别再出现，丢人了
【在 s********c 的大作中提到】
: 真是不愿意与这些泼皮起口角
: 自己回头看看你发的帖子，都不make sense
: 不会说话，就别上来发帖子
: 看你的签名，混水木十年也TMD白混
: 素质就是素质，你这样的留在美国也是给中国人丢脸
|
a***x
发帖数: 26368 | 13 嗯？难道俺算错了？请指正！
【在 s********c 的大作中提到】
: 真是不愿意与这些泼皮起口角
: 自己回头看看你发的帖子，都不make sense
: 不会说话，就别上来发帖子
: 看你的签名，混水木十年也TMD白混
: 素质就是素质，你这样的留在美国也是给中国人丢脸
|
a***x
发帖数: 26368 | 14 10000-100到底是多少啊？
【在 s********c 的大作中提到】
: 我才发现，你就是那个 噗哧 的呀
: 那就make sense了，连个句子都凑不齐的人
: 别再出现，丢人了
|
M********2
发帖数: 940 | 15 祝逻辑君早日绿掉，作稳了奴才。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 1.博纳已经说了他会支持HOUSE版的bipatisan CIR bill。这说明他也想让CIR通过，只
: 不过是HOUSE版的。
: 2.HOUSE版的CIR参与者有4个是民主党，他们受Pelosi的指挥。这点大家得承认。
: 3.民主党已经说他们的底线是公民权，现在HOUSE版的是包括公民权，说明HOUSE版的
: CIR没有打破民主党的底线。这样一来，其他什么都可以谈。
: 4.不像共和党，民主党在移民问题上向来是团结一致的，不存在HOUSE民主党跟参议院
: 民主党对掐的情况。
: 基于以上4点，我对CIR持乐观态度。我现在问反方几个问题：
: 1.你们认为博纳要过的CIR肯定和参议院的CIR有不可调和的矛盾，矛盾太大，最后无法
: 谈拢，请问这点你是从哪里得来的？"quite different"并不等于打破民主党的底线。
|
A*****i
发帖数: 3587 | 16 LS菌斑的蛆虫，滚吧，别到处喷屎了，那对大奶看着都晃眼 |
H******9
发帖数: 8087 | 17 估摸就是这样
【在 L******w 的大作中提到】
: house的版本估计就是对非法移民严厉一些， 对边界管理严格一些。
: 作作秀，最后通过，move on.
|
p**********d
发帖数: 276 | 18 道理是和人讲的，和米SB那种只会胡搅蛮缠的货色讲理就是给自己添堵。直接骂丫的就
行了，反正它也是上来找骂的。
。”
【在 d*********y 的大作中提到】
: 你知道为什么跟你辩论很累吗？就是你自己的话的前后矛盾，自己几天前说过的话，现
: 在一看错了，可以立马180转弯，开始立马否认。前后没有一致性，甚至可以当场指鹿
: 为马。
: 自己去看自己发表的言论：
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31908365.html
: “前天的声明是Boehner议长、多数党领袖Cantor、多数党党鞭McCarthy、
: Conference Chairman Rodgers再加立法委主席goodlatte联合发表的。基本House共和
: 党大佬都在这。（什么，那边的同学问这几个人能决定一个法案在house的命运吗？同
: 学，答案是absolutely）这份声明没有说要挂掉CIR，只是说house要通过自己的版本。”
: 现在你看到无法回答我的问题，就连忙改口说人家HOUSE不是要过HOUSE版的CIR，人家
|
p**********d
发帖数: 276 | 19 笑抚米SB狗头。
【在 w******7 的大作中提到】
: 你说了一大堆，一句话就够回复你了：现在house的bill没出来，你怎么就知道最后出
: 来的bill打不破民主党底线？
: 另外，house立法委主席坚决反对CIR，并表示要以拆分的方式拖延讨论。任何法案想上
: house floor，必须由他同意。即使house的bill出来了，里面包括非移公民化，他也可
: 以把非移部分拆出来单独形成一个bill，跟其他内容分别讨论。最后结果很可能就是，
: 非移部分没过，合法部分过了。
|
