b*****d
发帖数: 61690 | 1 而且可能要任命pual ryan做conferee.
Despite the healthy skepticism, top Republicans have begun looking down the
road at a potential conference negotiation with the Senate. The House GOP
team will include people like Goodlatte, who have been cool to a
comprehensive immigration reform. But almost certain to be a negotiator for
Republicans: Rep. Paul Ryan (R-Wis.). If something has his stamp of approval
, Republicans are far more likely to give it a look.
Read more: http://www.politico.com/story/2013/06/house-republican-immigration-bill-93537_Page2.html#ixzz2XXJznF7C |
C****a
发帖数: 6593 | 2 这是比较积极的信号。
不过参院共和党大佬居然一个赞成票没投，让我觉得很惊讶。人口组成的变化已无法逆
转，共和党党中央居然这么僵化，不知道变通，这个国家以后怕是离分裂或者内战不远
了。
the
for
approval
【在 b*****d 的大作中提到】
: 而且可能要任命pual ryan做conferee.
: Despite the healthy skepticism, top Republicans have begun looking down the
: road at a potential conference negotiation with the Senate. The House GOP
: team will include people like Goodlatte, who have been cool to a
: comprehensive immigration reform. But almost certain to be a negotiator for
: Republicans: Rep. Paul Ryan (R-Wis.). If something has his stamp of approval
: , Republicans are far more likely to give it a look.
: Read more: http://www.politico.com/story/2013/06/house-republican-immigration-bill-93537_Page2.html#ixzz2XXJznF7C
|
q**q
发帖数: 266 | 3
【在 C****a 的大作中提到】
: 这是比较积极的信号。
: 不过参院共和党大佬居然一个赞成票没投，让我觉得很惊讶。人口组成的变化已无法逆
: 转，共和党党中央居然这么僵化，不知道变通，这个国家以后怕是离分裂或者内战不远
: 了。
:
: the
: for
: approval
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 McConnell and Cornyn明年都要选举.更要命的是和他们搭班的都是死硬派的pual and
cruz.本来如果是以前的温和派的hutchson做参议员,可以给他们足够的cover up,去投
票支持.可惜不是.
这就是为什么在pual宣布反对后,我判断mcconnell肯定会反对.
【在 C****a 的大作中提到】
: 这是比较积极的信号。
: 不过参院共和党大佬居然一个赞成票没投，让我觉得很惊讶。人口组成的变化已无法逆
: 转，共和党党中央居然这么僵化，不知道变通，这个国家以后怕是离分裂或者内战不远
: 了。
:
: the
: for
: approval
|
v***g
发帖数: 126 | 5 共和党主流派和大佬们够可以了，移民法案的态度是让你投，党内其他人如果都赞成票
也可以，但是我要投反对票，好给白人选民交代。他们没有像对obamacare那样殊死抵
抗。
众议院的共和党极右派的态度才是反对到底。
【在 C****a 的大作中提到】
: 这是比较积极的信号。
: 不过参院共和党大佬居然一个赞成票没投，让我觉得很惊讶。人口组成的变化已无法逆
: 转，共和党党中央居然这么僵化，不知道变通，这个国家以后怕是离分裂或者内战不远
: 了。
:
: the
: for
: approval
|
f*********0
发帖数: 4834 | 6 agree
【在 C****a 的大作中提到】
: 这是比较积极的信号。
: 不过参院共和党大佬居然一个赞成票没投，让我觉得很惊讶。人口组成的变化已无法逆
: 转，共和党党中央居然这么僵化，不知道变通，这个国家以后怕是离分裂或者内战不远
: 了。
:
: the
: for
: approval
|
k*b
发帖数: 1256 | 7 每一边会出几个conferee？上次看那个文章，好像没有规定，有时候多有时候少。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 8 各自自己定.就算参议院出10个,影响力和众议院的4个一样.最后conference report要
两院各自的简单多数同意,签字才能生效.也就是说senate那边6人签字,众议院这边3人
签字才行.如果众议院这边1:3,参议院那边就算10:0,也不能通过.
【在 k*b 的大作中提到】
: 每一边会出几个conferee？上次看那个文章，好像没有规定，有时候多有时候少。
|
A**Y
发帖数: 150 | 9 兄弟不知道五胡乱华（当然美国本来就是移民国家，而且原来就是人家老墨印第安人的
地盘）？从那些白人的角度，共和党是知其不可为而为之，真正得到儒家精髓 。
【在 C****a 的大作中提到】
: 这是比较积极的信号。
: 不过参院共和党大佬居然一个赞成票没投，让我觉得很惊讶。人口组成的变化已无法逆
: 转，共和党党中央居然这么僵化，不知道变通，这个国家以后怕是离分裂或者内战不远
: 了。
:
: the
: for
: approval
|
w******7
发帖数: 445 | 10 竟然有Goodlatte
这不是故意不想跟senate达成协议么
【在 b*****d 的大作中提到】
: 各自自己定.就算参议院出10个,影响力和众议院的4个一样.最后conference report要
: 两院各自的简单多数同意,签字才能生效.也就是说senate那边6人签字,众议院这边3人
: 签字才行.如果众议院这边1:3,参议院那边就算10:0,也不能通过.
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 必须要包括Goodlatte,他是司法委员会主席.他逃不掉.同样,格老也肯定是conferee,他
是司法委员会的ranking member.主要是下来的人是谁.比如指定sessions,就是想搅黄,
如果指定hatch就是要成事.
【在 w******7 的大作中提到】
: 竟然有Goodlatte
: 这不是故意不想跟senate达成协议么
|
c********t
发帖数: 1756 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 13 为啥?又忧国忧民了?
【在 c********t 的大作中提到】
: 投反对票的共和党参议员才是这个国家的脊梁。
|
w*l
发帖数: 933 | 14 “共和国脊梁”倪萍大姐发来贺电！
【在 c********t 的大作中提到】
: 投反对票的共和党参议员才是这个国家的脊梁。
|
k*b
发帖数: 1256 | 15 我的意思是，两党各自出几个人。比如众议院如果两党出一样多的人数，然后按简单多
数来投票，那岂不是共和党吃亏了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 各自自己定.就算参议院出10个,影响力和众议院的4个一样.最后conference report要
: 两院各自的简单多数同意,签字才能生效.也就是说senate那边6人签字,众议院这边3人
: 签字才行.如果众议院这边1:3,参议院那边就算10:0,也不能通过.
|
C****a
发帖数: 6593 | 16 极左极右都不能成事，能成事的一定是修正主义。共和党连做十六年在野党，就知道修
正主义好了
and
【在 b*****d 的大作中提到】
: McConnell and Cornyn明年都要选举.更要命的是和他们搭班的都是死硬派的pual and
: cruz.本来如果是以前的温和派的hutchson做参议员,可以给他们足够的cover up,去投
: 票支持.可惜不是.
: 这就是为什么在pual宣布反对后,我判断mcconnell肯定会反对.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 17 多数党的人数多些.
看2009年stimulus的conferee.那时候,民主党控制两院.
On the Senate side, Democrats Baucus, Inouye, and Reid and Republicans
Cochran and Grassley are the conferees. On the House side, it’s Obey (his
pork-lobbying son is thrilled, I’m sure), Rangel, and Waxman and
Republicans Camp and Lewis.
http://michellemalkin.com/2009/02/10/behind-closed-doors-confer
【在 k*b 的大作中提到】
: 我的意思是，两党各自出几个人。比如众议院如果两党出一样多的人数，然后按简单多
: 数来投票，那岂不是共和党吃亏了。
|
k*b
发帖数: 1256 | 18 谢谢，那看来还是要照顾多数党。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 多数党的人数多些.
: 看2009年stimulus的conferee.那时候,民主党控制两院.
: On the Senate side, Democrats Baucus, Inouye, and Reid and Republicans
: Cochran and Grassley are the conferees. On the House side, it’s Obey (his
: pork-lobbying son is thrilled, I’m sure), Rangel, and Waxman and
: Republicans Camp and Lewis.
: http://michellemalkin.com/2009/02/10/behind-closed-doors-confer
|
b*****d
发帖数: 61690 | 19 那是肯定的.majority rules.
【在 k*b 的大作中提到】
: 谢谢，那看来还是要照顾多数党。
|
C****a
发帖数: 6593 | 20 真正的儒家都在崖山之战跳海喂鱼了，活下来的都是修正儒家主义了
我看共和党这些死硬派，倘若还不顺势承接，仍然一味硬顶，以后的日子怕是要越来越
难过了
【在 A**Y 的大作中提到】
: 兄弟不知道五胡乱华（当然美国本来就是移民国家，而且原来就是人家老墨印第安人的
: 地盘）？从那些白人的角度，共和党是知其不可为而为之，真正得到儒家精髓 。
|
|
|
s*******d
发帖数: 344 | 21 楼上说的是。大势所趋，人口组成的变化不是我们可以挡住的。 |
A**Y
发帖数: 150 | 22 真正的儒家都在日本了。眼见他起高楼，眼见他楼塌了。世事无常。
【在 C****a 的大作中提到】
: 真正的儒家都在崖山之战跳海喂鱼了，活下来的都是修正儒家主义了
: 我看共和党这些死硬派，倘若还不顺势承接，仍然一味硬顶，以后的日子怕是要越来越
: 难过了
|
n*******s
发帖数: 216 | 23 首先，这些大佬知道在参议院必过，何不趁此摆个姿态，投否决票。这是典型的power
play.
很多媒体的解读误差很大，得反着看
【在 C****a 的大作中提到】
: 这是比较积极的信号。
: 不过参院共和党大佬居然一个赞成票没投，让我觉得很惊讶。人口组成的变化已无法逆
: 转，共和党党中央居然这么僵化，不知道变通，这个国家以后怕是离分裂或者内战不远
: 了。
:
: the
: for
: approval
|
m**x
发帖数: 8454 | 24 所以开孔子学院教授中庸之道是有点必要的。给老美们好好上上课
【在 C****a 的大作中提到】
: 极左极右都不能成事，能成事的一定是修正主义。共和党连做十六年在野党，就知道修
: 正主义好了
:
: and
|
