f**u
发帖数: 2769 | 1 【 以下文字转载自 EB3 俱乐部 】
发信人: fuwu (fuwu), 信区: EB3
标 题: 既然有人慷NIU之慨，那么我也公布一把
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 11 18:53:08 2013, 美东)
现在已经没有人否认 EB3 ROW 的一部分了。EB3 每年 40,000 个名额里要划分为两部
分。其中 5,000 个给 EW，另外的 35,000 加上 FB 剩余的 28.6% 比例给 E3。我们这
里绝大多数的 EB3 都是 E3 这部分的。
赫尔辛基等 ID 曲解 NIU 公布的 I-140 数据，认为过去几年每年人数不多，因此就是
“真排期”。不管是有意还是无意，这个错误之处在于没有把 EB3C 放到 EB3ROW 这个
整体里来讨论。
NIU 会员可以看到的 I-140 批准数据中，除了印度和菲律宾两个悲催国家外，CY 2005
-2012 的部分如下：
E3 Total EW
CY 2005 26,079 3,061
CY 2006 29,297 3,281
CY 2007 35,982 3,310
CY 2008 30,372 8,540
CY 2009 30,558 3,690
CY 2010 8,026 1,071
CY 2011 8,998 1,110
CY 2012 * 4,174 334
* 仅包含前 9 个月的数据
可以看出，虽然 CY 2010 年以来，I-140 数量显著降低，但是 CY 2007-CY2009 每年
的 I-140 并不少，和 07 大潮前每年的数量基本一致。从这个数据可以推知，大潮后
的“合理”排期应该维持先前 ROW 的速度，直至 2010 年某时刻，然后以 3 倍的速度
前进。
现在我们反过来看 EB3 ROW 的排期，大潮之后不到一年的时间内快速前进了 4 年多。
这怎么可能是可持续的？
也有一种可能，就是这些 I-140 绝大部分都未能/不能提交 I-485。目前没有这样的证
据。理论上，越早期的 I-140 作废率越高，越到后面的作废率越低。
顺便说一句，这些数据是我从 USCIS 费老鼻子劲搞来的，无偿捐献给了 NIU。有些不
是 NIU 的人试图拿它搞分裂，我很寒心。 |
f**u
发帖数: 2769 | 2 我知道写这些其实没用。我不会建议人降级或不降级，也没法建议新办的人选 EB2 还
是 EB3。给 EB3 提个醒，不要对排期过度乐观，排期到了该干什么干什么就可以了。
【在 f**u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EB3 俱乐部 】
: 发信人: fuwu (fuwu), 信区: EB3
: 标 题: 既然有人慷NIU之慨，那么我也公布一把
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 11 18:53:08 2013, 美东)
: 现在已经没有人否认 EB3 ROW 的一部分了。EB3 每年 40,000 个名额里要划分为两部
: 分。其中 5,000 个给 EW，另外的 35,000 加上 FB 剩余的 28.6% 比例给 E3。我们这
: 里绝大多数的 EB3 都是 E3 这部分的。
: 赫尔辛基等 ID 曲解 NIU 公布的 I-140 数据，认为过去几年每年人数不多，因此就是
: “真排期”。不管是有意还是无意，这个错误之处在于没有把 EB3C 放到 EB3ROW 这个
: 整体里来讨论。
|
P********6
发帖数: 709 | 3 赞分析，没必要这么悲愤吧。
EB3C和EB3ROW退不退你说明白点，什么时候退，退到哪里去？退了之后什么时候能前进
到2011? 你说明白了大家就明白了。 你到现在也没有说明白，大家也不明白你到底结
论是什么。
2005
【在 f**u 的大作中提到】
: 我知道写这些其实没用。我不会建议人降级或不降级，也没法建议新办的人选 EB2 还
: 是 EB3。给 EB3 提个醒，不要对排期过度乐观，排期到了该干什么干什么就可以了。
|
l*******n
发帖数: 8388 | 4 从这个数据看，2007，2008年应该是一个财政年才能够批完。加上CP，EB3没有理由长
期keep在2011年 |
c*******6
发帖数: 686 | 5 考虑到PERM处理进度 FY10 处理 09.01 到 10.07 PD 的PERM
应该是 处理到 08年中 或者 09年初开始 以3倍速度前进 |
f**u
发帖数: 2769 | 6 这个事情哪儿有那么明白的？就好像我说好比 NYSE:CMA 的股票价格已被严重高估，原
因ABCD。你追问什么时候会跌？跌到哪儿？这我怎么会知道。
有无聊的人就因此认定我肯定是做空 CMA 了，要不然为什么天天喊要跌呢？
【在 P********6 的大作中提到】
: 赞分析，没必要这么悲愤吧。
: EB3C和EB3ROW退不退你说明白点，什么时候退，退到哪里去？退了之后什么时候能前进
: 到2011? 你说明白了大家就明白了。 你到现在也没有说明白，大家也不明白你到底结
: 论是什么。
:
: 2005
|
N*******r
发帖数: 1098 | |
P********6
发帖数: 709 | 8 这个比喻好，别人可以胡说八道，你是板斧就要注意自己的身份。你不做空CMA，但是
你的分析报告一出，很多别人会做空CMA，结果CMA连续涨停，大家跌破眼镜，对你自然
不满意，看你和骗子无异。
即使你不能精确到月，但是你得说清楚你所谓的EB3排期要退，会发生在半年之内，还
是一年之内，还是两年之内，还是三年之内，还是四年之内，还是五年之内。
会退到什么地方？2004年？不可能！2006年？不可能！2008年？2008年到那个时候都批
完了吧。
这才对大家有帮助啊。
【在 f**u 的大作中提到】
: 这个事情哪儿有那么明白的？就好像我说好比 NYSE:CMA 的股票价格已被严重高估，原
: 因ABCD。你追问什么时候会跌？跌到哪儿？这我怎么会知道。
: 有无聊的人就因此认定我肯定是做空 CMA 了，要不然为什么天天喊要跌呢？
|
a***x
发帖数: 26368 | 9 你这不把人当老p整么。这板斧当着确实够累。
，原
【在 P********6 的大作中提到】
: 这个比喻好，别人可以胡说八道，你是板斧就要注意自己的身份。你不做空CMA，但是
: 你的分析报告一出，很多别人会做空CMA，结果CMA连续涨停，大家跌破眼镜，对你自然
: 不满意，看你和骗子无异。
: 即使你不能精确到月，但是你得说清楚你所谓的EB3排期要退，会发生在半年之内，还
: 是一年之内，还是两年之内，还是三年之内，还是四年之内，还是五年之内。
: 会退到什么地方？2004年？不可能！2006年？不可能！2008年？2008年到那个时候都批
: 完了吧。
: 这才对大家有帮助啊。
|
f**u
发帖数: 2769 | 10 lol，还真把我当回事。
【在 P********6 的大作中提到】
: 这个比喻好，别人可以胡说八道，你是板斧就要注意自己的身份。你不做空CMA，但是
: 你的分析报告一出，很多别人会做空CMA，结果CMA连续涨停，大家跌破眼镜，对你自然
: 不满意，看你和骗子无异。
: 即使你不能精确到月，但是你得说清楚你所谓的EB3排期要退，会发生在半年之内，还
: 是一年之内，还是两年之内，还是三年之内，还是四年之内，还是五年之内。
: 会退到什么地方？2004年？不可能！2006年？不可能！2008年？2008年到那个时候都批
: 完了吧。
: 这才对大家有帮助啊。
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 11 我觉得他能定性分析到EB3会倒退就不错了，再要精确到退到哪一年这个真要说出来也
没人会当真，因为实在变量太多。退的时机点，我估计就是3-4个月之内，因为那时候
再不退，EB3-ROW就会有大批485转化为实批，FY2014的EB3就要超额了。
【在 P********6 的大作中提到】
: 这个比喻好，别人可以胡说八道，你是板斧就要注意自己的身份。你不做空CMA，但是
: 你的分析报告一出，很多别人会做空CMA，结果CMA连续涨停，大家跌破眼镜，对你自然
: 不满意，看你和骗子无异。
: 即使你不能精确到月，但是你得说清楚你所谓的EB3排期要退，会发生在半年之内，还
: 是一年之内，还是两年之内，还是三年之内，还是四年之内，还是五年之内。
: 会退到什么地方？2004年？不可能！2006年？不可能！2008年？2008年到那个时候都批
: 完了吧。
: 这才对大家有帮助啊。
|
P********6
发帖数: 709 | 12 退到哪里呢？
从2012年退两个月没有人在乎，
退到2011年1月吗？还是比EB2快两三年。
退到2010年吗？2009年吗？
我就想弄明白怎么回事。否则不知咋整。
【在 j*e 的大作中提到】
: 我觉得他能定性分析到EB3会倒退就不错了，再要精确到退到哪一年这个真要说出来也
: 没人会当真，因为实在变量太多。退的时机点，我估计就是3-4个月之内，因为那时候
: 再不退，EB3-ROW就会有大批485转化为实批，FY2014的EB3就要超额了。
|
j*e
发帖数: 1987 | 13 变量太多无法预测。退到2008-2010都有可能。就看今年10月-12月有多少485和CP收进
来了。
【在 P********6 的大作中提到】
: 退到哪里呢？
: 从2012年退两个月没有人在乎，
: 退到2011年1月吗？还是比EB2快两三年。
: 退到2010年吗？2009年吗？
: 我就想弄明白怎么回事。否则不知咋整。
|
P********6
发帖数: 709 | 14 你这个ID好歹说了些摸得到边的话，也就是说最坏情况是3-4个月之内退到2008年，那
么这个几率是多少，你能不能填个空，填个大致范围就行了。
最坏情况是3-4个月之内退到2008年： 几率是——%
最好情况是不退： 几率是——%
情况三是5-6个月之内退到2008年： 几率是——%
情况四是7-8个月之内退到2009年： 几率是——%
情况五是9-10个月之内退到2009年： 几率是——%
情况六是9-10个月之内退到2010年： 几率是——%
情况七是9-10个月之内退到2011年： 几率是——%
新财年总要前进了吧。所以9-10个月之后就不算了。
【在 j*e 的大作中提到】
: 变量太多无法预测。退到2008-2010都有可能。就看今年10月-12月有多少485和CP收进
: 来了。
|
j*e
发帖数: 1987 | 15 这个几率没法算。要看今年10月-12月交上来的EB3 485和CP以及这些人PD的分布才能知
道，而目前这些都是没有公布的数据。
【在 P********6 的大作中提到】
: 你这个ID好歹说了些摸得到边的话，也就是说最坏情况是3-4个月之内退到2008年，那
: 么这个几率是多少，你能不能填个空，填个大致范围就行了。
: 最坏情况是3-4个月之内退到2008年： 几率是——%
: 最好情况是不退： 几率是——%
: 情况三是5-6个月之内退到2008年： 几率是——%
: 情况四是7-8个月之内退到2009年： 几率是——%
: 情况五是9-10个月之内退到2009年： 几率是——%
: 情况六是9-10个月之内退到2010年： 几率是——%
: 情况七是9-10个月之内退到2011年： 几率是——%
: 新财年总要前进了吧。所以9-10个月之后就不算了。
|
a***x
发帖数: 26368 | 16 大爷，您太难伺候了。
收进
来也
时候
【在 P********6 的大作中提到】
: 你这个ID好歹说了些摸得到边的话，也就是说最坏情况是3-4个月之内退到2008年，那
: 么这个几率是多少，你能不能填个空，填个大致范围就行了。
: 最坏情况是3-4个月之内退到2008年： 几率是——%
: 最好情况是不退： 几率是——%
: 情况三是5-6个月之内退到2008年： 几率是——%
: 情况四是7-8个月之内退到2009年： 几率是——%
: 情况五是9-10个月之内退到2009年： 几率是——%
: 情况六是9-10个月之内退到2010年： 几率是——%
: 情况七是9-10个月之内退到2011年： 几率是——%
: 新财年总要前进了吧。所以9-10个月之后就不算了。
|
B********d
发帖数: 1262 | 17 EB3C的人少是事实吧
就看ROW了，今年ROW前进了多少年？
2005
【在 f**u 的大作中提到】
: lol，还真把我当回事。
|
P********6
发帖数: 709 | 18 不是不是，我只是想弄明白。
如果说了半天要倒退，结果果然倒退了，但是是财年快结束的时候才后退，而且只退个
一年半载，新财年又往前一个大跳回去了。就没啥可怕的。
签于EB3的人数，最坏情况下我其实觉着能退到2011年一月就不得了了。
【在 a***x 的大作中提到】
: 大爷，您太难伺候了。
:
: 收进
: 来也
: 时候
|
d*****8
发帖数: 402 | 19 也有可能cp多，所以大家都等着12月份的数据出来看今年cp到底多少人，fuwu好想还说
过cp慢所以还有一定滞后性
【在 B********d 的大作中提到】
: EB3C的人少是事实吧
: 就看ROW了，今年ROW前进了多少年？
:
: 2005
|
l*******n
发帖数: 8388 | 20 你这个给奥本他都填不了。
【在 P********6 的大作中提到】
: 你这个ID好歹说了些摸得到边的话，也就是说最坏情况是3-4个月之内退到2008年，那
: 么这个几率是多少，你能不能填个空，填个大致范围就行了。
: 最坏情况是3-4个月之内退到2008年： 几率是——%
: 最好情况是不退： 几率是——%
: 情况三是5-6个月之内退到2008年： 几率是——%
: 情况四是7-8个月之内退到2009年： 几率是——%
: 情况五是9-10个月之内退到2009年： 几率是——%
: 情况六是9-10个月之内退到2010年： 几率是——%
: 情况七是9-10个月之内退到2011年： 几率是——%
: 新财年总要前进了吧。所以9-10个月之后就不算了。
|
|
|
i**y
发帖数: 1170 | 21 fuwu，我就问你，08年9月以前的EB3ROW到10月1号都current了4个月了，为啥只有那点
demand？
这要归于PD和140批准的时间差。你出示的数据最后的疯狂是2009年批准的140，这些人
很多都是08年递交的。另外，不是每个人都是PERM一批就递140的，所以他们PERM批准
大都是08年更早时间，也就是实际的PD甚至可能是2007年的。不说别的，我是09年7月
的PD，140批准是2011年2月，这个一年半的时间差被你华丽丽的忽略了。 |
f**u
发帖数: 2769 | 22 如果你是已经交表了的 EB2 的话，应该记得"extremely low"的说法吧。这个关键词出
现在2012 年 2 月的VB里面，当月中印 EB2 cut-off date 从 01JAN09 变为 01JAN10。
后面发生的故事呢？2012 年 3 月前进到 01MAY10 但据称奥本已经给 USCIS 写信声称
排期已内部倒退，4 月虽然维持 01MAY10 但只收不批（当时 EB2 中掀起了关于“两个
排期”的大讨论）。5 月就倒退到 2007 年了。
【在 i**y 的大作中提到】
: fuwu，我就问你，08年9月以前的EB3ROW到10月1号都current了4个月了，为啥只有那点
: demand？
: 这要归于PD和140批准的时间差。你出示的数据最后的疯狂是2009年批准的140，这些人
: 很多都是08年递交的。另外，不是每个人都是PERM一批就递140的，所以他们PERM批准
: 大都是08年更早时间，也就是实际的PD甚至可能是2007年的。不说别的，我是09年7月
: 的PD，140批准是2011年2月，这个一年半的时间差被你华丽丽的忽略了。
|
s**d
发帖数: 516 | 23 分析的在理。这个版象Fuwu这样理性的人不多，赞一个。
01JAN10。
【在 f**u 的大作中提到】
: 如果你是已经交表了的 EB2 的话，应该记得"extremely low"的说法吧。这个关键词出
: 现在2012 年 2 月的VB里面，当月中印 EB2 cut-off date 从 01JAN09 变为 01JAN10。
: 后面发生的故事呢？2012 年 3 月前进到 01MAY10 但据称奥本已经给 USCIS 写信声称
: 排期已内部倒退，4 月虽然维持 01MAY10 但只收不批（当时 EB2 中掀起了关于“两个
: 排期”的大讨论）。5 月就倒退到 2007 年了。
|
m**x
发帖数: 8454 | 24 现在的问题就是demand data和fuwu搞来的data不consistent啊
说实话，我也觉得eb2降级什么的是纯粹扯淡。但是现在重新申请是该申请eb2还是eb3
，这个还是值得讨论的。目前的情况是eb3的人说应该申请eb2,eb2的人说应该申请eb3
。所以结论未免带有主观性。不过呢，很多职位是没有选择的，该eb2就eb2，该eb3就
eb3 |
m**x
发帖数: 8454 | 25 我觉得他说的有道理啊，很多申请批准年和PD年不一样的
01JAN10。
【在 f**u 的大作中提到】
: 如果你是已经交表了的 EB2 的话，应该记得"extremely low"的说法吧。这个关键词出
: 现在2012 年 2 月的VB里面，当月中印 EB2 cut-off date 从 01JAN09 变为 01JAN10。
: 后面发生的故事呢？2012 年 3 月前进到 01MAY10 但据称奥本已经给 USCIS 写信声称
: 排期已内部倒退，4 月虽然维持 01MAY10 但只收不批（当时 EB2 中掀起了关于“两个
: 排期”的大讨论）。5 月就倒退到 2007 年了。
|
a**********r
发帖数: 1069 | 26 你太矫情了
【在 P********6 的大作中提到】
: 退到哪里呢？
: 从2012年退两个月没有人在乎，
: 退到2011年1月吗？还是比EB2快两三年。
: 退到2010年吗？2009年吗？
: 我就想弄明白怎么回事。否则不知咋整。
|
f**u
发帖数: 2769 | 27 是的。我对比过 PERM 和 I-140 数据，大概在半年左右的尺度上误差可以忽略。不用
问我 PERM 数据里面怎么知道 EB2 还是 EB3 的，我把有 PERM 以来的 50 多万个
case 的资料都搞到了，但是一直没有时间去做更多的分析。
【在 m**x 的大作中提到】
: 我觉得他说的有道理啊，很多申请批准年和PD年不一样的
:
: 01JAN10。
|
c*******e
发帖数: 571 | 28 赞一个。
【在 f**u 的大作中提到】
: 是的。我对比过 PERM 和 I-140 数据，大概在半年左右的尺度上误差可以忽略。不用
: 问我 PERM 数据里面怎么知道 EB2 还是 EB3 的，我把有 PERM 以来的 50 多万个
: case 的资料都搞到了，但是一直没有时间去做更多的分析。
|
H******i
发帖数: 4704 | 29 这个问题其实倒也不算太矫情。
三四个月之内退到2008年，然后慢慢爬，与八九月份退下来，然后十月份进回去，两者
之间的区别还是很大的。何况还有无数中间道路。
【在 a**********r 的大作中提到】
: 你太矫情了
|
c*******6
发帖数: 686 | 30 Feb 的VB 是2012年1月初出的
时隔2011 NOV VB 2007-11 只有2个月
时隔2011 Dec VB 2008-03 只有1个月
时隔2012 Jan VB 2009-01 也就是10天
如果说08年的PD产生相应的demand反映到VB 是2012-04的话 差不多是4个月(2012-01
到 2012-04)demand
达到峰值 大概是在2012年9月份左右 差不多也是5个月(2012-04到2012-09)
如果按照同样的处理速度，4个月能够反映出相应的demand的话
EB3ROW 2013 JUN VB 2008-09 ---> 2013 SEP
2013 JUL VB 2009-01 ---> 2013 OCT
2013 AUG VB 2010-07 ---> 2013 DEC
2013 SEP VB 2010-07 ---> 2014 JAN
2013 OCT VB 2010-10 ---> 2014 FEB
2013 NOV VB 2010-11 ---> 2014 MAR
如果按照这样的思路 可以解释
1. 在10月份的demand中，强调收到了足够多的申请，有可能后退，
不过08年没有想他的认为的那样在2013年OCT产生足够多的demand 11月VB小步前进
2. OB 认为 2013年AUG/SEP 放进来的人，在FEB 会产生相应的demand，所以才会说继
续前进一两个月 FEB 会停滞 或者 倒退的说法
明年2月就会比较明朗了
01JAN10。
【在 f**u 的大作中提到】
: 如果你是已经交表了的 EB2 的话，应该记得"extremely low"的说法吧。这个关键词出
: 现在2012 年 2 月的VB里面，当月中印 EB2 cut-off date 从 01JAN09 变为 01JAN10。
: 后面发生的故事呢？2012 年 3 月前进到 01MAY10 但据称奥本已经给 USCIS 写信声称
: 排期已内部倒退，4 月虽然维持 01MAY10 但只收不批（当时 EB2 中掀起了关于“两个
: 排期”的大讨论）。5 月就倒退到 2007 年了。
|
|
|
y******0
发帖数: 6296 | 31 faint！无语了
【在 P********6 的大作中提到】
: 你这个ID好歹说了些摸得到边的话，也就是说最坏情况是3-4个月之内退到2008年，那
: 么这个几率是多少，你能不能填个空，填个大致范围就行了。
: 最坏情况是3-4个月之内退到2008年： 几率是——%
: 最好情况是不退： 几率是——%
: 情况三是5-6个月之内退到2008年： 几率是——%
: 情况四是7-8个月之内退到2009年： 几率是——%
: 情况五是9-10个月之内退到2009年： 几率是——%
: 情况六是9-10个月之内退到2010年： 几率是——%
: 情况七是9-10个月之内退到2011年： 几率是——%
: 新财年总要前进了吧。所以9-10个月之后就不算了。
|
