n**********y
发帖数: 916 | 1 根据NIU的数据，2010年和2011年file eb3 140的分别只有500和581人。这样即便eb2可
以插队到eb3，eb3的排期应该也不会有大的倒退吧？而且eb2和eb3会同时大幅度前进，
是这样么？ |
d*****8
发帖数: 402 | 2 eb3名额只有2000+， 你没有算上cp和family。如果通过perm降级没准可以保证不会超
额太多。如果直接140降级那eb3肯定会被堵住
【在 n**********y 的大作中提到】
: 根据NIU的数据，2010年和2011年file eb3 140的分别只有500和581人。这样即便eb2可
: 以插队到eb3，eb3的排期应该也不会有大的倒退吧？而且eb2和eb3会同时大幅度前进，
: 是这样么？
|
n**********y
发帖数: 916 | 3 但从05-09年，都是2000-3000的数量，这样，eb3排期都能快速前进。从10年开始骤减
到500，这样排期应该前进的很快。eb2也只有3000-4000的量，这样即使一半eb2都降级
，也不过和05-09年的eb3人数持平，排期也不会有大的倒退不是么？
当然，我刚开始接触这些数据，还不是完全了解。。。
【在 d*****8 的大作中提到】
: eb3名额只有2000+， 你没有算上cp和family。如果通过perm降级没准可以保证不会超
: 额太多。如果直接140降级那eb3肯定会被堵住
|
d*****8
发帖数: 402 | 4 1。之前的人升级了
2。放水太快cp有滞后性
3。放水时候demand数据没参考性不知道会不会有很多case涌上来
不管你考不考虑上面几点，不通过perm直接降级都必定会堵住eb3，eb2放水后人数在那
里摆着呢
【在 n**********y 的大作中提到】
: 但从05-09年，都是2000-3000的数量，这样，eb3排期都能快速前进。从10年开始骤减
: 到500，这样排期应该前进的很快。eb2也只有3000-4000的量，这样即使一半eb2都降级
: ，也不过和05-09年的eb3人数持平，排期也不会有大的倒退不是么？
: 当然，我刚开始接触这些数据，还不是完全了解。。。
|
f**u
发帖数: 2769 | 5 row...说了多少遍了
【在 n**********y 的大作中提到】
: 根据NIU的数据，2010年和2011年file eb3 140的分别只有500和581人。这样即便eb2可
: 以插队到eb3，eb3的排期应该也不会有大的倒退吧？而且eb2和eb3会同时大幅度前进，
: 是这样么？
|
c*******6
发帖数: 686 | 6 CP 也是先交140，应该已经统计在里面了，
只是最后一步是485 或者是 CP
【在 d*****8 的大作中提到】
: eb3名额只有2000+， 你没有算上cp和family。如果通过perm降级没准可以保证不会超
: 额太多。如果直接140降级那eb3肯定会被堵住
|
f**u
发帖数: 2769 | 7 历史 CP。你观察一下国内某些移民论坛会发现，PD current 了之后几个月甚至一两年
后拿签证的比比皆是。这种 demand 完全无法预测。
【在 c*******6 的大作中提到】
: CP 也是先交140，应该已经统计在里面了，
: 只是最后一步是485 或者是 CP
|
l********n
发帖数: 267 | 8 请问‘2010年和2011’说的是财年还是calender year? |
v***n
发帖数: 5085 | 9 never underestimate your Chinese fellows |
f**u
发帖数: 2769 | 10 一个140等于多少个CP visa case，这个只有NVC才知道。
【在 d*****8 的大作中提到】
: 1。之前的人升级了
: 2。放水太快cp有滞后性
: 3。放水时候demand数据没参考性不知道会不会有很多case涌上来
: 不管你考不考虑上面几点，不通过perm直接降级都必定会堵住eb3，eb2放水后人数在那
: 里摆着呢
|
