l*********g
发帖数: 975 | 1 和正方YOYO seasoftdev 等等 反方 nccam 讨论了两天,除去逗一些马甲玩的东西，其
实学到了不少。
1.EB2能不能降EB3.
就像律师说的：一个PERM file EB2/EB3 I140都可以。批不批看USCIS，每个case都有
不同的地方。按以往的大多数case 都批。风险不高。
2.EB3 I140批了后，EB2 I140会不会失效？能不能回EB2拿绿卡？
律师说不会失效。但因为EB2降EB3今年非常特殊，很难找到case来支持这个论点。所以
大家自己把握。以我来看即使EB2 I140被revoke，之后再file EB2 I140也是可以的。
3.值不值得冒险?
风险控制，机会成本大家自己算吧。没人能帮你。一点肯定的是，如果降级成功，可以
拿到EAD AP,这些主要是对2010-2012 PD current的EB2c来说.其他的就别来凑热闹了。
如果你觉得对你们的家庭没有帮助，那就不值得冒险。 真正的绿卡的排期奥本自己都
不知道。
4.EB3c排期之后会不会比EB2c快？
很多同学多作了预测，根据NIU的Demand data，和近几年的I140情况，基本上EB2/3c以
后会非常接近，如果EB2/3吃光自己的名额3年左右。
EB3的老代表老猪同学的观点和大家相同。
有一些EB3C的新马甲，找出8000大厨的CP说EB3C很可怜，马上回到史前。
大家自己看着吧。
主要就这些， 大家补充一下 再提点建议。 |
x**********a
发帖数: 1372 | |
G***M
发帖数: 354 | 3 zan
【在 l*********g 的大作中提到】
: 和正方YOYO seasoftdev 等等 反方 nccam 讨论了两天,除去逗一些马甲玩的东西，其
: 实学到了不少。
: 1.EB2能不能降EB3.
: 就像律师说的：一个PERM file EB2/EB3 I140都可以。批不批看USCIS，每个case都有
: 不同的地方。按以往的大多数case 都批。风险不高。
: 2.EB3 I140批了后，EB2 I140会不会失效？能不能回EB2拿绿卡？
: 律师说不会失效。但因为EB2降EB3今年非常特殊，很难找到case来支持这个论点。所以
: 大家自己把握。以我来看即使EB2 I140被revoke，之后再file EB2 I140也是可以的。
: 3.值不值得冒险?
: 风险控制，机会成本大家自己算吧。没人能帮你。一点肯定的是，如果降级成功，可以
|
b**********r
发帖数: 265 | 4 顶！！
【在 l*********g 的大作中提到】
: 和正方YOYO seasoftdev 等等 反方 nccam 讨论了两天,除去逗一些马甲玩的东西，其
: 实学到了不少。
: 1.EB2能不能降EB3.
: 就像律师说的：一个PERM file EB2/EB3 I140都可以。批不批看USCIS，每个case都有
: 不同的地方。按以往的大多数case 都批。风险不高。
: 2.EB3 I140批了后，EB2 I140会不会失效？能不能回EB2拿绿卡？
: 律师说不会失效。但因为EB2降EB3今年非常特殊，很难找到case来支持这个论点。所以
: 大家自己把握。以我来看即使EB2 I140被revoke，之后再file EB2 I140也是可以的。
: 3.值不值得冒险?
: 风险控制，机会成本大家自己算吧。没人能帮你。一点肯定的是，如果降级成功，可以
|
a**o
发帖数: 461 | |
r****n
发帖数: 300 | |
b*******8
发帖数: 37364 | |
t*******e
发帖数: 1511 | 8 xiexie,这回俺们怛子大了冲呀
【在 l*********g 的大作中提到】
: 和正方YOYO seasoftdev 等等 反方 nccam 讨论了两天,除去逗一些马甲玩的东西，其
: 实学到了不少。
: 1.EB2能不能降EB3.
: 就像律师说的：一个PERM file EB2/EB3 I140都可以。批不批看USCIS，每个case都有
: 不同的地方。按以往的大多数case 都批。风险不高。
: 2.EB3 I140批了后，EB2 I140会不会失效？能不能回EB2拿绿卡？
: 律师说不会失效。但因为EB2降EB3今年非常特殊，很难找到case来支持这个论点。所以
: 大家自己把握。以我来看即使EB2 I140被revoke，之后再file EB2 I140也是可以的。
: 3.值不值得冒险?
: 风险控制，机会成本大家自己算吧。没人能帮你。一点肯定的是，如果降级成功，可以
|
h********d
发帖数: 109 | 9 说的不错，很客观。
EB23没啥好争的，谁也不比谁高级，谁的排期再前面谁就先拿呗。爱排两条队的，爱降
级的都是自己选择。风险自控就OK了。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 和正方YOYO seasoftdev 等等 反方 nccam 讨论了两天,除去逗一些马甲玩的东西，其
: 实学到了不少。
: 1.EB2能不能降EB3.
: 就像律师说的：一个PERM file EB2/EB3 I140都可以。批不批看USCIS，每个case都有
: 不同的地方。按以往的大多数case 都批。风险不高。
: 2.EB3 I140批了后，EB2 I140会不会失效？能不能回EB2拿绿卡？
: 律师说不会失效。但因为EB2降EB3今年非常特殊，很难找到case来支持这个论点。所以
: 大家自己把握。以我来看即使EB2 I140被revoke，之后再file EB2 I140也是可以的。
: 3.值不值得冒险?
: 风险控制，机会成本大家自己算吧。没人能帮你。一点肯定的是，如果降级成功，可以
|
n**1
发帖数: 318 | |
|
|
s********v
发帖数: 331 | 11 从140的批准数据看，2009-2012年人数剧降，EB2下降了近一半，EB3下降四分之三！
所以，有一点可以肯定，不管是哪一类，对于2009~2012年PD的人来说都会比2005-2009
年PD的同学们要等待的更少时间。如果等待时间和140批准数存在较稳定的正向关系，
那么对于PD在2012的人来说，等待时间将是以前的四分之一到一半之间！在2015的某个
时候甚至可能会出现EB2C、EB3C Current的情形！
说实话，这几年的中国EB类移民数据已经不算突出了，不过跟韩国差不多，所以出现
CURRENT也是应该的。不过2013年新移民似乎又多起来了。 |
s*******l
发帖数: 3691 | 12 回到史前的说法很奇怪，我们不看数据来假想一下: 1万大厨显然不是突然冒出来的，
历史上应该一直存在这种数据，既然一直有为啥才突然窜出来影响eb3？应该会导致eb3
一直缓慢前进才对，百撕不得骑姐啊
【在 l*********g 的大作中提到】
: 和正方YOYO seasoftdev 等等 反方 nccam 讨论了两天,除去逗一些马甲玩的东西，其
: 实学到了不少。
: 1.EB2能不能降EB3.
: 就像律师说的：一个PERM file EB2/EB3 I140都可以。批不批看USCIS，每个case都有
: 不同的地方。按以往的大多数case 都批。风险不高。
: 2.EB3 I140批了后，EB2 I140会不会失效？能不能回EB2拿绿卡？
: 律师说不会失效。但因为EB2降EB3今年非常特殊，很难找到case来支持这个论点。所以
: 大家自己把握。以我来看即使EB2 I140被revoke，之后再file EB2 I140也是可以的。
: 3.值不值得冒险?
: 风险控制，机会成本大家自己算吧。没人能帮你。一点肯定的是，如果降级成功，可以
|
d*****8
发帖数: 402 | 13 因为ew去年几个月就前进6年，他们还没来得及交表呢
eb3
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 s*******l 的大作中提到】
: 回到史前的说法很奇怪，我们不看数据来假想一下: 1万大厨显然不是突然冒出来的，
: 历史上应该一直存在这种数据，既然一直有为啥才突然窜出来影响eb3？应该会导致eb3
: 一直缓慢前进才对，百撕不得骑姐啊
|
b****r
发帖数: 252 | 14 对你们这种阅读理解都有问题的新手来说，写个内容总结的确算得上是干货了
【在 n**1 的大作中提到】
: 楼主开得玩笑又出得干货，值得一顶
|
l*********g
发帖数: 975 | 15 马甲 本来真不想理你了，你又跳要出来说新手有阅读问题。好好读一遍自己写
的东西。
前面一半还算是事实，后面半篇整一个逻辑错误互相矛盾阿，还拿着M当个宝贝一样，
你把Mark当饭吃？ 要是我是REVIEWER 直接打回去重写。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31974629.html
纵观整篇文章，马甲唯一观点和推断 EB3排期要回到史前，出于一个事实
“从每年EB3批准名额中AOS和CP的比例可以清楚地看到，这两类的批准数目基本相等，
也就是做到了AOS和CP基本平分每年的EB3配额”
马甲论点是“之所以能够实现这种平等，恰恰是由于2007年的大潮，让所有AOS的申请
和家属都递交了485，于是政府有了精确数据。”
你嘛阿， CP AOS近几年平分EB3C的本质原因是排期内的CP和AOS数量相当而导致现象。
还什么政府有数据才能实现平衡，这不是搞笑么？ 1万个2009年的大厨等在那里，你去
把EB3C的排期开放到2020年找1万个485也没法平衡阿。难不成奥本还能批100个2009 CP
再批100个 2015年的AOS来保持平衡? 平衡个鸟！
“为了照顾AOS和CP间的平等关系，也是为了收集精确数据以在之后制定
准确排期，奥本才搞了这么一次大面积放水。” 你真是不但斑竹的心思，而且奥本在
家里想什么你都知道阿！ 哈哈
真tmd因果颠倒逻辑混乱。
还有
“那么由于排期在[2007年12月 到 2013年5月]之间的CP都已经处理完，只等排期一到
，CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理”
“但由于485的4-5个月处理时间，在调整上仍存在很多不好处理的地方”
真的搞不懂你到底在说AOS的485快呢还是慢呢？ 2007-2013年到底是处理完了么？ CP
短时间那到底是多短呢？ 按你说CP已经处理完了而且时间短，那总比4-5月短吧？ 那
么今年EB3C放水放了一年怎么 都没被CP吃光？ 难不成处理时间一年都没完成
是短时间？
或者按你的观点 那就是奥本在数数搞平衡？ 放100个2007年的CP再放100个2012年的
485? 这样搞平衡大厨不造反了？ 奥本要批2012的AOS排期怎么回去阿?
按你的推论无论正反排期都回不去了啊？ 这不搞笑么？
斑竹M你的文章是觉得你有进步，鼓励你码了那么多字不容易，你还真当药吃了？
【在 b****r 的大作中提到】
: 对你们这种阅读理解都有问题的新手来说，写个内容总结的确算得上是干货了
|
b*********i
发帖数: 122 | |
b****r
发帖数: 252 | 17 你说了一大堆，基本全都是错。随便挑一条：
“那么今年EB3C放水放了一年怎么 都没被CP吃光？ 难不成处理时间一年都没完成
是短时间？”
第一，EB3放水才7个月，而不是一年
第二，EW有独立排期
第三，EW放水比EB3晚很多
就你这点水平，基本知识啥也不懂，一讨论技术全都是错，你再在本版发言就是个joke。
是短时间？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 马甲 本来真不想理你了，你又跳要出来说新手有阅读问题。好好读一遍自己写
: 的东西。
: 前面一半还算是事实，后面半篇整一个逻辑错误互相矛盾阿，还拿着M当个宝贝一样，
: 你把Mark当饭吃？ 要是我是REVIEWER 直接打回去重写。
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31974629.html
: 纵观整篇文章，马甲唯一观点和推断 EB3排期要回到史前，出于一个事实
: “从每年EB3批准名额中AOS和CP的比例可以清楚地看到，这两类的批准数目基本相等，
: 也就是做到了AOS和CP基本平分每年的EB3配额”
: 马甲论点是“之所以能够实现这种平等，恰恰是由于2007年的大潮，让所有AOS的申请
: 和家属都递交了485，于是政府有了精确数据。”
|
l*********g
发帖数: 975 | 18 放水才7个月？ 你怎么数数的？去年2013/4 - 2014/1 这个是7个月？
7个月还短么？ ４８５ 处理个４－５个月你就说长了？ 双重标准？ 你的意思是CP
处理时间难道也是短短7个月
EW比EB3晚，晚多少？ 为什么会晚？ “那么由于排期在[2007年12月 到 2013年5月]
之间
的CP都已经处理完，只等排期一到，CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理”
这也是你说的啊， 自己打自己耳光很好玩么？
我看你努力一下加减运算还是能过关的。写议论文对你来说有点难度，还是回去算CP
AOS平衡去吧。
joke。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你说了一大堆，基本全都是错。随便挑一条：
: “那么今年EB3C放水放了一年怎么 都没被CP吃光？ 难不成处理时间一年都没完成
: 是短时间？”
: 第一，EB3放水才7个月，而不是一年
: 第二，EW有独立排期
: 第三，EW放水比EB3晚很多
: 就你这点水平，基本知识啥也不懂，一讨论技术全都是错，你再在本版发言就是个joke。
:
: 是短时间？
|
b****r
发帖数: 252 | 19 我已经不想跟你这个啥也不懂的XXX再废话了
EW比EB3放水晚，晚多少你不会自己看？瞎么？
EB3中AOS和E3共用一个排期，EW自己一个排期，这种基本只是你都不知道，无法正常理
解我一点都不奇怪。
另外，这么长时间都是我在一点一点educate你，你自己挨了多少耳光这里版友有目共
睹。我要是你早换ID了，脸要多厚还敢继续发言？
CP
【在 l*********g 的大作中提到】
: 放水才7个月？ 你怎么数数的？去年2013/4 - 2014/1 这个是7个月？
: 7个月还短么？ ４８５ 处理个４－５个月你就说长了？ 双重标准？ 你的意思是CP
: 处理时间难道也是短短7个月
: EW比EB3晚，晚多少？ 为什么会晚？ “那么由于排期在[2007年12月 到 2013年5月]
: 之间
: 的CP都已经处理完，只等排期一到，CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理”
: 这也是你说的啊， 自己打自己耳光很好玩么？
: 我看你努力一下加减运算还是能过关的。写议论文对你来说有点难度，还是回去算CP
: AOS平衡去吧。
:
|
d******t
发帖数: 93 | 20 你这个人动不动就说别人“不懂”，“新人”， 用尽贬低的语言来掩盖自己的自卑，
无知，卑鄙。
败类中败类。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我已经不想跟你这个啥也不懂的XXX再废话了
: EW比EB3放水晚，晚多少你不会自己看？瞎么？
: EB3中AOS和E3共用一个排期，EW自己一个排期，这种基本只是你都不知道，无法正常理
: 解我一点都不奇怪。
: 另外，这么长时间都是我在一点一点educate你，你自己挨了多少耳光这里版友有目共
: 睹。我要是你早换ID了，脸要多厚还敢继续发言？
:
: CP
|
|
|
b****r
发帖数: 252 | 21 不是我说他不懂，是他自己的每个回复都清楚表示了他对技术的确什么也不懂。
不过，看来你跟他是一类的。一丁点技术不懂，只会喷xx
【在 d******t 的大作中提到】
: 你这个人动不动就说别人“不懂”，“新人”， 用尽贬低的语言来掩盖自己的自卑，
: 无知，卑鄙。
: 败类中败类。
|
l*********g
发帖数: 975 | 22 马甲你又不乖了！ 怎么叫你回家数数你又溜出来玩？
现在又知道EW比EB3放水晚？ 那还不快去修改你的m文？ 说出来话想放屁一样，挂在那
里真是嘲讽。
“而E3和EW（也就是CP）的数据USCIS已经公布（http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf），即截止至2013年11月，中国共有8100。”
“那么由于排期在[2007年12月 到 2013年5月]之间
的CP都已经处理完，只等排期一到，CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理；”
你放了那么多屁，到底你的CP处理完了没阿？
晚多少叫人自己查？ 你写文章还是人家写文章啊？ 你小时候都是这样写作业给你老师
的？ “答案我不知道 老师你自己怎么不做？” 呵呵
【在 b****r 的大作中提到】
: 我已经不想跟你这个啥也不懂的XXX再废话了
: EW比EB3放水晚，晚多少你不会自己看？瞎么？
: EB3中AOS和E3共用一个排期，EW自己一个排期，这种基本只是你都不知道，无法正常理
: 解我一点都不奇怪。
: 另外，这么长时间都是我在一点一点educate你，你自己挨了多少耳光这里版友有目共
: 睹。我要是你早换ID了，脸要多厚还敢继续发言？
:
: CP
|
b****r
发帖数: 252 | 23 你又来放P了？？
“只等排期一到，CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理”
你可以自己查NIU数据，CP每年给E3和EW的比例是多少。绝大部分给了E3。我帖子里说
的是CP，当然绝大部分是针对E3说的。
CP处理到哪步我管不着，但最近三年，每年批掉的CP都比AOS吃得多，吃掉了中国EB3大
部分名额，是数据显示的事实。你不用急，过几个月，CP把FY2014的名额吃的差不多了
，排期一夜回到解放前这个事实是改变不了的。
如果你不承认这个事实，可以提出反驳理由。如果承认，那其它的东西我也懒得理你。
另外，你放了这么多P被抽了这么多耳光，终于学到一点点东西了。可惜还是差得很远。
；”
【在 l*********g 的大作中提到】
: 马甲你又不乖了！ 怎么叫你回家数数你又溜出来玩？
: 现在又知道EW比EB3放水晚？ 那还不快去修改你的m文？ 说出来话想放屁一样，挂在那
: 里真是嘲讽。
: “而E3和EW（也就是CP）的数据USCIS已经公布（http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf），即截止至2013年11月，中国共有8100。”
: “那么由于排期在[2007年12月 到 2013年5月]之间
: 的CP都已经处理完，只等排期一到，CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理；”
: 你放了那么多屁，到底你的CP处理完了没阿？
: 晚多少叫人自己查？ 你写文章还是人家写文章啊？ 你小时候都是这样写作业给你老师
: 的？ “答案我不知道 老师你自己怎么不做？” 呵呵
|
l*********g
发帖数: 975 | 24 马甲？ 这几年CP每年和AOS吃掉的名额几乎相等不是公开的么？有人否认过么？ 你
在这里叫来叫去有啥意义？
你把NIU的数据引用一遍，观点又变啥了？ 排期回到解放前？这是个人都知道阿！
关键问题是以后的排期多长？ 我算下来是３年， ２０１２年交的EB3C ２０１５
排到。
既然你又乖乖重算了，现在给一个答案吧。什么史前，侏罗纪。给个数字科学点。
两年后再来看。
远。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你又来放P了？？
: “只等排期一到，CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理”
: 你可以自己查NIU数据，CP每年给E3和EW的比例是多少。绝大部分给了E3。我帖子里说
: 的是CP，当然绝大部分是针对E3说的。
: CP处理到哪步我管不着，但最近三年，每年批掉的CP都比AOS吃得多，吃掉了中国EB3大
: 部分名额，是数据显示的事实。你不用急，过几个月，CP把FY2014的名额吃的差不多了
: ，排期一夜回到解放前这个事实是改变不了的。
: 如果你不承认这个事实，可以提出反驳理由。如果承认，那其它的东西我也懒得理你。
: 另外，你放了这么多P被抽了这么多耳光，终于学到一点点东西了。可惜还是差得很远。
:
|
l*********g
发帖数: 975 | 25 马甲人呢？ 给你机会让你预测排期 你到底数好了没？
远。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你又来放P了？？
: “只等排期一到，CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理”
: 你可以自己查NIU数据，CP每年给E3和EW的比例是多少。绝大部分给了E3。我帖子里说
: 的是CP，当然绝大部分是针对E3说的。
: CP处理到哪步我管不着，但最近三年，每年批掉的CP都比AOS吃得多，吃掉了中国EB3大
: 部分名额，是数据显示的事实。你不用急，过几个月，CP把FY2014的名额吃的差不多了
: ，排期一夜回到解放前这个事实是改变不了的。
: 如果你不承认这个事实，可以提出反驳理由。如果承认，那其它的东西我也懒得理你。
: 另外，你放了这么多P被抽了这么多耳光，终于学到一点点东西了。可惜还是差得很远。
:
|
