n***m
发帖数: 1627 | 1 （抱歉，实在是中文输入太费时间，反正大家也看得懂英文）
I composed a letter to USCIS in layman’s language. Hope it can help. The
link to the AILA article is attached at the end.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Dear Officer,
I am writing to you in the hope of clarifying a controversial and
potentially misleading recommendation from the American Immigration Lawyers
Association (AILA). Specifically, AILA published an article as the guideline
to allow EB2 petitioners to take advantage of the recent advancement of EB3
cut-off date. After carefully reading the article, I believe that the
guideline provided by AILA would put EB2 petitioners in the risk of serious
legal trouble and adversely impair their ability to obtain permanent
residency. Therefore, I would like to hear from you the official
interpretation if the AILA guideline is legal or not. Attached please find
the article published by AILA.
First please allow me to explain the circumstance. Since I am not a lawyer,
please bear with me of using layman’s language. Last year, there saw a
dramatic advancement in the cut-off date for EB3 petitioners, making its
waiting time for those who were born in China even shorter than the waiting
time for Chinese-born EB2 petitioners in obtaining permanent residency. So a
question was raised if EB2 petitioners could benefit from such movement in
EB3 cut-off date. AILA apparent took notice of this potential business
opportunity and released a guideline to its members. Particularly, the
guideline suggests that petitioners with an approved EB2 I-140 application
can file a second EB3 I-140 application without going through the PERM
process. Moreover, the guideline suggests that this EB3 application is a new
application, i.e. neither duplication nor an amendment of the previously
approved EB2 application.
Second please allow me to explain my understanding why the AILA guideline
may be misleading. While there are variations between professions, for
example one profession may need a PhD degree for EB2 but another profession
may only require a BS degree, it holds true that within a profession, the
requirement for EB2 position is always higher than EB3 position. As so, a
PERM process testing the EB2 job market apparently fails to test job market
for those who may not qualify for EB2 requirement but otherwise qualify for
EB3 requirement. However, the AILA guideline indicates that a PERM process
used for testing EB2 market can also be used to file EB3 petition, which is
obviously against common sense.
Third please allow me to point out the potential risks associated with AILA
guideline for petitioners. One risk is incorrect filing. According to USCIS
regulation, when a Labor Certificate is over 180 days valid period, the only
options available to file a second I-140 petition are employer changes,
duplication of previous application that has not been approved or lost, or
amendment of classification. This is contradicting to the suggestion of
filing a new (irrelevant, more precisely) petition made by AILA. The second
risk is especially detrimental to the petitioners. The petition in EB3
classification can only lead to the suspicion that the previous EB2 petition
was based on a false advertisement and recruitment process that
deliberately excludes legal job seekers who may qualify for the EB3
requirement. This would render the Labor Certificate and the previously
approved EB2 petition being revoked by USCIS. It is my understanding that a
new PERM process is needed to test the EB3 job market in order to establish
the legitimacy of the new EB3 petition.
Again, I would like to emphasize that I am not an immigration lawyer and the
analysis of the circumstance is based on my untrained understanding of
immigration regulations and common sense. However, if something looks
against common sense, isn’t it suspicious. I understand that USCIS is the
only authority to determine legitimacy of immigration petitions, thus I
would like to hear from you the official opinion if one can file EB3
petition without even testing the EB3 job market, which totally defeats the
sole purpose of PERM process.
Thanks very much for your time and considerations. Looking forward to
hearing from you.
Sincerely yours,
(signature)
Attachment: AILA article
http://www.visatopia.com/wp-content/uploads/2013/12/Multiple-I- |
s***e
发帖数: 1143 | |
c********a
发帖数: 2829 | 3 附上一张$1250的支票， 可以在15天内得到答复。
Lawyers
guideline
EB3
【在 n***m 的大作中提到】
: （抱歉，实在是中文输入太费时间，反正大家也看得懂英文）
: I composed a letter to USCIS in layman’s language. Hope it can help. The
: link to the AILA article is attached at the end.
: >>>>>>>>>>>>>>>>
: Dear Officer,
: I am writing to you in the hope of clarifying a controversial and
: potentially misleading recommendation from the American Immigration Lawyers
: Association (AILA). Specifically, AILA published an article as the guideline
: to allow EB2 petitioners to take advantage of the recent advancement of EB3
: cut-off date. After carefully reading the article, I believe that the
|
d*****8
发帖数: 402 | 4 赞
Lawyers
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 n***m 的大作中提到】
: （抱歉，实在是中文输入太费时间，反正大家也看得懂英文）
: I composed a letter to USCIS in layman’s language. Hope it can help. The
: link to the AILA article is attached at the end.
: >>>>>>>>>>>>>>>>
: Dear Officer,
: I am writing to you in the hope of clarifying a controversial and
: potentially misleading recommendation from the American Immigration Lawyers
: Association (AILA). Specifically, AILA published an article as the guideline
: to allow EB2 petitioners to take advantage of the recent advancement of EB3
: cut-off date. After carefully reading the article, I believe that the
|
m**x
发帖数: 8454 | |
y******0
发帖数: 8807 | 6 你马甲哥们儿banfer认为EB2申请EB3没问题，要不你俩先辩辩？ |
n***m
发帖数: 1627 | 7 我是比较奇怪为什么NIU不直接去问USCIS，很明显只有USCIS说话算数。 |
l*******n
发帖数: 8388 | 8 更common sense的是EB2应该比EB3 快吧。就像EB1 比EB2 快。 |
n***m
发帖数: 1627 | 9 我同意你的理解。同样的，如果是100个申请中有一次要求降级（类似于EB3比EB2快的
概率），那符合common sense。可是突然100个申请有50个要求降级的，你觉得还是
common sense吗？
【在 l*******n 的大作中提到】
: 更common sense的是EB2应该比EB3 快吧。就像EB1 比EB2 快。
|
s********c
发帖数: 4152 | |
|
|
n***m
发帖数: 1627 | 11 其实你有和我一样的common sense，知道这其中有问题。
【在 y******0 的大作中提到】
: 你马甲哥们儿banfer认为EB2申请EB3没问题，要不你俩先辩辩？
|
t******8
发帖数: 1529 | 12 呵呵
Lawyers
guideline
EB3
【在 n***m 的大作中提到】
: （抱歉，实在是中文输入太费时间，反正大家也看得懂英文）
: I composed a letter to USCIS in layman’s language. Hope it can help. The
: link to the AILA article is attached at the end.
: >>>>>>>>>>>>>>>>
: Dear Officer,
: I am writing to you in the hope of clarifying a controversial and
: potentially misleading recommendation from the American Immigration Lawyers
: Association (AILA). Specifically, AILA published an article as the guideline
: to allow EB2 petitioners to take advantage of the recent advancement of EB3
: cut-off date. After carefully reading the article, I believe that the
|
l*******n
发帖数: 340 | 13 我也觉着NIU应该去文USCIS,如果他们不去问，估计是知道问不出个啥结果。
【在 n***m 的大作中提到】
: 我是比较奇怪为什么NIU不直接去问USCIS，很明显只有USCIS说话算数。
|
n***m
发帖数: 1627 | 14 我将等一天做有看有没有好的建议，或者有人证明我的common sense 不 make sense。
明天会将信发给USCIS。如过SUCIS没有正式的回复，会再联系本州的议员，通过他们给
USCIS加压获得回复。我认为这是保护同胞利益不被侵犯的正确的做法，特别是在USCIS
采取行动之前。其实降级者早就应该自己去问一问USCIS，以确保自己不会被伤害。 |
l*******n
发帖数: 340 | 15 虽然你信中强调你不是律师，但是我觉得你应该避免用common sense这样的话做论据，
USCIS应该更倾向于按照法律来解释，而不是common sense。
【在 n***m 的大作中提到】
: 我同意你的理解。同样的，如果是100个申请中有一次要求降级（类似于EB3比EB2快的
: 概率），那符合common sense。可是突然100个申请有50个要求降级的，你觉得还是
: common sense吗？
|
l*******n
发帖数: 8388 | 16 你同意就好。
你应该看为什么50个要求降级。就像高速公路，两条道限速不同，本来EB2在稍快的道
上，现在这个道前面堵车，EB2 的车都开不快，甚至阻塞。而本来稍慢的道（EB3道）
畅通无阻，你说人家转不转到畅通的道上来？现在更应该看怎么疏通快道，让两个道都
保持畅通，而不是阻止转道。
而且你的比喻也不对。“EB3比EB2快的概率” 1% 是好多年发生一次，那你应该把这么
多年的EB2 total一下，再看现在降级的申请的比例。那就不是50%，而且是<< 1% 了。
符合你的common sense。
【在 n***m 的大作中提到】
: 我同意你的理解。同样的，如果是100个申请中有一次要求降级（类似于EB3比EB2快的
: 概率），那符合common sense。可是突然100个申请有50个要求降级的，你觉得还是
: common sense吗？
|
d*****8
发帖数: 402 | 17 楼主能把email地址列出来一下么，我们也可以发信问问
Lawyers
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 n***m 的大作中提到】
: （抱歉，实在是中文输入太费时间，反正大家也看得懂英文）
: I composed a letter to USCIS in layman’s language. Hope it can help. The
: link to the AILA article is attached at the end.
: >>>>>>>>>>>>>>>>
: Dear Officer,
: I am writing to you in the hope of clarifying a controversial and
: potentially misleading recommendation from the American Immigration Lawyers
: Association (AILA). Specifically, AILA published an article as the guideline
: to allow EB2 petitioners to take advantage of the recent advancement of EB3
: cut-off date. After carefully reading the article, I believe that the
|
l*******n
发帖数: 340 | 18 大家是应该自己去问uscis来保护自己，问题是USCIS一定不会给予个体正面回答，NIU
等组织问应该会好一些。律师们也明白这里面的问题，像fragomen这么大的公司已经和
他的大客户联系来降级eb2了，我想这个不是个案。
USCIS
【在 n***m 的大作中提到】
: 我将等一天做有看有没有好的建议，或者有人证明我的common sense 不 make sense。
: 明天会将信发给USCIS。如过SUCIS没有正式的回复，会再联系本州的议员，通过他们给
: USCIS加压获得回复。我认为这是保护同胞利益不被侵犯的正确的做法，特别是在USCIS
: 采取行动之前。其实降级者早就应该自己去问一问USCIS，以确保自己不会被伤害。
|
n***m
发帖数: 1627 | |
b***a
发帖数: 494 | 20 保护同胞？说的这么冠冕堂皇，你说为了你自己别人还勉强能接受，虽然为了自己损害
同胞的利益。
如果EB2得不到公平的对待，那以后只能越来越多的人去申请EB3，EB3就会重新变慢，
然后EB2也是被阿三卡得依旧的慢。最后就大家一起慢好了，受益人只能是阿三。
你要知道EB3的升级和EB2的降级都是被逼出来的，如果得到公平对待谁会去折腾这个。
自己人揪着自己人不放，只会让人笑话。就好像土地都被人抢走了，然后再分给你耕种
，你不去找抢你土地的人却和自己的人打起来，因为你觉得分给别人的比自己多。你觉
得美国政府看到内斗的心情是什么，估计笑死了，心里说反正你们中国就那么点名额，
继续掐架吧，谁赢谁输都对我没影响，说不定本来属于中国的名额还能被阿三瓜分，那
何乐而不为呢，所以我们越打他们越开心。 |
|
|
n***m
发帖数: 1627 | 21 这是我能找到最接近的信息。如果其他人知道，可以告知一下。
USCIS Ombudsman Liaison Unit Information Room
http://www.uscis.gov/tools/ombudsman-liaison/ombudsman-liaison-
【在 d*****8 的大作中提到】
: 楼主能把email地址列出来一下么，我们也可以发信问问
:
: Lawyers
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
n***m
发帖数: 1627 | 22 谢谢。我会添加一两句法律的延伸。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 虽然你信中强调你不是律师，但是我觉得你应该避免用common sense这样的话做论据，
: USCIS应该更倾向于按照法律来解释，而不是common sense。
|
n***m
发帖数: 1627 | 23 这和EB2是否得到公平待遇没有多大的关系，这类似与向USCIS询问是否是scam。
【在 b***a 的大作中提到】
: 保护同胞？说的这么冠冕堂皇，你说为了你自己别人还勉强能接受，虽然为了自己损害
: 同胞的利益。
: 如果EB2得不到公平的对待，那以后只能越来越多的人去申请EB3，EB3就会重新变慢，
: 然后EB2也是被阿三卡得依旧的慢。最后就大家一起慢好了，受益人只能是阿三。
: 你要知道EB3的升级和EB2的降级都是被逼出来的，如果得到公平对待谁会去折腾这个。
: 自己人揪着自己人不放，只会让人笑话。就好像土地都被人抢走了，然后再分给你耕种
: ，你不去找抢你土地的人却和自己的人打起来，因为你觉得分给别人的比自己多。你觉
: 得美国政府看到内斗的心情是什么，估计笑死了，心里说反正你们中国就那么点名额，
: 继续掐架吧，谁赢谁输都对我没影响，说不定本来属于中国的名额还能被阿三瓜分，那
: 何乐而不为呢，所以我们越打他们越开心。
|
b***a
发帖数: 494 | 24 那你为什么要询问呢，目的是不是想阻止降级呢，即使律师说可以。如果你不是这个目
的，那你为什么如此大费周章呢。另外如果EB2得到公平对待，你认为还会有人降级么？
【在 n***m 的大作中提到】
: 这和EB2是否得到公平待遇没有多大的关系，这类似与向USCIS询问是否是scam。
|
a**o
发帖数: 461 | 25 楼主心怀叵测，为了阻止降级煞费苦心，可惜没人会鸟你的，你也就能骗骗新人而已！ |
s*******l
发帖数: 3691 | |
l*******n
发帖数: 8388 | 27 同问。
还有，nccam，你怎么不回答我关于高速公路的比喻和common sense计算方法的帖子呢？
么？
【在 b***a 的大作中提到】
: 那你为什么要询问呢，目的是不是想阻止降级呢，即使律师说可以。如果你不是这个目
: 的，那你为什么如此大费周章呢。另外如果EB2得到公平对待，你认为还会有人降级么？
|
n***m
发帖数: 1627 | 28 你要知道，决定权不是在律师手中，而是USCIS，直接问USCIS不是更好？
么？
【在 b***a 的大作中提到】
: 那你为什么要询问呢，目的是不是想阻止降级呢，即使律师说可以。如果你不是这个目
: 的，那你为什么如此大费周章呢。另外如果EB2得到公平对待，你认为还会有人降级么？
|
y******0
发帖数: 8807 | 29 我其实想问你一个问题好久了，既然你也是在美国读的书也拿了PHD，这是你的主ID吗
？为什么你干一件这么有意义的事，为啥不拿主ID出来啊？
【在 n***m 的大作中提到】
: 你要知道，决定权不是在律师手中，而是USCIS，直接问USCIS不是更好？
:
: 么？
|
b***a
发帖数: 494 | 30 还是那句话，你的精力如果用在争取中国人自己的名额上，不但可以阻止降级还能得到
美名。你这根本就不是阻止降级的根本。另外律师没有把握会这么明文写出来么，他们
的工作就是研究移民法。
说真的，你何苦和自己的同胞如此过不去，为什么就不把精力放在对付阿三头上呢。你
要知道中国人的名额就那么点，当年EB3升级对EB2的影响有多大呢，你想过么，或者你
有想过怎么去证明升级的合法或者违法性么，即使律师说合法。前人是怎么做的，现在
的EB3为什么会快了。不饮水思源不要紧，但是也不要过河拆桥吧
【在 n***m 的大作中提到】
: 你要知道，决定权不是在律师手中，而是USCIS，直接问USCIS不是更好？
:
: 么？
|
|
|
d******t
发帖数: 93 | 31 你这么大费周章为的什么？ 为了证实什么？ 还是旨在提醒USCIS 一阻止降级？
不管怎样，USCIS 有自己的评判标准。 而且所有自愿降级的EB2也自愿承担风险，他们
在降级前律师应该明确了这个风险。 何必你的热情！！
你看似“热情”的背后实质上是想法设法阻止降级。 完全暴露了阴暗的人格。
你这个ID 也是EB3 排期大幅前进后出现的，你是谁的马甲？ banfer or others
鄙视之！！
【在 n***m 的大作中提到】
: 这和EB2是否得到公平待遇没有多大的关系，这类似与向USCIS询问是否是scam。
|
l*******n
发帖数: 340 | 32 你说的没错，uscis是具体操作的，律师不是，最终要取决于uscis。
我同意你询问降级的可行性，如果行，eb2们谁爱降谁降，不行eb2们也不用费那个劲儿
，eb3也不用那么着急怕自己排期倒退。
如果你的初衷只是为了组织eb2们scam来降级，我不同意，降级是由律师们initiate的
（至少我知道的是），而不是中国的申请者。如果你像正面降级是scam，矛头指的是中
国人，uscis也知道你是中国人窝里斗。
【在 n***m 的大作中提到】
: 你要知道，决定权不是在律师手中，而是USCIS，直接问USCIS不是更好？
:
: 么？
|
n***m
发帖数: 1627 | 33 因为你的比喻不符合PERM process和USCIS对于级别的解释。如果还没有递交140，这里
可以盘桓的空间大很多，我也会支持你去尝试，这可以从我给一位EB2 PERM被audit很
久但最近通过的网友的回复看出。
可是这和已经有140不同。比较贴近的比喻是，一条路是汽车，另一条是火车，火车票
可不可以坐汽车，或汽车票能不不能坐火车，或者说是同一张通票。很明显，既然
USCIS是卖票，那么就问一下这个卖票的好了。
呢？
【在 l*******n 的大作中提到】
: 同问。
: 还有，nccam，你怎么不回答我关于高速公路的比喻和common sense计算方法的帖子呢？
:
: 么？
|
d******t
发帖数: 93 | 34 最近真是见证了群魔乱舞的事情， 又是请愿，又是写信，恐吓， 谩骂，极尽所能，
有这个闲工夫做些有益的事情，也不亏为人。
Lawyers
guideline
EB3
【在 n***m 的大作中提到】
: （抱歉，实在是中文输入太费时间，反正大家也看得懂英文）
: I composed a letter to USCIS in layman’s language. Hope it can help. The
: link to the AILA article is attached at the end.
: >>>>>>>>>>>>>>>>
: Dear Officer,
: I am writing to you in the hope of clarifying a controversial and
: potentially misleading recommendation from the American Immigration Lawyers
: Association (AILA). Specifically, AILA published an article as the guideline
: to allow EB2 petitioners to take advantage of the recent advancement of EB3
: cut-off date. After carefully reading the article, I believe that the
|
m*******n
发帖数: 6660 | 35 真奇怪，LZ要证实，那就让他去证实么。顺便把140覆盖还是拍2队也证实了。
如果能降级，不会因为他这一证实就不能降了。
如果不能降级，他这一证实，也明确了。
你们怕个啥？ |
b***a
发帖数: 494 | 36 请问你哪里看出来怕了。大家说的都是他有这个精力不如去做点对国人有意义的事情，
比如从阿三手里争名额，或者干脆就是把精力用在工作上。
大家看不惯的无非是如此耗费精力的对付自己人而已，和怕扯不上任何关系
【在 m*******n 的大作中提到】
: 真奇怪，LZ要证实，那就让他去证实么。顺便把140覆盖还是拍2队也证实了。
: 如果能降级，不会因为他这一证实就不能降了。
: 如果不能降级，他这一证实，也明确了。
: 你们怕个啥？
|
l*******n
发帖数: 340 | 37 有的人把精力和时间用错地方了，前面有人说了，他应该去做和阿三争SO的工作。我猜
想如果他自己不是eb3的话，也不至于这样，谁让他自己的利益也在这里面啊。没见过
这么能争取自己的利益的能量，看来我还没美国化。
【在 d******t 的大作中提到】
: 最近真是见证了群魔乱舞的事情， 又是请愿，又是写信，恐吓， 谩骂，极尽所能，
: 有这个闲工夫做些有益的事情，也不亏为人。
:
: Lawyers
: guideline
: EB3
|
n***m
发帖数: 1627 | 38 你可以从我的信中看出，我从头到尾只是在求证USCIS对AILA文件的看法。而且我还特
别指出该文件对国人可能的损害。也就是说，我认为这是一个scam，而受害者恰恰是国
人。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 你说的没错，uscis是具体操作的，律师不是，最终要取决于uscis。
: 我同意你询问降级的可行性，如果行，eb2们谁爱降谁降，不行eb2们也不用费那个劲儿
: ，eb3也不用那么着急怕自己排期倒退。
: 如果你的初衷只是为了组织eb2们scam来降级，我不同意，降级是由律师们initiate的
: （至少我知道的是），而不是中国的申请者。如果你像正面降级是scam，矛头指的是中
: 国人，uscis也知道你是中国人窝里斗。
|
s********c
发帖数: 4152 | 39 估计等他拿到positive的消息的时候人就会消失了，不会来跟我们汇报的。 |
l*******n
发帖数: 340 | 40 LZ也知道大家都会这么看他的行为，要不然这个用一个马甲的ID那。
确实可惜了。
【在 b***a 的大作中提到】
: 请问你哪里看出来怕了。大家说的都是他有这个精力不如去做点对国人有意义的事情，
: 比如从阿三手里争名额，或者干脆就是把精力用在工作上。
: 大家看不惯的无非是如此耗费精力的对付自己人而已，和怕扯不上任何关系
|
|
|
A********h
发帖数: 2789 | 41 那你也可以问啊，有好消息来汇报
【在 s********c 的大作中提到】
: 估计等他拿到positive的消息的时候人就会消失了，不会来跟我们汇报的。
|
b***a
发帖数: 494 | 42 EB3升级到EB2你是否也需要花精力研究一下是否合法，即使律师说合法，你是否也应该
求证一下，询问一下。还是说只要EB2快于EB3那升级就是合法的，是COMMON SENSE。也
就是说你的车票可以坐任何的车，但是别人的车票不行。
从你内心你是希望他是SCAM呢还是不是呢，你自己清楚你这个信的初衷和目的是什么。
既然自己明白又何苦非要给自己戴个高帽子呢
【在 n***m 的大作中提到】
: 你可以从我的信中看出，我从头到尾只是在求证USCIS对AILA文件的看法。而且我还特
: 别指出该文件对国人可能的损害。也就是说，我认为这是一个scam，而受害者恰恰是国
: 人。
|
t*******e
发帖数: 1511 | |
l*******n
发帖数: 340 | 44 我也没否认你的好的初衷，如果是scam的话，那也是律师的事儿，咱们中国申请人不会
放过
他们，那些同意花钱降级的公司也不会放过他们，USCIS更不会。作为受害的中国人，
USCIS应该会有relief（那些没参与降级的律师公司可以趁机拉客户了）.
我一直认为你自己是eb3,所以才这么用心,真心认为你的eb3可以早日拿到卡,也希望你
参加NIU争取SO,因为你有斗志,也有毅力,还有精力.
【在 n***m 的大作中提到】
: 你可以从我的信中看出，我从头到尾只是在求证USCIS对AILA文件的看法。而且我还特
: 别指出该文件对国人可能的损害。也就是说，我认为这是一个scam，而受害者恰恰是国
: 人。
|
l*******n
发帖数: 8388 | 45 不管汽车火车还是高速公路，关键是道路畅通，而不是不准别人转车、换道。
还有common sense的计算呢？
【在 n***m 的大作中提到】
: 因为你的比喻不符合PERM process和USCIS对于级别的解释。如果还没有递交140，这里
: 可以盘桓的空间大很多，我也会支持你去尝试，这可以从我给一位EB2 PERM被audit很
: 久但最近通过的网友的回复看出。
: 可是这和已经有140不同。比较贴近的比喻是，一条路是汽车，另一条是火车，火车票
: 可不可以坐汽车，或汽车票能不不能坐火车，或者说是同一张通票。很明显，既然
: USCIS是卖票，那么就问一下这个卖票的好了。
:
: 呢？
|
t******8
发帖数: 1529 | 46 美女，你这是纯粹浪费口舌和精力，赌场无兄弟，让几个小雨小虾有钱就闹去吧
【在 l*******n 的大作中提到】
: 不管汽车火车还是高速公路，关键是道路畅通，而不是不准别人转车、换道。
: 还有common sense的计算呢？
|
m**x
发帖数: 8454 | 47 不是女的吧
【在 t******8 的大作中提到】
: 美女，你这是纯粹浪费口舌和精力，赌场无兄弟，让几个小雨小虾有钱就闹去吧
|
l*******n
发帖数: 8388 | 48 是女的。
嗯嗯，我错了，不再同某些人纠缠了。以后这种帖子就看个热闹好了
【在 m**x 的大作中提到】
: 不是女的吧
|
f******s
发帖数: 983 | 49 USCIS不会鸟楼主的信的，这个基本是板上钉钉的事情，尤其看到是AILA的解读后，
USCIS拿不出法律条文说不行的话，他就不会为了楼主这么一个小虾米来惹AILA。这个
版待时间久了就会知道，你们发现啥时候发信是有用的？ |
t******8
发帖数: 1529 | 50 我记得你以前有形象秀的？
【在 l*******n 的大作中提到】
: 是女的。
:
: 嗯嗯，我错了，不再同某些人纠缠了。以后这种帖子就看个热闹好了
|
|
|
s********v
发帖数: 331 | 51 LZ的行为令人不齿，纯属心理残缺，没事找事。EB3 ROW的排期在那里，EB3C原本的140
数量也在那里摆着，EB2c不降级的话对谁有好处？你宁可浪费大量EB3C的名额也要试图
做损害自己同胞的事情？而且你并没有受到什么影响，没有EB2C降级的话，唯一的结果
就是把剩余名额作为SO送印度。
另一方面，如果EB3和2两队有很大差异，比如一个5年一个2年，那么天皇也无法阻止
EB2的降级，如同现在几乎所有EB3都升级到了EB2一样。所以最好的结果是想想办法让
Eb2、3自动平衡，那样即便没有SO，09-12年的人不管哪队都可以在未来半年左右交485
拿EAD/AP，然后再过1~2年拿卡。不管对2还是3，这都是近年来最好的结果。 |
n***m
发帖数: 1627 | 52 这个你不用担心，我会让国会议员催答复。
【在 f******s 的大作中提到】
: USCIS不会鸟楼主的信的，这个基本是板上钉钉的事情，尤其看到是AILA的解读后，
: USCIS拿不出法律条文说不行的话，他就不会为了楼主这么一个小虾米来惹AILA。这个
: 版待时间久了就会知道，你们发现啥时候发信是有用的？
|
m****l
发帖数: 27 | 53 不鸟LZ这种人，过几个月他EB1拿到手，自然就消失了，跟当初的米老师一样 |
n***m
发帖数: 1627 | 54 放心，一定会。
【在 s********c 的大作中提到】
: 估计等他拿到positive的消息的时候人就会消失了，不会来跟我们汇报的。
|
a**o
发帖数: 461 | 55 还国会议员呢，噗嗤，总统得了呗！接着忽悠！
【在 n***m 的大作中提到】
: 这个你不用担心，我会让国会议员催答复。
|
s********v
发帖数: 331 | 56 1. 请问你受到什么影响？对别人有利未必就对你不利。假设有0、500、1000、1500、
2000EB2降级的情况下，能否估算一下自己所受的实际影响？
2. 估算总共有2000 EB2有潜在降级可能，假设你们几个说的非常有道理，但要被USCIS
注意并采纳并经研究法律责任后采取行动，那么总共你们能阻止多少人降级？对于2011
~2012的EB2来说，即便说已批的140取消，他们仍然有足够动力降级的。 |
n***m
发帖数: 1627 | 57 请问你还有其他人为什么会担心我问了USCIS，你们的降级就黄了？你们的律师不是都
说可以，没有一点问题。你相信我还是相信你的律师？大可以泰然处之，或者说你们也
知道这是fraud？
USCIS
2011
【在 s********v 的大作中提到】
: 1. 请问你受到什么影响？对别人有利未必就对你不利。假设有0、500、1000、1500、
: 2000EB2降级的情况下，能否估算一下自己所受的实际影响？
: 2. 估算总共有2000 EB2有潜在降级可能，假设你们几个说的非常有道理，但要被USCIS
: 注意并采纳并经研究法律责任后采取行动，那么总共你们能阻止多少人降级？对于2011
: ~2012的EB2来说，即便说已批的140取消，他们仍然有足够动力降级的。
|
w*********p
发帖数: 7230 | 58
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～有这种说法？比如前面堵车，我跨过
medium逆行2迈再回来？
【在 l*******n 的大作中提到】
: 不管汽车火车还是高速公路，关键是道路畅通，而不是不准别人转车、换道。
: 还有common sense的计算呢？
|
n***m
发帖数: 1627 | 59 你们只要给我举出律法条例，证明只要试验了高级职位的job market，就可以自动代表
已经试验过了低级职位的job market，我自然会撤掉该信。
根据我的理解，高低两者谁也不能代表对方，但是USCIS会同意amending
classification due to unwillful mistake。也就说，律师必须要证明当初开的条件
本来就是EB3，而前一次申请时填错了类别，必须撤掉。当然这同样是风险，因为一大
票人都说自己错了，USCIS不发疯才怪。 |
s********v
发帖数: 331 | 60 当然不相信你写什么信会对降不降级有什么影响，否则几个人写写告状信从老印那儿分
个三分之一的SO来岂不全解决了？
只不过看着你们几个这么搞让人感觉恶心，不舒服。
【在 n***m 的大作中提到】
: 请问你还有其他人为什么会担心我问了USCIS，你们的降级就黄了？你们的律师不是都
: 说可以，没有一点问题。你相信我还是相信你的律师？大可以泰然处之，或者说你们也
: 知道这是fraud？
:
: USCIS
: 2011
|
|
|
n***m
发帖数: 1627 | 61 其实想要找到答案非常简单，你把我这封信寄给你的移民律师，请他说明是哪条哪条法
律证明我是在胡说八道也行。这应该是律师的专业，如果没有办法证明testing high
qualification job market is equivalent to testing low qaulification job
market，我想你自己也明白该怎么做了。 |
f******s
发帖数: 983 | 62 我想笑了，无数老中请格老 Chuck Grassley 在USCIS问候ICC还少了么？
【在 n***m 的大作中提到】
: 这个你不用担心，我会让国会议员催答复。
|
l*******n
发帖数: 340 | 63 哈哈，你这个说的对，我在前面回你的帖子也说了，我同意你的初衷，中国eb2降级不
能做受害人，问问好，没啥不对，关键是不要暗示申请者是始作俑者，毕竟一部分人都
是先被律师联系说可以降级的。
码农也不就是怀疑你写这个东西的初衷而已，这个你解释也没用。
【在 n***m 的大作中提到】
: 请问你还有其他人为什么会担心我问了USCIS，你们的降级就黄了？你们的律师不是都
: 说可以，没有一点问题。你相信我还是相信你的律师？大可以泰然处之，或者说你们也
: 知道这是fraud？
:
: USCIS
: 2011
|
l*******n
发帖数: 340 | 64 哈哈，非常理解你，我和你一样，所说也觉得不舒服，但eb2们其实也想从uscis那里获
得第一手信息。
既然咱们都不认为这信对降级没啥影响，就让nc写吧，要不他做梦也老琢磨着这个。
【在 s********v 的大作中提到】
: 当然不相信你写什么信会对降不降级有什么影响，否则几个人写写告状信从老印那儿分
: 个三分之一的SO来岂不全解决了？
: 只不过看着你们几个这么搞让人感觉恶心，不舒服。
|
l*******n
发帖数: 340 | 65 你这个信其实就应该先发给律师，再发给uscis。律师们要都是看了你的信就退了，那
也不用给uscis了。律师们要坚挺，咱中国的eb2们信了也就信了，再把你的信接着发给
uscis。
【在 n***m 的大作中提到】
: 其实想要找到答案非常简单，你把我这封信寄给你的移民律师，请他说明是哪条哪条法
: 律证明我是在胡说八道也行。这应该是律师的专业，如果没有办法证明testing high
: qualification job market is equivalent to testing low qaulification job
: market，我想你自己也明白该怎么做了。
|
f******s
发帖数: 983 | 66 我估摸USCIS早知道降级这个事情，但是没有法律条文说不能降级，他们就睁只眼闭只
眼，原因有：1 AILA的力挺，律师收益，这个团队USCIS没必要也不敢得罪，申请绿卡
的人受制于USCIS，但是AILA不受制于USCIS。 2 eb2比eb3慢本身就是不common sense
。 3 降级没有让USCIS惹来麻烦，就几个老中eb3叫唤，USCIS根本不屑于鸟。4 如果
eb2 sue USCIS配合这次降级，估计USCIS更加会闭着眼睛。 |
n***m
发帖数: 1627 | 67 please read the letter again, there is no single indication of the
involvement of EB2ers. Everything is about AILA article.
【在 l*******n 的大作中提到】
: 哈哈，你这个说的对，我在前面回你的帖子也说了，我同意你的初衷，中国eb2降级不
: 能做受害人，问问好，没啥不对，关键是不要暗示申请者是始作俑者，毕竟一部分人都
: 是先被律师联系说可以降级的。
: 码农也不就是怀疑你写这个东西的初衷而已，这个你解释也没用。
|
b*********i
发帖数: 122 | 68 楼主SB真是到家了 我可以告诉你 人家不会鸟你 你以为你这个信会怎么样？拭目以待 |
d*****8
发帖数: 402 | 69 不能因为他们不理我们我们就不作为啊，相反我们应该多多发信给奥本让他们推进eb23
排期
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 f******s 的大作中提到】
: 我想笑了，无数老中请格老 Chuck Grassley 在USCIS问候ICC还少了么？
|
p*****a
发帖数: 3634 | 70 shame on you.
Lawyers
guideline
EB3
【在 n***m 的大作中提到】
: （抱歉，实在是中文输入太费时间，反正大家也看得懂英文）
: I composed a letter to USCIS in layman’s language. Hope it can help. The
: link to the AILA article is attached at the end.
: >>>>>>>>>>>>>>>>
: Dear Officer,
: I am writing to you in the hope of clarifying a controversial and
: potentially misleading recommendation from the American Immigration Lawyers
: Association (AILA). Specifically, AILA published an article as the guideline
: to allow EB2 petitioners to take advantage of the recent advancement of EB3
: cut-off date. After carefully reading the article, I believe that the
|
|
|
n***m
发帖数: 1627 | 71 到目前为止，我听到都是谩骂，没有任何人指出AILA行为的合法性及其法律依据。谩骂
会死人吗？听蝲蝲蛄叫就不种地了，好笑。法律才是可以让人死，也可以让人活，所以
你们还是把精力放在法律方面，弄清楚你们律师的真实意图，别一个诱饵抛过来就上钩
。 |
c*******l
发帖数: 823 | 72 某些人的心态，我能感觉到真的是好难受啊。。。做人如此，我觉得够痛苦的。
心胸开阔一些，对自己有益。
声明一下，我没降。 |
n***m
发帖数: 1627 | 73 不晓得你为什么会难受？我看到的是EB23紧密地团结在一起。EB2正在帮助EB3，努力消
耗掉EB3本来就会用掉名额，防止烙印白开心。而EB3也非常的体贴EB2的努力，都在寻
找EB2不必要舍己救人的途径。楷模啊。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 某些人的心态，我能感觉到真的是好难受啊。。。做人如此，我觉得够痛苦的。
: 心胸开阔一些，对自己有益。
: 声明一下，我没降。
|
b***a
发帖数: 494 | 74 每个人都有自己的专业，你生病要去看医生，法律问题要去找律师。你怀疑一切的精神
真是感动人，不是每个人都像你这么有闲,EB2的人都宁肯相信律师的。你不读个法律做
个律师真是可惜了。弄清律师的意图。。。我看你还是弄清楚自己的意图再说吧。
不要说别人谩骂，摆个镜子在自己面前，看清楚自己先
【在 n***m 的大作中提到】
: 到目前为止，我听到都是谩骂，没有任何人指出AILA行为的合法性及其法律依据。谩骂
: 会死人吗？听蝲蝲蛄叫就不种地了，好笑。法律才是可以让人死，也可以让人活，所以
: 你们还是把精力放在法律方面，弄清楚你们律师的真实意图，别一个诱饵抛过来就上钩
: 。
|
n***m
发帖数: 1627 | 75 是，强盗都不需要镜子的，早过了会审视自己良心的阶段了。
【在 b***a 的大作中提到】
: 每个人都有自己的专业，你生病要去看医生，法律问题要去找律师。你怀疑一切的精神
: 真是感动人，不是每个人都像你这么有闲,EB2的人都宁肯相信律师的。你不读个法律做
: 个律师真是可惜了。弄清律师的意图。。。我看你还是弄清楚自己的意图再说吧。
: 不要说别人谩骂，摆个镜子在自己面前，看清楚自己先
|
N*******r
发帖数: 1098 | 76 Please just send this letter to USCIS as soon as possible.
You don't have to get comments for public reviewers here. |
b***a
发帖数: 494 | 77 你昨天自己说的只有USCIS有权利说是否合法，那请问你你每天都发帖暗指降级不合法
是什么意思，算自相矛盾么。你要真的像你自己说的那样，那你就在USCIS回复你之前
闭嘴。
另外什么是强盗，EB2领先的时候EB3升级按照你的理论是否是强盗。你是否有过要去证
明升级是否合法，法律依据在哪里？还是说你所说的强盗是你自己
【在 n***m 的大作中提到】
: 是，强盗都不需要镜子的，早过了会审视自己良心的阶段了。
|
n***m
发帖数: 1627 | 78 I have said that I would wait for one day to see if there are constructive
feedbacks and opinions why AILA meomo is legal. Later on, I offered to hear
from their lawyers' feedback. So I will wait until Monday.
【在 N*******r 的大作中提到】
: Please just send this letter to USCIS as soon as possible.
: You don't have to get comments for public reviewers here.
|
N*******r
发帖数: 1098 | 79 Different lawyers might give different answers as we all knew.
Even majority agreed on something, it doesn't mean it is right. Even some
layers can get some cases thru, it also doesn't mean it is legal.
I think the best way is get USCIS' attention on this ASAP. |
A********h
发帖数: 2789 | |
|
|
l*******n
发帖数: 8388 | 81 是啊，去年算FY14排期从beijing那儿拿了一大堆包子，不知道怎么用，就搞了个形象秀
【在 t******8 的大作中提到】
: 我记得你以前有形象秀的？
|
m**x
发帖数: 8454 | 82 zan
sense
【在 f******s 的大作中提到】
: 我估摸USCIS早知道降级这个事情，但是没有法律条文说不能降级，他们就睁只眼闭只
: 眼，原因有：1 AILA的力挺，律师收益，这个团队USCIS没必要也不敢得罪，申请绿卡
: 的人受制于USCIS，但是AILA不受制于USCIS。 2 eb2比eb3慢本身就是不common sense
: 。 3 降级没有让USCIS惹来麻烦，就几个老中eb3叫唤，USCIS根本不屑于鸟。4 如果
: eb2 sue USCIS配合这次降级，估计USCIS更加会闭着眼睛。
|
