f****7
发帖数: 398 | |
z******r
发帖数: 1245 | |
f****7
发帖数: 398 | |
f****s
发帖数: 236 | 4 being one of the 325 prior to Jan 01 2009... |
d***e
发帖数: 331 | 5 大狡猾啊
*No totals have been listed in the categories where the vast majority of
demand is being received during the
course of each month. Therefore, the listing of any totals would be
completely misleading.
【在 f****7 的大作中提到】
: rt!
: http://travel.state.gov/content/visas/english/law-and-policy/st
|
a**n
发帖数: 143 | 6 看起来今年Fiscal Year结束前就能放点小水收集eb2。 |
s*******l
发帖数: 3691 | 7 不太可能
【在 a**n 的大作中提到】
: 看起来今年Fiscal Year结束前就能放点小水收集eb2。
|
m*****6
发帖数: 122 | 8 3425 demand prior to 2013 是不是 priority date 在2013年前的申请人的个数？ |
|
P****1
发帖数: 760 | 9 PD: 2010/5 以前的 & 在库里的
【在 m*****6 的大作中提到】
: 3425 demand prior to 2013 是不是 priority date 在2013年前的申请人的个数？
|
m*****6
发帖数: 122 | 10 问个傻问题，这个数字跟2963的配额很接近。是不是说二类会很快清空？
【在 P****1 的大作中提到】
: PD: 2010/5 以前的 & 在库里的
|
|
|
m*****6
发帖数: 122 | 11 为什么是2010/5？
【在 P****1 的大作中提到】
: PD: 2010/5 以前的 & 在库里的
|
P****1
发帖数: 760 | 12 因为2010/5后的还没有机会进到库里
【在 m*****6 的大作中提到】
: 为什么是2010/5？
|
P****1
发帖数: 760 | 13 这就是为什么江湖中传年底（或下个财年开始）要放水
【在 m*****6 的大作中提到】
: 问个傻问题，这个数字跟2963的配额很接近。是不是说二类会很快清空？
|
m*****6
发帖数: 122 | 14 不小心加入了江湖。那2010/5是怎么来的。
【在 P****1 的大作中提到】
: 这就是为什么江湖中传年底（或下个财年开始）要放水
|
o********0
发帖数: 2145 | |
P****1
发帖数: 760 | 16 因为上次2类放水到2010/5
【在 m*****6 的大作中提到】
: 不小心加入了江湖。那2010/5是怎么来的。
|
o********0
发帖数: 2145 | |
P****1
发帖数: 760 | 18 包括，3425-2600=825，这个就是PD在2010/1到2010/5的库里人数
【在 o********0 的大作中提到】
: 请教：3,425包含2600吗？
|
P****1
发帖数: 760 | 19 因为你的另一个高楼帖子，多说一句2600里还包括325个pd在2008年的，所以，就只说
2009年，demand是2600-325=2275
【在 o********0 的大作中提到】
: 请教：3,425包含2600吗？
|
o********0
发帖数: 2145 | 20 Thanks！你快熬出来啦！都听到水声了！
：）
【在 P****1 的大作中提到】
: 因为你的另一个高楼帖子，多说一句2600里还包括325个pd在2008年的，所以，就只说
: 2009年，demand是2600-325=2275
|
|
|
P****1
发帖数: 760 | 21 我的情况比较特殊，不多说了。希望大家都快快绿。
【在 o********0 的大作中提到】
: Thanks！你快熬出来啦！都听到水声了！
: ：）
|
m*****6
发帖数: 122 | 22 多谢。如果真是这样还是可以看到希望的。
【在 P****1 的大作中提到】
: 因为上次2类放水到2010/5
|
n**********y
发帖数: 916 | 23 想问下我的理解对不对，虽然原则上EB2只有2,963个名额，但每年拿到的实际名额都
3000+吧？这就意味着2014年10月前（本财年）基本上2010/5之前的基本都能清空，这
样应该放大水是吧？ |
f**u
发帖数: 2769 | 24 2014 财年已经过了小半年了，余下的 demand 还多余一年的总额。为什么你觉得能够
在今年10个月前清空 2010/05 前的 demand 呢？
【在 n**********y 的大作中提到】
: 想问下我的理解对不对，虽然原则上EB2只有2,963个名额，但每年拿到的实际名额都
: 3000+吧？这就意味着2014年10月前（本财年）基本上2010/5之前的基本都能清空，这
: 样应该放大水是吧？
|
P****1
发帖数: 760 | 25 你第一个问题理解的对，第二个不对，本财年已经过去5个月了，到下一个财年，库里
应该还有1500多2010/5以前的
【在 n**********y 的大作中提到】
: 想问下我的理解对不对，虽然原则上EB2只有2,963个名额，但每年拿到的实际名额都
: 3000+吧？这就意味着2014年10月前（本财年）基本上2010/5之前的基本都能清空，这
: 样应该放大水是吧？
|
l********n
发帖数: 270 | 26 从11月开始批了1100多个了吗已经？也就是说本财年还剩2000个左右的名额？也就是说
今年年底或明年年初会放水建库的吧？
Bless!
【在 n**********y 的大作中提到】
: 想问下我的理解对不对，虽然原则上EB2只有2,963个名额，但每年拿到的实际名额都
: 3000+吧？这就意味着2014年10月前（本财年）基本上2010/5之前的基本都能清空，这
: 样应该放大水是吧？
|
l*****n
发帖数: 239 | 27 如果开始放水建库，有可能放到2013年的PD吗？是不是我太贪心了？
【在 l********n 的大作中提到】
: 从11月开始批了1100多个了吗已经？也就是说本财年还剩2000个左右的名额？也就是说
: 今年年底或明年年初会放水建库的吧？
: Bless!
|
n**********y
发帖数: 916 | 28 我理解错了。。。
【在 f**u 的大作中提到】
: 2014 财年已经过了小半年了，余下的 demand 还多余一年的总额。为什么你觉得能够
: 在今年10个月前清空 2010/05 前的 demand 呢？
|
n**********y
发帖数: 916 | 29 谢啦，1500的话年底应该也会放水了感觉
【在 P****1 的大作中提到】
: 你第一个问题理解的对，第二个不对，本财年已经过去5个月了，到下一个财年，库里
: 应该还有1500多2010/5以前的
|
s*******l
发帖数: 3691 | 30 这1500是处理过的485，不是放水时才收的485.到点就直接发卡了
【在 n**********y 的大作中提到】
: 谢啦，1500的话年底应该也会放水了感觉
|
|
|
m*****t
发帖数: 3477 | 31 按理说到不了，但是这次有个特别因素就是10下半年和11年的不少EB2C降到EB3C去了，
所以485已经交了。那么同样放2年的水，可能收不到那么多库存，保不齐真能放到12年
底甚至13年去。
总的来讲，形势不算太差，如果以后大家都是EB2/3一起搞，就算没有SO，也可以2年多
拿EAD/AP，4年拿卡。还不错了。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 如果开始放水建库，有可能放到2013年的PD吗？是不是我太贪心了？
|
s******8
发帖数: 610 | 32 但是这些转的EB2们同时也站着队 估计2放水的时候他们也回来了. 呵呵
【在 m*****t 的大作中提到】
: 按理说到不了，但是这次有个特别因素就是10下半年和11年的不少EB2C降到EB3C去了，
: 所以485已经交了。那么同样放2年的水，可能收不到那么多库存，保不齐真能放到12年
: 底甚至13年去。
: 总的来讲，形势不算太差，如果以后大家都是EB2/3一起搞，就算没有SO，也可以2年多
: 拿EAD/AP，4年拿卡。还不错了。
|
m*****t
发帖数: 3477 | 33 放水是给EAD/AP，又不是给GC，他们回来干嘛？
【在 s******8 的大作中提到】
: 但是这些转的EB2们同时也站着队 估计2放水的时候他们也回来了. 呵呵
|
y******0
发帖数: 8807 | 34 放水的时候已经C了，就可以处理任何已经C的case，如果降级了，可能已经完成预批只
等名额，这时候回来就可以马上拿绿卡。
说白了就是占了降级的光比没降级的完成预批程序，那个时候也可以上各种催绿手段了。
这就是为啥relink回来。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 放水是给EAD/AP，又不是给GC，他们回来干嘛？
|
n*****a
发帖数: 447 | 35 re-link 拿卡
【在 m*****t 的大作中提到】
: 放水是给EAD/AP，又不是给GC，他们回来干嘛？
|
c***h
发帖数: 2092 | 36 到时候他们485预审已经结束，回来有望在放水关闸前拿卡。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 放水是给EAD/AP，又不是给GC，他们回来干嘛？
|
n***m
发帖数: 1627 | |
d******o
发帖数: 183 | 38 回来肯定能回来，就是折腾花钱。要是公司出钱还不错 |
s********c
发帖数: 4152 | 39 万一能回来呢？没降级的不是亏死了？
【在 n***m 的大作中提到】
: 万一降级的回不来呢？还没有降级的反正不会亏。
|
m*****t
发帖数: 3477 | 40 crap!
这些EB2C这么顽皮，他们家里人知道不？
【在 n*****a 的大作中提到】
: re-link 拿卡
|
|
|
s********c
发帖数: 4152 | 41 我律师说不要钱，暂且我就相信她吧。
【在 d******o 的大作中提到】
: 回来肯定能回来，就是折腾花钱。要是公司出钱还不错
|
y******0
发帖数: 8807 | 42 Follow instruction，估计自己也能搞
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31971325_0.html
【在 s********c 的大作中提到】
: 我律师说不要钱，暂且我就相信她吧。
|
t*****8
发帖数: 27 | 43 这种情况发生的话，这些人最终占用的还是EB2的绿卡名额是吧？
了。
【在 y******0 的大作中提到】
: 放水的时候已经C了，就可以处理任何已经C的case，如果降级了，可能已经完成预批只
: 等名额，这时候回来就可以马上拿绿卡。
: 说白了就是占了降级的光比没降级的完成预批程序，那个时候也可以上各种催绿手段了。
: 这就是为啥relink回来。
|
m*****7
发帖数: 91 | 44 问个低级问题，EB1每年剩余名额啥时候分配，中国的是不是就给中国自己的EB2了。从
demand上看是这么说的。 |
