H******i
发帖数: 4704 | |
t*******y
发帖数: 21396 | 2 我觉得后一种好很多。前一种人家不鸟你就可以了；后一种他如果害怕了会采取妥协手
段来息事宁人。 |
Y*****o
发帖数: 1173 | 3 The first one is useless if OB doesn't even have the motivation to change
current SO distribution rule.Yes, it is unfair, but who cares?
The second one hopefully will make him willing to change,but we need to move
quickly since time is limited. |
t*****8
发帖数: 1274 | |
s*****a
发帖数: 2006 | 5 第二个围印救中更好，真正把握了问题的根源。LZ看问题比较透彻啊。支持。 |
s**g
发帖数: 709 | 6 既然要撕破脸皮， 就叫老葛把奥傻搞下台，效率高，花钱少，引狼咬狗，立竿见影。 |
l*******n
发帖数: 8388 | 7 我觉得老赫说的挺有道理。如果我们纯粹跟奥本和国务院扯分配的具体方法和实施细则
，扯不赢的，就是羽毛扔水里。
如果上纲上线，管他出于技术上好操作还是真与烙印勾结，反正扯他是在跟烙印一伙的
，故意包庇烙印，通过ICC abuse 美国移民系统，不仅违反了没有国会精神， 还直接
损害美国公司和人民的利益，才可能会有效，而且下一步扩大媒体宣传和跟议员联系的
时候，才能有卖点。如果只是两个移民国家自己的分配比例扯皮，媒体和议员才不care
呢。 |
O*********h
发帖数: 4674 | 8 支持第二种，ICC是所有坏事的根源
【在 s**g 的大作中提到】
: 既然要撕破脸皮， 就叫老葛把奥傻搞下台，效率高，花钱少，引狼咬狗，立竿见影。
|
l*******o
发帖数: 2795 | |
f****e
发帖数: 523 | 10 I think we should start with #2 and hopefully it will eventually lead to #1
(SO re-allocation).
#2 will surely apply more pressure on him while #1 is more technical. If we
win #2, we will get #1.
But time is essence here. We should try to get this done ASAP. Many thanks
for the people who are doing real work.
【在 H******i 的大作中提到】
: 现在我不阻挠了，历史的车轮滚滚而来，我踪身一跳，闪在一边，不当群众的绊脚石。
: ---------------------------
: 双管齐下要时间的，要论证的，要研究数据的，现在有人觉得此信如果不立刻发出去，
: 七月排期就要印度人大进，关键词是＂立刻＂、＂赶紧＂、＂现在＂、＂先发了再说＂
: 、＂否则老印排期就要大进了＂、＂赶紧行动吧。老印要大跃进了＂，哪里容得下双管
: 齐下？
: 目标是要争取更多的SO。大家是一致的。
: 一种方法是跟奥本谈分配技术，在百分比上面做文章。即现有的版本，发出去只不过是
: 几毛钱邮票的事情，分分钟都可以发。
: 另外一种思路是告奥本纵容ICC，罪名是negligence，ICC abuse美国移民制度已经有先
|
|
|
C********r
发帖数: 256 | 11 两条腿走路
能打倒烙印固然好，论证如何能更充分，
EB2I 15NOV04 EB3I 15OCT03 PERM开始实行是2005年，也就是说现在批绿卡都不是PERM
的（当然以前排期倒退前有）
现在批的是不是ICC，ICC从什么时候开始大规模运作，拿点现在的数据似乎不支持论点
啊 |
H******i
发帖数: 4704 | 12 既然有人喜欢谈百分比、有人急着要把信发出去，我不愿意成为阻挡大家积极性的反动
势力，所以我暂时出局，看看是否律师函能够发挥任何作用。倘若奥本愿意在百分比上
面让步，最好不过，求之不得。倘若此信如泥牛如海，或者奥本按照下面的链接里的话
回复，我如果有精力，大家如果有兴趣，我再另外募捐另请律师用围印救中的策略做一
做。 |
M***M
发帖数: 319 | 13 老赫，不用担心。他不敢不理的。就算，他有把握，我们告不倒他，他也怕上法庭的。
他要澄清他是清白的也不一定那么容易的。 |
Y*****o
发帖数: 1173 | 14 Why not combine the two plan to one? They are not contradictory. First
bring up the reason we object the current SO rule: give tens of thousand
more visas to Indians, dominated by ICC, list all the evidence. Then give
the alternative, distribute the SO evenly to countries with wait time by
diversity rule (this can be just a few sentences).
The 2nd is the solution of the first. Otherwise, there is no clear solution
of the first. Ob will not stop giving Indians visa just because of ICC. |
H******i
发帖数: 4704 | 15 我担心什么，他当然要理，他的回答必然是：INA Section 202(a)(5) provides that
if total demand is insufficient to use all available numbers in the
Employment First and Second preference, then the unused numbers may be made
available without regard to the annual per-country limits for a country
which is considered to be "oversubscribed". Since under INA Section 203(e)
such numbers must be provided strictly in priority date order regardless of
chargeability, greater number use by one country would indicate greater
demand by applicants from that country with earlier priority dates. As you
point out India has more applicants, they typically have earlier priority
dates, and as a result India has the potential to use more numbers.
【在 M***M 的大作中提到】
: 老赫，不用担心。他不敢不理的。就算，他有把握，我们告不倒他，他也怕上法庭的。
: 他要澄清他是清白的也不一定那么容易的。
|
C********r
发帖数: 256 | 16 我以为区别就是
你说现行方法不好要改，奥本没大错
还是
奥本故意偏烙印，这不行
solution
【在 Y*****o 的大作中提到】
: Why not combine the two plan to one? They are not contradictory. First
: bring up the reason we object the current SO rule: give tens of thousand
: more visas to Indians, dominated by ICC, list all the evidence. Then give
: the alternative, distribute the SO evenly to countries with wait time by
: diversity rule (this can be just a few sentences).
: The 2nd is the solution of the first. Otherwise, there is no clear solution
: of the first. Ob will not stop giving Indians visa just because of ICC.
|
n**********y
发帖数: 916 | 17 老赫，首先非常感谢！然后问下，这两种方案相当于红脸和白脸，能不能由不同人出面
，同步进行？
和奥本谈分配技术比如可以由你或者谁以个人名义，或者大家联名的形式出马，也可以
搞成请愿形式，然后告知奥本。但整个过程，不用NIU的名义；
同时，NIU出马进行另一项，准备诉讼事宜。
双管齐下貌似需要更多的人力财力，版上吼一声试试？
【在 H******i 的大作中提到】
: 既然有人喜欢谈百分比、有人急着要把信发出去，我不愿意成为阻挡大家积极性的反动
: 势力，所以我暂时出局，看看是否律师函能够发挥任何作用。倘若奥本愿意在百分比上
: 面让步，最好不过，求之不得。倘若此信如泥牛如海，或者奥本按照下面的链接里的话
: 回复，我如果有精力，大家如果有兴趣，我再另外募捐另请律师用围印救中的策略做一
: 做。
|
h****h
发帖数: 182 | 18 阿三已经大跃进了
【在 l*******o 的大作中提到】
: 支持，赶紧行动吧。老印要大跃进了
|
H******i
发帖数: 4704 | 19 双管齐下要时间的，要论证的，要研究数据的，现在有人觉得此信如果不立刻发出去，
七月排期就要印度人大进，关键词是＂立刻＂、＂赶紧＂、＂现在＂、＂先发了再说＂
、＂否则老印排期就要大进了＂、＂赶紧行动吧。老印要大跃进了＂，哪里容得下双管
齐下？
【在 n**********y 的大作中提到】
: 老赫，首先非常感谢！然后问下，这两种方案相当于红脸和白脸，能不能由不同人出面
: ，同步进行？
: 和奥本谈分配技术比如可以由你或者谁以个人名义，或者大家联名的形式出马，也可以
: 搞成请愿形式，然后告知奥本。但整个过程，不用NIU的名义；
: 同时，NIU出马进行另一项，准备诉讼事宜。
: 双管齐下貌似需要更多的人力财力，版上吼一声试试？
|
n**********y
发帖数: 916 | 20 七月排期没准后天就出了，无论如何也来不及了。。。
而且，我赶脚，这种斗争应该是走长线，短期一两天甚至一两个月想看到改变，太难了
。。。
【在 H******i 的大作中提到】
: 双管齐下要时间的，要论证的，要研究数据的，现在有人觉得此信如果不立刻发出去，
: 七月排期就要印度人大进，关键词是＂立刻＂、＂赶紧＂、＂现在＂、＂先发了再说＂
: 、＂否则老印排期就要大进了＂、＂赶紧行动吧。老印要大跃进了＂，哪里容得下双管
: 齐下？
|
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 21 现在我不阻挠了，历史的车轮滚滚而来，我踪身一跳，闪在一边，不当群众的绊脚石。 |
z*****u
发帖数: 19 | 22 Sorry I can not type chinese at work.
I copied 202(a)(5) and 203(e) from USCIS website.
INA Section 202(a)(5)
(5) 2/ RULES FOR EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS-
(A)
EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS NOT SUBJECT TO PER COUNTRY LIMITATION IF
ADDITIONAL VISAS AVAILABLE- If the total number of visas available under
paragraph (1), (2), (3), (4), or (5) of section 203(b) for a calendar
quarter exceeds the number of qualified immigrants who may otherwise be
issued such visas, the visas made available under that paragraph shall be
issued without regard to the numerical limitation under paragraph (2) of
this subsection during the remainder of the calendar quarter.
INA section 203(e)
(e) Order of Consideration. -
(1) Immigrant visas made available under subsection (a) or (b) shall be
issued to eligible immigrants in the order in which a petition in behalf of
each such immigrant is filed with the Attorney General (or in the case of
special immigrants under section 101(a)(27)(D) , with the Secretary of State
) as provided in section 204(a) .
(2) Immigrant visa numbers made available under subsection (c) (relating to
diversity immigrants) shall be issued to eligible qualified immigrants
strictly in a random order established by the Secretary of State for the
fiscal year involved.
(3) Waiting lists of applicants for visas under this section shall be
maintained in accordance with regulations prescribed by the Secretary of
State.
There is no place saying unused EB visa numbers must be provided STRICTLY in
priority date order regardless of chargeability. I think Mr.O explained the
policy in his way.
What do you think, Helsinki?
that
made
)
of
you
【在 H******i 的大作中提到】
: 我担心什么，他当然要理，他的回答必然是：INA Section 202(a)(5) provides that
: if total demand is insufficient to use all available numbers in the
: Employment First and Second preference, then the unused numbers may be made
: available without regard to the annual per-country limits for a country
: which is considered to be "oversubscribed". Since under INA Section 203(e)
: such numbers must be provided strictly in priority date order regardless of
: chargeability, greater number use by one country would indicate greater
: demand by applicants from that country with earlier priority dates. As you
: point out India has more applicants, they typically have earlier priority
: dates, and as a result India has the potential to use more numbers.
|
H******i
发帖数: 4704 | 23 所以我不阻拦大家的积极性了。
【在 z*****u 的大作中提到】
: Sorry I can not type chinese at work.
: I copied 202(a)(5) and 203(e) from USCIS website.
: INA Section 202(a)(5)
: (5) 2/ RULES FOR EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS-
: (A)
: EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS NOT SUBJECT TO PER COUNTRY LIMITATION IF
: ADDITIONAL VISAS AVAILABLE- If the total number of visas available under
: paragraph (1), (2), (3), (4), or (5) of section 203(b) for a calendar
: quarter exceeds the number of qualified immigrants who may otherwise be
: issued such visas, the visas made available under that paragraph shall be
|
N****g
发帖数: 2829 | 24 Mr. O's logic is PD order （203(e)) is a general rule and should be applied
to everywhere unless there is special rule specifically written saying that
PD order not applicable, i.e. 7% country limit. Since there is no rule
specifically written for SO, he simply chooses the easiest way for him.
【在 z*****u 的大作中提到】
: Sorry I can not type chinese at work.
: I copied 202(a)(5) and 203(e) from USCIS website.
: INA Section 202(a)(5)
: (5) 2/ RULES FOR EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS-
: (A)
: EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS NOT SUBJECT TO PER COUNTRY LIMITATION IF
: ADDITIONAL VISAS AVAILABLE- If the total number of visas available under
: paragraph (1), (2), (3), (4), or (5) of section 203(b) for a calendar
: quarter exceeds the number of qualified immigrants who may otherwise be
: issued such visas, the visas made available under that paragraph shall be
|
G*********4
发帖数: 385 | 25 If there is no rule, easy, we help him establish one. That is easier than if
there is already one.
applied
that
【在 N****g 的大作中提到】
: Mr. O's logic is PD order （203(e)) is a general rule and should be applied
: to everywhere unless there is special rule specifically written saying that
: PD order not applicable, i.e. 7% country limit. Since there is no rule
: specifically written for SO, he simply chooses the easiest way for him.
|
H******i
发帖数: 4704 | 26 朋友你来迟了，三哥已经帮他把规矩立好了。
不狠狠打击他袒护三哥的事实他是不会听你的。
if
【在 G*********4 的大作中提到】
: If there is no rule, easy, we help him establish one. That is easier than if
: there is already one.
:
: applied
: that
|
p*****a
发帖数: 3634 | |
z*****u
发帖数: 19 | 28 If sue Mr.O, can we add something like "Currently there is no link between
Mr.O and firms abusing the visa system"?
Mr.O will understand.
【在 H******i 的大作中提到】
: 朋友你来迟了，三哥已经帮他把规矩立好了。
: 不狠狠打击他袒护三哥的事实他是不会听你的。
:
: if
|
i******r
发帖数: 793 | 29 支持打击
自从被印度人在职场上打压，我越来越反感他们在h1b和绿卡上面的欺诈
【在 H******i 的大作中提到】
: 朋友你来迟了，三哥已经帮他把规矩立好了。
: 不狠狠打击他袒护三哥的事实他是不会听你的。
:
: if
|
z*****u
发帖数: 19 | 30 Or we pay someone write a featured column on major press talking about
immigration. Besides undocumented immigrants, specifically discuss the EB
systems and how some firms abused the system. How what Mr.O is doing is
helping those firms.
【在 H******i 的大作中提到】
: 朋友你来迟了，三哥已经帮他把规矩立好了。
: 不狠狠打击他袒护三哥的事实他是不会听你的。
:
: if
|
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 31 这样的文章已经有很多了，一楼就有一些。
【在 z*****u 的大作中提到】
: Or we pay someone write a featured column on major press talking about
: immigration. Besides undocumented immigrants, specifically discuss the EB
: systems and how some firms abused the system. How what Mr.O is doing is
: helping those firms.
|
N*******r
发帖数: 1098 | 32 the problem is that the legislature has been WELL informed what is going on
H1B usage each year. So many foreign students are qualified for local
positions but can't work just because of shortage of H1B.
Not much was done to stop ICC's business. The conclusion I draw is Americans
need the services from these ICC; the immigration issue is just byproduct
of this policy, and they decided to live with it. |
z*****u
发帖数: 19 | 33 Thanks much!
However, those articles did not say what Mr.O is doing is helping and
indirectly abusing the system. We don't fight the system, instead picking
someone (Mr.O) to beat.
【在 H******i 的大作中提到】
: 这样的文章已经有很多了，一楼就有一些。
|
l***o
发帖数: 302 | 34 1.我觉得关键是强调diversify的精神，要前后一致，so和regular quota都应该遵循。
但是这个只是argument，因为法律没有规定so怎么做，所以怎么弄都可以。
2. 奥本去年在row有排期情况下给烙印3类多发那么多的绿卡才是真正有搞头的，至少
是重大工作失误，以后要保证不能发生的。要敲打他就要从这里入手，保证我们拿满自
己的份额。
逻辑上这是2件不同的事，但是由同一批人提出，聪敏的话应该知道怎么办。挑明了，
就是只要改变1，我们就不搞2.
【在 H******i 的大作中提到】
: 现在我不阻挠了，历史的车轮滚滚而来，我踪身一跳，闪在一边，不当群众的绊脚石。
|
l***o
发帖数: 302 | 35 再提一句，我觉得icc只能是曝光给媒体什么的博同情。可以起辅助作用。这件事不是
奥本的责任
【在 l***o 的大作中提到】
: 1.我觉得关键是强调diversify的精神，要前后一致，so和regular quota都应该遵循。
: 但是这个只是argument，因为法律没有规定so怎么做，所以怎么弄都可以。
: 2. 奥本去年在row有排期情况下给烙印3类多发那么多的绿卡才是真正有搞头的，至少
: 是重大工作失误，以后要保证不能发生的。要敲打他就要从这里入手，保证我们拿满自
: 己的份额。
: 逻辑上这是2件不同的事，但是由同一批人提出，聪敏的话应该知道怎么办。挑明了，
: 就是只要改变1，我们就不搞2.
|
H******i
发帖数: 4704 | 36 你对，这的确不是奥本的职责范围。但是我们目前要面对的局面是：
(1) 我们饿
(2) 老印比我们还饿
(3) 奥本把属于我们的给我们了，把别人多出来的给老印了
(4) 奥本这么做没有违反任何具体法律
(5) 老印有组织有纪律地持之不懈地为自己利益游说
我们所要解决的问题是：
(1) 如何证明奥本违法？显然根据我们目前的智慧不能证明。
(2) 如何证明奥本的做法不妥？显然我们要东扯西拉，比如diversity精神啊、印度职
业移民大多是ICC啊等等，然后提供给律师甄别录用。
【在 l***o 的大作中提到】
: 再提一句，我觉得icc只能是曝光给媒体什么的博同情。可以起辅助作用。这件事不是
: 奥本的责任
|
g*********h
发帖数: 156 | 37 我在版上也呆了几年了，对奥本一丝幻想也没有了。这么说吧，奥本基本可以肯定是拿
了烙印的好处的，而跟拿了好处的人讲理是没有意义的，只能告他。 |
H******i
发帖数: 4704 | 38 按照哪条法律告他？
我其实和你想的一样，所以想把他袒护印度人的事实突显出来，为将来媒体发挥想象、
议员进行问责、FBI进行调查打下铺垫。
而不是抱着幻想跟他坐下来谈百分比。现在的律师函一言概之就是抱着幻想跟他坐下来
谈百分比，但是热血青年们一定要分分钟之内发律师函，我只能纵身一跳，闪到一边。
【在 g*********h 的大作中提到】
: 我在版上也呆了几年了，对奥本一丝幻想也没有了。这么说吧，奥本基本可以肯定是拿
: 了烙印的好处的，而跟拿了好处的人讲理是没有意义的，只能告他。
|
g*********h
发帖数: 156 | 39 我感觉幻想跟他谈判的大概都是新人。要是一两年前我也会幻想跟他谈判。不过这也是
没有办法的事，这次eb3降级走了不少老人，只剩下些新人了。NIU可以整理个科普帖子
介绍一下奥本的历史背景，让新人们早日对其幻灭。
【在 H******i 的大作中提到】
: 按照哪条法律告他？
: 我其实和你想的一样，所以想把他袒护印度人的事实突显出来，为将来媒体发挥想象、
: 议员进行问责、FBI进行调查打下铺垫。
: 而不是抱着幻想跟他坐下来谈百分比。现在的律师函一言概之就是抱着幻想跟他坐下来
: 谈百分比，但是热血青年们一定要分分钟之内发律师函，我只能纵身一跳，闪到一边。
|
H******i
发帖数: 4704 | 40 打个比方现在的局面是奥本说剩余名额我爱怎么发放就怎么发放，你放屁也没用，我们
的律师函现在写的是奥本你就分几个剩余名额给我们吧，这信出去有用吗？
应该改成你丫把剩余名额都给谁了？议会和媒体都说他是贼，你难道不知道他丫是贼吗
？你是不是拿了贼的好处了？
确认一下我不是你的马甲吧，故意在这里和你一唱一和？
【在 g*********h 的大作中提到】
: 我感觉幻想跟他谈判的大概都是新人。要是一两年前我也会幻想跟他谈判。不过这也是
: 没有办法的事，这次eb3降级走了不少老人，只剩下些新人了。NIU可以整理个科普帖子
: 介绍一下奥本的历史背景，让新人们早日对其幻灭。
|
|
|
g*********h
发帖数: 156 | 41 告不告不是由NIU决定的吗？难道NIU的理事更加支持谈判吗？我感觉NIU做事不用事事
顾着群众意见，在大方向上调查一下就好，毕竟群众基本是出钱不出力的。就好像我把
钱给了律师就不会再去操心具体的材料该怎么写，只要他写好了给我看一下就行了。
【在 H******i 的大作中提到】
: 打个比方现在的局面是奥本说剩余名额我爱怎么发放就怎么发放，你放屁也没用，我们
: 的律师函现在写的是奥本你就分几个剩余名额给我们吧，这信出去有用吗？
: 应该改成你丫把剩余名额都给谁了？议会和媒体都说他是贼，你难道不知道他丫是贼吗
: ？你是不是拿了贼的好处了？
: 确认一下我不是你的马甲吧，故意在这里和你一唱一和？
|
H******i
发帖数: 4704 | 42 断章取意地给你看一段，这律师函写成这样怎么发？
For example, if there are 10 spillover visas available and only China and
India are oversubscribed, if there are two applicants from China and 18 from
India, China would get 10%(2/[18+2]) of the available visas[1], and India
would get 90% [18/[18+2]) of the spillover visas [9]. The visas would then,
of course be issued in priority date. This approach would take into account
both Congressional intent of diversity while also rewarding diligent
applicants by issuing visas in order of priority date.
【在 g*********h 的大作中提到】
: 告不告不是由NIU决定的吗？难道NIU的理事更加支持谈判吗？我感觉NIU做事不用事事
: 顾着群众意见，在大方向上调查一下就好，毕竟群众基本是出钱不出力的。就好像我把
: 钱给了律师就不会再去操心具体的材料该怎么写，只要他写好了给我看一下就行了。
|
g*********h
发帖数: 156 | 43 所以这事是一般群众做不来的，NIU也得找专业人士才做的来。那么NIU为啥还要在这种
细节上调查群众意见？
from
,
account
【在 H******i 的大作中提到】
: 断章取意地给你看一段，这律师函写成这样怎么发？
: For example, if there are 10 spillover visas available and only China and
: India are oversubscribed, if there are two applicants from China and 18 from
: India, China would get 10%(2/[18+2]) of the available visas[1], and India
: would get 90% [18/[18+2]) of the spillover visas [9]. The visas would then,
: of course be issued in priority date. This approach would take into account
: both Congressional intent of diversity while also rewarding diligent
: applicants by issuing visas in order of priority date.
|
H******i
发帖数: 4704 | 44 拿人家钱毕竟手软，群众意见必须要尊重的，军民一家亲嘛鱼水情深嘛。
急切要发律师函的呼声对NIU的一些志愿者产生了压力，所以我出来以身找骂来测试一
下压力。
【在 g*********h 的大作中提到】
: 所以这事是一般群众做不来的，NIU也得找专业人士才做的来。那么NIU为啥还要在这种
: 细节上调查群众意见？
:
: from
: ,
: account
|
y*******o
发帖数: 289 | 45 我是新人，没有具体研究过inventory data的数字，但是对于版上一些人匆忙的叫嚣着
烙印要大跃进的做法不是很理解。这事又不是小孩子抢糖吃。
上面律师函的节选在我看来就是笑话，一点威慑力都没有，做杯垫都嫌不够厚。
现在我们手上的facts有多少？准备根据哪个statute来告他？有没有可能收集到他收到
烙印好处的证据（那样就直接走bribery了。。。不过估计难度很大）？
【在 H******i 的大作中提到】
: 拿人家钱毕竟手软，群众意见必须要尊重的，军民一家亲嘛鱼水情深嘛。
: 急切要发律师函的呼声对NIU的一些志愿者产生了压力，所以我出来以身找骂来测试一
: 下压力。
|
H******i
发帖数: 4704 | 46 新人尚且如此清醒冷静，我非常佩服，你每个月能够挤出两三个小时吗？也就是平均每
天花几分钟的时间。加入NIU吧，当理事也好，项目经理也好，为大家贡献一点才能，
功德无量啊。
但是烙印要大跃进的确是马上将要发生的事实，也正是我们愤怒的原因。
【在 y*******o 的大作中提到】
: 我是新人，没有具体研究过inventory data的数字，但是对于版上一些人匆忙的叫嚣着
: 烙印要大跃进的做法不是很理解。这事又不是小孩子抢糖吃。
: 上面律师函的节选在我看来就是笑话，一点威慑力都没有，做杯垫都嫌不够厚。
: 现在我们手上的facts有多少？准备根据哪个statute来告他？有没有可能收集到他收到
: 烙印好处的证据（那样就直接走bribery了。。。不过估计难度很大）？
|
y*******o
发帖数: 289 | 47 我觉得大跃进已经是敲定的事情了，现在即使递个律师函上去（哪怕是真的有分量的）
都没有办法很快改变这个事实。跃进了也能再倒退，现在急着要去阻止跃进是没有用的。
挤出两三个小时没问题，主要是不清楚能帮忙做到些什么。老贺可以私信我交代任务 :
-)
【在 H******i 的大作中提到】
: 新人尚且如此清醒冷静，我非常佩服，你每个月能够挤出两三个小时吗？也就是平均每
: 天花几分钟的时间。加入NIU吧，当理事也好，项目经理也好，为大家贡献一点才能，
: 功德无量啊。
: 但是烙印要大跃进的确是马上将要发生的事实，也正是我们愤怒的原因。
|
l***o
发帖数: 302 | 48 能搞（告）的就是他去年在其他国家有排气的情况下，给烙印3类那么多绿卡
这个是确柞的，唯一可以上台面leverage的。但是这个事情和怎么分so，特别是eb2 so
没有直接关系
搞这个结果是2个
1）奥本会保证大家都拿满自己份额，工作不能总失误吧，对明年EB3C的排气有好处
2）为了不被搞，so分点给老中作交换或是明年让老中也一开始就用完自己名额，这个
处理会非常的subtle，需要沟通技巧很高的人出马
【在 H******i 的大作中提到】
: 你对，这的确不是奥本的职责范围。但是我们目前要面对的局面是：
: (1) 我们饿
: (2) 老印比我们还饿
: (3) 奥本把属于我们的给我们了，把别人多出来的给老印了
: (4) 奥本这么做没有违反任何具体法律
: (5) 老印有组织有纪律地持之不懈地为自己利益游说
: 我们所要解决的问题是：
: (1) 如何证明奥本违法？显然根据我们目前的智慧不能证明。
: (2) 如何证明奥本的做法不妥？显然我们要东扯西拉，比如diversity精神啊、印度职
: 业移民大多是ICC啊等等，然后提供给律师甄别录用。
|
