m*****1
发帖数: 1464 | 1 既然TSC统计错了数字，就是实际上EB3被少算了一半，EB2多算了一半。所以接下来，
EB3是不是会放缓脚步，而EB2开始大踏步前进呢？ 纯属个人猜测！ |
h********s
发帖数: 256 | |
y******0
发帖数: 8807 | 3 1.“既然TSC统计错了数字” 证实了？
2.这个数字我想是指Demand， 什么时候算demand？预审完1个，算1个。预审的时候看
什么？全部材料。EB23都审错了？某一个officer或者几个officer脑子短路审错了，也
许有可能，全部TSC officers都审错了？我怀疑。待证实。
3.降级是新常态。升级呢？升级有没有曾经大面积算错过？不清楚。
4.EB2开始大踏步前进和EB23降级没关系。EB2一定是要大踏步前进。
【在 m*****1 的大作中提到】
: 既然TSC统计错了数字，就是实际上EB3被少算了一半，EB2多算了一半。所以接下来，
: EB3是不是会放缓脚步，而EB2开始大踏步前进呢？ 纯属个人猜测！
|
p*******e
发帖数: 2310 | 4 问题问的好。呼唤牛人来回答。
【在 y******0 的大作中提到】
: 1.“既然TSC统计错了数字” 证实了？
: 2.这个数字我想是指Demand， 什么时候算demand？预审完1个，算1个。预审的时候看
: 什么？全部材料。EB23都审错了？某一个officer或者几个officer脑子短路审错了，也
: 许有可能，全部TSC officers都审错了？我怀疑。待证实。
: 3.降级是新常态。升级呢？升级有没有曾经大面积算错过？不清楚。
: 4.EB2开始大踏步前进和EB23降级没关系。EB2一定是要大踏步前进。
|
m*****1
发帖数: 1464 | 5
TSC是否统计错，是没有办法证实的事情，即使错，他们也不会承认错的，只是从表
象臆测。但是，很大可能是错了，很小一部分人绿，可以佐证一些，但谁也说不清。
关于升级的，基本都是老印，他们一大把，成千上万的，这是多年的流程，一般出错
很难。而降级则不是。
还有DEMAND,O手里的数据，应该不是只有通过预审的部分，485库存数量他也应该是
有的，而这个库存，也极有可能是错的 -- 关于TSC的部分。
如果TSC反应过来了，EB2人被多余统计，实际消耗很少，就会导致EB2大踏步前进;而
EB3消耗剧增，EB3自然是降速了。
所有以上都是基于TSC计算错的推测。
【在 y******0 的大作中提到】
: 1.“既然TSC统计错了数字” 证实了？
: 2.这个数字我想是指Demand， 什么时候算demand？预审完1个，算1个。预审的时候看
: 什么？全部材料。EB23都审错了？某一个officer或者几个officer脑子短路审错了，也
: 许有可能，全部TSC officers都审错了？我怀疑。待证实。
: 3.降级是新常态。升级呢？升级有没有曾经大面积算错过？不清楚。
: 4.EB2开始大踏步前进和EB23降级没关系。EB2一定是要大踏步前进。
|
m*****1
发帖数: 1464 | |
n*******2
发帖数: 10103 | 7 你个乌鸦嘴，呵呵
【在 m*****1 的大作中提到】
: 不幸言中
|
m*****1
发帖数: 1464 | 8 eb3c没有进到2012，这个有点亏。EB2C的速度应该是滞后于EB3C差不多半年左右的时间
，这样既可以引起降级创收，也可以引导新的PERM/140走EB3。所以今年，EB2/3C能不
能进到2012是个问题。 |
