j****i 发帖数: 3 | 1 My case information:
NSC, NIW
140 PD: 12/2009
485 RD: 03/2012
First RFE: 07/2014 (EVL + Medical)
RFE response/received: 09/2014
Online SR: Dec, 2014 and Jan, 2015
Second RFE: Feb, 2015 (again EVL + Medical, same as the first RFE)
不知道为什么收到和上次一样的RFE。而且RFE要HR说明是permanent employment。这是
什么情况呀,NIW怎么会要求permanent employment?现在postdoc,没办法提供
permanent EVL。该怎么办呀?多谢指点啦。 | s******r 发帖数: 6180 | | s*******n 发帖数: 4402 | 3 今天刚有人说EVL没有出任何雇主的东西就过了。
十分担心这种奇葩事情,我虽是Permanent的职位,但HR不签别的律师的EVL。
【在 j****i 的大作中提到】 : My case information: : NSC, NIW : 140 PD: 12/2009 : 485 RD: 03/2012 : First RFE: 07/2014 (EVL + Medical) : RFE response/received: 09/2014 : Online SR: Dec, 2014 and Jan, 2015 : Second RFE: Feb, 2015 (again EVL + Medical, same as the first RFE) : 不知道为什么收到和上次一样的RFE。而且RFE要HR说明是permanent employment。这是 : 什么情况呀,NIW怎么会要求permanent employment?现在postdoc,没办法提供
| W*******o 发帖数: 301 | 4 啥是任何雇主的东西都没有出啊?求链接。
我的HR写的是direct,fulltime role,说这样也说明permanent了,足够了。不知道这
样是不是真的够了,有过来人说说是不是一定要明确写出permanent这个词?
【在 s*******n 的大作中提到】 : 今天刚有人说EVL没有出任何雇主的东西就过了。 : 十分担心这种奇葩事情,我虽是Permanent的职位,但HR不签别的律师的EVL。
| s*******n 发帖数: 4402 | 5 你这个没有问题,链接在第7,8楼:
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32238783.html
【在 W*******o 的大作中提到】 : 啥是任何雇主的东西都没有出啊?求链接。 : 我的HR写的是direct,fulltime role,说这样也说明permanent了,足够了。不知道这 : 样是不是真的够了,有过来人说说是不是一定要明确写出permanent这个词?
|
|