y******0
发帖数: 8807 | 1 EB2也许会在今年7月左右take corrective action.
EB3也许会今年进到2012年3-4月。
EB2和EB3自我调节下，最终排期一致了...
不知道奥本大人如何统计这种情况，EB2和EB3同时current USCIS随心所欲分别按哪个
approve？
奥本说：这事你去找USCIS，他们提供数据。 |
y*****o
发帖数: 909 | 2 估计这个得让奥本热闹一阵子的，一直得到所有降级的都批了，而且同时2类领先3类
cut off date。
【在 y******0 的大作中提到】
: EB2也许会在今年7月左右take corrective action.
: EB3也许会今年进到2012年3-4月。
: EB2和EB3自我调节下，最终排期一致了...
: 不知道奥本大人如何统计这种情况，EB2和EB3同时current USCIS随心所欲分别按哪个
: approve？
: 奥本说：这事你去找USCIS，他们提供数据。
|
b***a
发帖数: 494 | 3 如果不会少给名额，他怎么折腾都行。yoyo你觉得有少给名额的危险么，或者有没有可
能如果double count，最后出来的数据虽然没有少给中国，但是可能实批的少很多？就
怕这个 |
K**I
发帖数: 176 | 4 这不是肯定的吗，我十分质疑奥本的数数能力
【在 b***a 的大作中提到】
: 如果不会少给名额，他怎么折腾都行。yoyo你觉得有少给名额的危险么，或者有没有可
: 能如果double count，最后出来的数据虽然没有少给中国，但是可能实批的少很多？就
: 怕这个
|
y******0
发帖数: 8807 | 5 我前2天就提醒他别double count了，但是他可能当我说的是屁话...
【在 b***a 的大作中提到】
: 如果不会少给名额，他怎么折腾都行。yoyo你觉得有少给名额的危险么，或者有没有可
: 能如果double count，最后出来的数据虽然没有少给中国，但是可能实批的少很多？就
: 怕这个
|
d*****8
发帖数: 402 | 6 yoyo说的今年是15年10月以前嘛：）
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 y******0 的大作中提到】
: EB2也许会在今年7月左右take corrective action.
: EB3也许会今年进到2012年3-4月。
: EB2和EB3自我调节下，最终排期一致了...
: 不知道奥本大人如何统计这种情况，EB2和EB3同时current USCIS随心所欲分别按哪个
: approve？
: 奥本说：这事你去找USCIS，他们提供数据。
|
c****i
发帖数: 2287 | |
F*********u
发帖数: 12190 | 8 这种概况下副申请人还没交485的怎么办
【在 y******0 的大作中提到】
: EB2也许会在今年7月左右take corrective action.
: EB3也许会今年进到2012年3-4月。
: EB2和EB3自我调节下，最终排期一致了...
: 不知道奥本大人如何统计这种情况，EB2和EB3同时current USCIS随心所欲分别按哪个
: approve？
: 奥本说：这事你去找USCIS，他们提供数据。
|
C********r
发帖数: 256 | 9 TSC only, or NSC too? any NSC cases? |
b***a
发帖数: 494 | 10 这个count是奥本来计算还是uscis计算啊
【在 y******0 的大作中提到】
: 我前2天就提醒他别double count了，但是他可能当我说的是屁话...
|
|
|
y******0
发帖数: 8807 | 11 没交赶紧交...
【在 F*********u 的大作中提到】
: 这种概况下副申请人还没交485的怎么办
|
s********c
发帖数: 4152 | |
y******0
发帖数: 8807 | 13 USCIS统计，告诉他一个数我们批了几个EB2几个EB3.
问题是在他手上的Demand数据里，这个case是在EB2和EB3里同时存在，还是暂时放到一
个类别里，当Demand减少的时候，从哪个类别里减？
【在 b***a 的大作中提到】
: 这个count是奥本来计算还是uscis计算啊
|
F*********u
发帖数: 12190 | 14 如果EB2是amend成EB3的
这时候EB2前进 PD current了，EB3没到
能按EB2交485么？
【在 y******0 的大作中提到】
: 没交赶紧交...
|
y******0
发帖数: 8807 | 15 主申请人能交，副申请人就能交。
手上有几个approved 140？
【在 F*********u 的大作中提到】
: 如果EB2是amend成EB3的
: 这时候EB2前进 PD current了，EB3没到
: 能按EB2交485么？
|
y******0
发帖数: 8807 | 16 是。
【在 d*****8 的大作中提到】
: yoyo说的今年是15年10月以前嘛：）
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
F*********u
发帖数: 12190 | 17 俩，不过EB2->EB3是amendment
EB2应该无效了吧
【在 y******0 的大作中提到】
: 主申请人能交，副申请人就能交。
: 手上有几个approved 140？
|
y******0
发帖数: 8807 | 18 应该都有效吧。
你要不要做个infopass或者找议员给你做个SR，就会列出来你有几个140同时存在了。
【在 F*********u 的大作中提到】
: 俩，不过EB2->EB3是amendment
: EB2应该无效了吧
|
F*********u
发帖数: 12190 | 19 好，谢了
【在 y******0 的大作中提到】
: 应该都有效吧。
: 你要不要做个infopass或者找议员给你做个SR，就会列出来你有几个140同时存在了。
|
y******0
发帖数: 8807 | |
|
|
c**********g
发帖数: 824 | 21 这个必须写信给奥本提醒不要double count。。太容易出错的地方了。 |
b***a
发帖数: 494 | 22 没理解错的话你的意思是uscis那边绝对不会存在double count呗，要出错也是错在奥
本这边的demand数据里面。
另外如果uscis那边没有double count，奥本这边double count了，最后有可能会被发
现么，还是大家永远蒙在鼓里？名额都贡献给老印？
【在 y******0 的大作中提到】
: USCIS统计，告诉他一个数我们批了几个EB2几个EB3.
: 问题是在他手上的Demand数据里，这个case是在EB2和EB3里同时存在，还是暂时放到一
: 个类别里，当Demand减少的时候，从哪个类别里减？
|
c**********g
发帖数: 824 | 23 既然他们能够查到有两个category，还自动relink， 说明这些信息在电脑中都是在一
起的。绿卡批了，两个case就都应该被close了。不过count 加在哪里还是两个都加就
要看程序员当时有没有用脑子想一下了。如果当时脑子清醒＋跟USCIS confirm 了一下
的，估计就数对了。如果脑子不清醒或者责任心不够强的话，俺们可能就遭殃了。。。
结论：程序员工作非常重要！ |
w****e
发帖数: 156 | 24 所以我们不用自己 relink啦？
【在 y******0 的大作中提到】
: EB2也许会在今年7月左右take corrective action.
: EB3也许会今年进到2012年3-4月。
: EB2和EB3自我调节下，最终排期一致了...
: 不知道奥本大人如何统计这种情况，EB2和EB3同时current USCIS随心所欲分别按哪个
: approve？
: 奥本说：这事你去找USCIS，他们提供数据。
|
a***g
发帖数: 2402 | 25 为什么会有double count的可能呢？感觉即便有double count也不会放生在uscis 批
485的环节
【在 b***a 的大作中提到】
: 如果不会少给名额，他怎么折腾都行。yoyo你觉得有少给名额的危险么，或者有没有可
: 能如果double count，最后出来的数据虽然没有少给中国，但是可能实批的少很多？就
: 怕这个
|
y******0
发帖数: 8807 | 26 double count可能会发生在demand里。
【在 a***g 的大作中提到】
: 为什么会有double count的可能呢？感觉即便有double count也不会放生在uscis 批
: 485的环节
|
a***g
发帖数: 2402 | 27 我过去也这么认为，但被版花敲着脑袋教育了好几次，说这是不可能的，BTW 好像你也
这么教育过我吧？
【在 y******0 的大作中提到】
: double count可能会发生在demand里。
|
f*c
发帖数: 2726 | 28 USCIS如果搞了double count,，他们肯定不自知，就像前阵子TSC归类错了，奥本还斩
钉截铁的说bloggers clueless
【在 b***a 的大作中提到】
: 如果不会少给名额，他怎么折腾都行。yoyo你觉得有少给名额的危险么，或者有没有可
: 能如果double count，最后出来的数据虽然没有少给中国，但是可能实批的少很多？就
: 怕这个
|
y******0
发帖数: 8807 | 29 奥本说数据问题找uscis 跟他无关。
我觉得也是，应该找uscis去弄清楚。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 y******0 的大作中提到】
: EB2也许会在今年7月左右take corrective action.
: EB3也许会今年进到2012年3-4月。
: EB2和EB3自我调节下，最终排期一致了...
: 不知道奥本大人如何统计这种情况，EB2和EB3同时current USCIS随心所欲分别按哪个
: approve？
: 奥本说：这事你去找USCIS，他们提供数据。
|
c**********g
发帖数: 824 | 30 其实EB2/EB3同时排队和EB1／EB2同时排队是一样的吧？如果EB1/EB2没有数错过，EB2
／3应该也不会错吧。 |
|
|
b***a
发帖数: 494 | 31 没错，你那是人脑认为的逻辑一样。程序处理的话如果没有考虑降级那就是不一样，就
是会double count。估计当时写程序也没想到会出现降级这种东西
EB2
【在 c**********g 的大作中提到】
: 其实EB2/EB3同时排队和EB1／EB2同时排队是一样的吧？如果EB1/EB2没有数错过，EB2
: ／3应该也不会错吧。
|
f****i
发帖数: 590 | |
b******c
发帖数: 252 | |
b*******e
发帖数: 232 | |
f********s
发帖数: 526 | 35 请问是哪里说的USCIS会自动relink? 求出处... |
f*********d
发帖数: 109 | 36 如果放水7月份就结束。是不是意味着放水的力度也不会太大，甚至不能超过上一次EB3
的日期。 |
g******d
发帖数: 152 | 37 但是要等到PD 再次current才能给配偶交， 对不对？
【在 y******0 的大作中提到】
: 没交赶紧交...
|
d*****8
发帖数: 402 | 38 那10月份新财年也会继续前进吧
EB3
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 f*********d 的大作中提到】
: 如果放水7月份就结束。是不是意味着放水的力度也不会太大，甚至不能超过上一次EB3
: 的日期。
|
W*******d
发帖数: 446 | 39 请版主说明自动relink的来源。
我的relink request已经5周了，还没有受理。谢谢
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 y******0 的大作中提到】
: EB2也许会在今年7月左右take corrective action.
: EB3也许会今年进到2012年3-4月。
: EB2和EB3自我调节下，最终排期一致了...
: 不知道奥本大人如何统计这种情况，EB2和EB3同时current USCIS随心所欲分别按哪个
: approve？
: 奥本说：这事你去找USCIS，他们提供数据。
|
b***a
发帖数: 102 | 40 EB1 是c,EB1／2 485都是按EB1交；EB2/EB3 排期接近，加上relink，double count 可
能不太容易发觉
EB2
【在 c**********g 的大作中提到】
: 其实EB2/EB3同时排队和EB1／EB2同时排队是一样的吧？如果EB1/EB2没有数错过，EB2
: ／3应该也不会错吧。
|
|
|
F********r
发帖数: 1748 | 41
USCIS可以将错就错，一路重复计算到底。连最后发卡统计数据都是由前面错的数据而
来，但其实并没有这么多人拿卡。如果是这样，那从数据上是绝对查不出来的了。
【在 b***a 的大作中提到】
: EB1 是c,EB1／2 485都是按EB1交；EB2/EB3 排期接近，加上relink，double count 可
: 能不太容易发觉
:
: EB2
|
F********r
发帖数: 1748 | 42 看PERM数据老中和韩国每年差不多人批准，老中排期5，6年。韩国一直C。 |
f*c
发帖数: 2726 | 43 韩国好像是family那边的少，总数没超过7%
【在 F********r 的大作中提到】
: 看PERM数据老中和韩国每年差不多人批准，老中排期5，6年。韩国一直C。
|
