b***a
发帖数: 494 | 1 版上都是这个话题，有点吃惊。打官司争SO的时候怎么不见这么多人义愤填膺。在美国
争取自己的权利肯定是对的，但是总不能成本低的时候你就闹，各种大道理支持自己闹
，要你花钱打官司了支声的人就少了吧。弄个请愿，送个花这种没成本的闹就是所谓的
争取自己的利益了么。让niu起诉，让大家捐款，你再看看这些闹的人能捐多少钱。
再次澄清一下我没有反对这次闹，我说的是为什么便宜就支持闹。SO诉讼需要你花钱了
就没人闹。都是键盘侠，真正让你出力，让你出钱了就怂了。我是反感上次SO没有出力
，这次叫嚣的很欢的人，不是反感这次去闹 |
w**k
发帖数: 1455 | 2 I don't understand your logic. Why shouldn't applicants protest against the
USCIS when their action has costed applicants a great deal of money and
time for nothing?
【在 b***a 的大作中提到】
: 版上都是这个话题，有点吃惊。打官司争SO的时候怎么不见这么多人义愤填膺。在美国
: 争取自己的权利肯定是对的，但是总不能成本低的时候你就闹，各种大道理支持自己闹
: ，要你花钱打官司了支声的人就少了吧。弄个请愿，送个花这种没成本的闹就是所谓的
: 争取自己的利益了么。让niu起诉，让大家捐款，你再看看这些闹的人能捐多少钱。
: 再次澄清一下我没有反对这次闹，我说的是为什么便宜就支持闹。SO诉讼需要你花钱了
: 就没人闹。都是键盘侠，真正让你出力，让你出钱了就怂了。我是反感上次SO没有出力
: ，这次叫嚣的很欢的人，不是反感这次去闹
|
w********i
发帖数: 1721 | 3 你怎么知道大家没有参与起诉?你没看原告里有中国人么?
【在 b***a 的大作中提到】
: 版上都是这个话题，有点吃惊。打官司争SO的时候怎么不见这么多人义愤填膺。在美国
: 争取自己的权利肯定是对的，但是总不能成本低的时候你就闹，各种大道理支持自己闹
: ，要你花钱打官司了支声的人就少了吧。弄个请愿，送个花这种没成本的闹就是所谓的
: 争取自己的利益了么。让niu起诉，让大家捐款，你再看看这些闹的人能捐多少钱。
: 再次澄清一下我没有反对这次闹，我说的是为什么便宜就支持闹。SO诉讼需要你花钱了
: 就没人闹。都是键盘侠，真正让你出力，让你出钱了就怂了。我是反感上次SO没有出力
: ，这次叫嚣的很欢的人，不是反感这次去闹
|
b***a
发帖数: 494 | 4 有你么
【在 w********i 的大作中提到】
: 你怎么知道大家没有参与起诉?你没看原告里有中国人么?
|
b***a
发帖数: 494 | 5 我的逻辑就是SO官司你争了吗，出力了么。同样的不公平，为啥这个事情大家反映这么
大，SO就没有这么大反映。是因为SO打官司太贵么，而这次便宜么
the
【在 w**k 的大作中提到】
: I don't understand your logic. Why shouldn't applicants protest against the
: USCIS when their action has costed applicants a great deal of money and
: time for nothing?
|
w********i
发帖数: 1721 | 6 原不愿参不参与是一会事,律师选谁做原告是律师的判断.敢问你参与了么?
【在 b***a 的大作中提到】
: 有你么
|
b***a
发帖数: 494 | 7 我参与了SO，你参与了么。如果没有，为什么这次参与，是因为便宜么
【在 w********i 的大作中提到】
: 原不愿参不参与是一会事,律师选谁做原告是律师的判断.敢问你参与了么?
|
w********i
发帖数: 1721 | 8 我还没参与粉碎四人帮呢,但不影响我参与这次诉讼.
【在 b***a 的大作中提到】
: 我参与了SO，你参与了么。如果没有，为什么这次参与，是因为便宜么
|
t********n
发帖数: 3178 | 9 完全两回事，这次是dhs说话不算话，明显是dhs做的不对，这是个监督政府的问题，全
体美国纳税人都应该参与
【在 b***a 的大作中提到】
: 版上都是这个话题，有点吃惊。打官司争SO的时候怎么不见这么多人义愤填膺。在美国
: 争取自己的权利肯定是对的，但是总不能成本低的时候你就闹，各种大道理支持自己闹
: ，要你花钱打官司了支声的人就少了吧。弄个请愿，送个花这种没成本的闹就是所谓的
: 争取自己的利益了么。让niu起诉，让大家捐款，你再看看这些闹的人能捐多少钱。
: 再次澄清一下我没有反对这次闹，我说的是为什么便宜就支持闹。SO诉讼需要你花钱了
: 就没人闹。都是键盘侠，真正让你出力，让你出钱了就怂了。我是反感上次SO没有出力
: ，这次叫嚣的很欢的人，不是反感这次去闹
|
b***a
发帖数: 494 | 10 我没有反对这次闹，我说的是为什么便宜就支持闹。SO需要你花钱了就没人闹。都是键
盘侠，真正让你出力，让你出钱了就怂了。我是反感这样的人，不是反感这次去闹 |
|
|
w********i
发帖数: 1721 | 11 谁说是因为便宜就支持,你在BSO你老么?
【在 b***a 的大作中提到】
: 我没有反对这次闹，我说的是为什么便宜就支持闹。SO需要你花钱了就没人闹。都是键
: 盘侠，真正让你出力，让你出钱了就怂了。我是反感这样的人，不是反感这次去闹
|
b***a
发帖数: 494 | 12 有事说事，扯什么四人帮，你是觉得SO分配对你很公平么。请问你为这次诉讼出了什么力
【在 w********i 的大作中提到】
: 我还没参与粉碎四人帮呢,但不影响我参与这次诉讼.
|
w********i
发帖数: 1721 | 13 我都没听说过你说我怎么支持?
么力
【在 b***a 的大作中提到】
: 有事说事，扯什么四人帮，你是觉得SO分配对你很公平么。请问你为这次诉讼出了什么力
|
b***a
发帖数: 494 | 14 那请问是因为什么导致你这次支持，而SO诉讼就不支持？如果你也支持了SO诉讼，捐了
钱，我的文章就不是说你
【在 w********i 的大作中提到】
: 谁说是因为便宜就支持,你在BSO你老么?
|
b***a
发帖数: 494 | 15 你都没听说过，那我说的也不是你，你跟着激动个鬼啊，真是搞笑了
【在 w********i 的大作中提到】
: 我都没听说过你说我怎么支持?
:
: 么力
|
w********i
发帖数: 1721 | 16 如果是你说的那样有两个可能:
-新pd维护自己权益的主动性比老pd强.这是进步的表现.
-so的诉讼组织的效率没有这个高.
这也验证了版上一贯的论调:诉讼那有那么简单啊,很多准备工作啊,要好久还不一定成
啊,balabala~~~
事实证明诉讼可以很快.
【在 b***a 的大作中提到】
: 你都没听说过，那我说的也不是你，你跟着激动个鬼啊，真是搞笑了
|
b***a
发帖数: 494 | 17 SO不是一件古老的事情，你版上搜一下就知道了，新PD的人肯定有机会参与。
SO诉讼组织就是NIU
【在 w********i 的大作中提到】
: 如果是你说的那样有两个可能:
: -新pd维护自己权益的主动性比老pd强.这是进步的表现.
: -so的诉讼组织的效率没有这个高.
: 这也验证了版上一贯的论调:诉讼那有那么简单啊,很多准备工作啊,要好久还不一定成
: 啊,balabala~~~
: 事实证明诉讼可以很快.
|
w********i
发帖数: 1721 | 18 都是推进eb的利益,即使有老id没有参与so,为什么不能鼓励他们参与这次诉讼?
煽鬼风点鬼火是个什么心态?因为这次你不收益了?
【在 b***a 的大作中提到】
: SO不是一件古老的事情，你版上搜一下就知道了，新PD的人肯定有机会参与。
: SO诉讼组织就是NIU
|
m********e
发帖数: 129 | 19 能用钱解决的问题都不是问题 几千刀都花了 我相信大多数闹的人不介意多花集体诉讼
的钱
不要把别人想的那么low |
b***a
发帖数: 494 | 20 请你读懂了再出来跳，我没有煽风点火，你说话也不需要阴阳怪气。连SO是什么都不知
道的人，上下文都不知道的人，断章取义，你觉得有意思么。
我是说不要只会在旁边起哄敲边鼓，真的要你出力出钱了，人群一下散了，屁个人都没有
【在 w********i 的大作中提到】
: 都是推进eb的利益,即使有老id没有参与so,为什么不能鼓励他们参与这次诉讼?
: 煽鬼风点鬼火是个什么心态?因为这次你不收益了?
|
|
|
b***a
发帖数: 494 | 21 可惜SO诉讼的时候就是那么low
【在 m********e 的大作中提到】
: 能用钱解决的问题都不是问题 几千刀都花了 我相信大多数闹的人不介意多花集体诉讼
: 的钱
: 不要把别人想的那么low
|
w********i
发帖数: 1721 | 22 你这种就是东西卖不出去怪顾客的心态.
【在 b***a 的大作中提到】
: 可惜SO诉讼的时候就是那么low
|
b***a
发帖数: 494 | 23 随便你怎么说吧，SO诉讼前因后果都不知道，发生什么都不知道的人，和你也没什么可
说的。而且我再说一次我没有反对这次闹，不知道你一直讽刺酸我的点在哪里。希望真
正到了捐款的时候你的热情还在，也希望你所谓的新PD不会让你失望
【在 w********i 的大作中提到】
: 你这种就是东西卖不出去怪顾客的心态.
|
c*w
发帖数: 65 | 24 lz资格够老，但脑子不行。
首先，大部分“闹”的是20131215到20140501之间的申请人，很多根本没有经历SO事件
，把前人的事往后人身上套，不合理。至少现在更多的人意识到要维权了。
其次，说SO不“闹”是因为花钱，这次“闹”是因为不花钱，正好说反了。SO不“闹”
是很多人不觉得触及了自己的既得利益或者承受了直接经济损失；这次“闹”正是因为
触及了很多申请人的既得利益以及直接经济损失。
这种敏感时期，劝你一句，说话之前想想清楚怎么表达。如果原意是想借古喻今，唤醒
更多人的维权意识，那完全可以换一种更合理表达方式的。 |
w********i
发帖数: 1721 | 25 还有一点,他觉得只有出钱才算贡献,否则都是键盘侠.这个观点很奇葩.
有钱捧钱场,没钱捧人场.大家只要愿意出力就行.如果出很少的钱或者不出钱也能把事
办了不是很好么?
【在 c*w 的大作中提到】
: lz资格够老，但脑子不行。
: 首先，大部分“闹”的是20131215到20140501之间的申请人，很多根本没有经历SO事件
: ，把前人的事往后人身上套，不合理。至少现在更多的人意识到要维权了。
: 其次，说SO不“闹”是因为花钱，这次“闹”是因为不花钱，正好说反了。SO不“闹”
: 是很多人不觉得触及了自己的既得利益或者承受了直接经济损失；这次“闹”正是因为
: 触及了很多申请人的既得利益以及直接经济损失。
: 这种敏感时期，劝你一句，说话之前想想清楚怎么表达。如果原意是想借古喻今，唤醒
: 更多人的维权意识，那完全可以换一种更合理表达方式的。
|
h*******l
发帖数: 477 | 26 赞
[在 cww (cww) 的大作中提到：]
：lz资格够老，但脑子不行。
：
：........... |
b***a
发帖数: 494 | 27 你说的对，都是必须是触及了既得利益者，虽然我觉得SO也是利益，但是是长期受益，
而非既得。也许你说的对，我只是有点失望而已，触及了既得利益而已，但是他们说的
还很高姿态。你想想一个10万的请愿很容易短时间到达，如果每个请愿的人花10块钱，
那得是多少钱啊。SO的官司也不会没钱没人而终了，希望像你说的现在更多的人意识到
要维权了，SO还是一个长久的战争，但愿下次再捐款的时候，会有至少10万刀，每个请
愿的人至少捐一刀。
【在 c*w 的大作中提到】
: lz资格够老，但脑子不行。
: 首先，大部分“闹”的是20131215到20140501之间的申请人，很多根本没有经历SO事件
: ，把前人的事往后人身上套，不合理。至少现在更多的人意识到要维权了。
: 其次，说SO不“闹”是因为花钱，这次“闹”是因为不花钱，正好说反了。SO不“闹”
: 是很多人不觉得触及了自己的既得利益或者承受了直接经济损失；这次“闹”正是因为
: 触及了很多申请人的既得利益以及直接经济损失。
: 这种敏感时期，劝你一句，说话之前想想清楚怎么表达。如果原意是想借古喻今，唤醒
: 更多人的维权意识，那完全可以换一种更合理表达方式的。
|
t********n
发帖数: 3178 | 28 so的分配已经是继承事实很久了，首先一点律师都觉得很难，不愿意打
这次greg siskand明星是觉得这是个机会，有07年先例在前，希望很大的，所以愿意做
pro bono
【在 w********i 的大作中提到】
: 如果是你说的那样有两个可能:
: -新pd维护自己权益的主动性比老pd强.这是进步的表现.
: -so的诉讼组织的效率没有这个高.
: 这也验证了版上一贯的论调:诉讼那有那么简单啊,很多准备工作啊,要好久还不一定成
: 啊,balabala~~~
: 事实证明诉讼可以很快.
|
b***a
发帖数: 494 | 29 NIU除了捐款，还召集志愿者。你问问SO诉讼那会财力和人力都够么。请你不要再在不
了解前因后果的时候来表达你的意见。如果你以后在NIU需要的时候出人力，出财力，
那我佩服你，我说的人也不是你
【在 w********i 的大作中提到】
: 还有一点,他觉得只有出钱才算贡献,否则都是键盘侠.这个观点很奇葩.
: 有钱捧钱场,没钱捧人场.大家只要愿意出力就行.如果出很少的钱或者不出钱也能把事
: 办了不是很好么?
|
b***a
发帖数: 494 | 30 我看了你其他的帖子，我觉得你很好，属于愿意出钱出力的那种，而不是敲边鼓的。这
种维权我赞赏。
我只是觉得对SO诉讼失望而已，希望以后真的需要捐款来争取利益的时候大家能像10万
请愿一样的踊跃。请愿在SO的时候也存在其实
【在 t********n 的大作中提到】
: so的分配已经是继承事实很久了，首先一点律师都觉得很难，不愿意打
: 这次greg siskand明星是觉得这是个机会，有07年先例在前，希望很大的，所以愿意做
: pro bono
|
|
|
w********i
发帖数: 1721 | 31 那说明NIU组织起诉SO分配这个方案不可行.
当时制定努力方向的时候应该估计一下要花多少钱,以目前的收益人规模能不能负担这
个花费.
在公司也是一样,大家都想自己的项目有大的影响力,但有那个预算么? 如果没有,就退
而求其次,做些可以实现的项目.比如YoYo现在的工作就很好.
【在 b***a 的大作中提到】
: NIU除了捐款，还召集志愿者。你问问SO诉讼那会财力和人力都够么。请你不要再在不
: 了解前因后果的时候来表达你的意见。如果你以后在NIU需要的时候出人力，出财力，
: 那我佩服你，我说的人也不是你
|
b***a
发帖数: 494 | 32 还不是和钱有关，而且你都算SO的收益人，当时也有请愿啊，就是收不上钱。如果真的
以既得利益才算收益人的话，那13年12月到14年5月真的有10万人么。YOYo的工作当然
好，但是他只是提供大家信息，并不能改变什么不公平现象。
另外如果下次遇到不公平的时候，需要花钱的时候，你希望不希望会有很多人站出来。
如果希望，我不知道你反驳我的是什么。而且我也一再说了，我没有反对这次你们的闹
【在 w********i 的大作中提到】
: 那说明NIU组织起诉SO分配这个方案不可行.
: 当时制定努力方向的时候应该估计一下要花多少钱,以目前的收益人规模能不能负担这
: 个花费.
: 在公司也是一样,大家都想自己的项目有大的影响力,但有那个预算么? 如果没有,就退
: 而求其次,做些可以实现的项目.比如YoYo现在的工作就很好.
|
y*******o
发帖数: 289 | 33 SO的分配是个灰色地带，没有明文规定要怎么分配，说起来按PD也可以显得很公平，唯
一的argument是diversity，但是赢面很小。
这次的事件性质不同，明目张胆出尔反尔，赢面较大，visibility也高。
【在 b***a 的大作中提到】
: 我看了你其他的帖子，我觉得你很好，属于愿意出钱出力的那种，而不是敲边鼓的。这
: 种维权我赞赏。
: 我只是觉得对SO诉讼失望而已，希望以后真的需要捐款来争取利益的时候大家能像10万
: 请愿一样的踊跃。请愿在SO的时候也存在其实
|
w********i
发帖数: 1721 | 34 这是组织的问题.不是所有的事情你有意愿就一定能完成. 一件事情搞不出来以后就撂
挑子不搞了,这个是个正确的态度么?
你自己又想把自己摘出来了,你第一个帖子阴阳怪气的讽刺参与这次活动的人是键盘侠
是啥意思?难道是中立的,或者正面的? 人家积极支援做原告怎么是键盘侠了?人家花银
子买花支持抗议怎么键盘侠了?
【在 b***a 的大作中提到】
: 还不是和钱有关，而且你都算SO的收益人，当时也有请愿啊，就是收不上钱。如果真的
: 以既得利益才算收益人的话，那13年12月到14年5月真的有10万人么。YOYo的工作当然
: 好，但是他只是提供大家信息，并不能改变什么不公平现象。
: 另外如果下次遇到不公平的时候，需要花钱的时候，你希望不希望会有很多人站出来。
: 如果希望，我不知道你反驳我的是什么。而且我也一再说了，我没有反对这次你们的闹
|
b***a
发帖数: 494 | 35 行，组织的问题，和个人都没关系。你的态度最正确。只要你即时利益需要的时候大家
都需要来帮你，行了吧。不是即时利益的时候就是组织问题。
键盘侠说的是谁，有上下文的。你永远断章取义，咬文嚼字。你觉得有意思你就继续吧
，不陪你了，和你说话说不到点上，永远抱着吵架的态度。最后希望你成功。希望以后
争取利益的时候你永远能保持这种热情，勇于出力出钱。不要只是情愿买花的时候跳出来
【在 w********i 的大作中提到】
: 这是组织的问题.不是所有的事情你有意愿就一定能完成. 一件事情搞不出来以后就撂
: 挑子不搞了,这个是个正确的态度么?
: 你自己又想把自己摘出来了,你第一个帖子阴阳怪气的讽刺参与这次活动的人是键盘侠
: 是啥意思?难道是中立的,或者正面的? 人家积极支援做原告怎么是键盘侠了?人家花银
: 子买花支持抗议怎么键盘侠了?
|
w********i
发帖数: 1721 | 36 压根没指望你帮忙,你不泼凉水我们就阿弥陀佛了.
出来
【在 b***a 的大作中提到】
: 行，组织的问题，和个人都没关系。你的态度最正确。只要你即时利益需要的时候大家
: 都需要来帮你，行了吧。不是即时利益的时候就是组织问题。
: 键盘侠说的是谁，有上下文的。你永远断章取义，咬文嚼字。你觉得有意思你就继续吧
: ，不陪你了，和你说话说不到点上，永远抱着吵架的态度。最后希望你成功。希望以后
: 争取利益的时候你永远能保持这种热情，勇于出力出钱。不要只是情愿买花的时候跳出来
|
z******y
发帖数: 969 | 37 吵架不要太激动。。。 我是支持闹的。 可以跟老印一起。 |
h****o
发帖数: 252 | 38 说的好
【在 w********i 的大作中提到】
: 如果是你说的那样有两个可能:
: -新pd维护自己权益的主动性比老pd强.这是进步的表现.
: -so的诉讼组织的效率没有这个高.
: 这也验证了版上一贯的论调:诉讼那有那么简单啊,很多准备工作啊,要好久还不一定成
: 啊,balabala~~~
: 事实证明诉讼可以很快.
|
