a*******n
发帖数: 38 | 1 不好意思 有占用了一次版面 因为之前帖子里面有人提醒现在拿140也不一定保留pd
我想请问下有人的朋友最近跳槽是前公司revoke140还成功跳槽relink么？现在的工作
特别不开心 好不容易拿到
perm 真的很想赶快脱离苦海。。谢谢大家！！！ |
w******1
发帖数: 96 | |
z******y
发帖数: 969 | 3 有人是什么人？ 除非你是FRAUD， 旧公司正常的取消140你的PD也是保留的。 |
P*******G
发帖数: 75 | 4 所以说跳槽后只要重办PERM成功后就可以RELINK到最先的140上是么？ |
c******3
发帖数: 6509 | 5 http://www.immigration.com/media/form-i-140/priority-dates-can-
你可以试试，回头再告诉大家，就有参考了，我不敢赌...
其实你要是想跳就早跳，刚拿PERM，重走流程也就晚1年，如果新公司干得开心，可以
呆5年以上，也没啥吧 |
r***h
发帖数: 460 | 6 那假如说要100%保险
140批后在原公司呆180天再跳
revoke还能毁了PD不？
【在 c******3 的大作中提到】
: http://www.immigration.com/media/form-i-140/priority-dates-can-
: 你可以试试，回头再告诉大家，就有参考了，我不敢赌...
: 其实你要是想跳就早跳，刚拿PERM，重走流程也就晚1年，如果新公司干得开心，可以
: 呆5年以上，也没啥吧
|
c******3
发帖数: 6509 | 7 今年刚出来得个例，不知道以后会咋样
【在 r***h 的大作中提到】
: 那假如说要100%保险
: 140批后在原公司呆180天再跳
: revoke还能毁了PD不？
|
a*******n
发帖数: 38 | 8 不好意思 有占用了一次版面 因为之前帖子里面有人提醒现在拿140也不一定保留pd
我想请问下有人的朋友最近跳槽是前公司revoke140还成功跳槽relink么？现在的工作
特别不开心 好不容易拿到
perm 真的很想赶快脱离苦海。。谢谢大家！！！ |
w******1
发帖数: 96 | |
z******y
发帖数: 969 | 10 有人是什么人？ 除非你是FRAUD， 旧公司正常的取消140你的PD也是保留的。 |
|
|
P*******G
发帖数: 75 | 11 所以说跳槽后只要重办PERM成功后就可以RELINK到最先的140上是么？ |
c******3
发帖数: 6509 | 12 http://www.immigration.com/media/form-i-140/priority-dates-can-
你可以试试，回头再告诉大家，就有参考了，我不敢赌...
其实你要是想跳就早跳，刚拿PERM，重走流程也就晚1年，如果新公司干得开心，可以
呆5年以上，也没啥吧 |
r***h
发帖数: 460 | 13 那假如说要100%保险
140批后在原公司呆180天再跳
revoke还能毁了PD不？
【在 c******3 的大作中提到】
: http://www.immigration.com/media/form-i-140/priority-dates-can-
: 你可以试试，回头再告诉大家，就有参考了，我不敢赌...
: 其实你要是想跳就早跳，刚拿PERM，重走流程也就晚1年，如果新公司干得开心，可以
: 呆5年以上，也没啥吧
|
c******3
发帖数: 6509 | 14 今年刚出来得个例，不知道以后会咋样
【在 r***h 的大作中提到】
: 那假如说要100%保险
: 140批后在原公司呆180天再跳
: revoke还能毁了PD不？
|
c*******e
发帖数: 373 | 15 140拿到后，485申请递交上去，pending180天以上还没批的，就可以转换同类工作
此后不但pd能保留，连140都可以保留，只需等待485
140拿到后，485未提交，或者pending不到180天，换工作，140可以被撤销，然后整个
手续重头来，但是pd可以保留
【在 r***h 的大作中提到】
: 那假如说要100%保险
: 140批后在原公司呆180天再跳
: revoke还能毁了PD不？
|
r***h
发帖数: 460 | 16 所以如果交不成485，那140批了之后想走就尽早走咯？
[在 condorlee (condorlee) 的大作中提到：]
：140拿到后，485申请递交上去，pending180天以上还没批的，就可以转换同类工作
：
：........... |
w****e
发帖数: 1883 | 17 That used to be true, but according to this lawyer, the USCIS started
dropping your old PD if you leave without 485.
HINT: the article is 3 years old, you should see the comments section under
the article and the latest experience of his clients
http://www.immigration.com/media/form-i-140/priority-dates-can-
【在 c*******e 的大作中提到】
: 140拿到后，485申请递交上去，pending180天以上还没批的，就可以转换同类工作
: 此后不但pd能保留，连140都可以保留，只需等待485
: 140拿到后，485未提交，或者pending不到180天，换工作，140可以被撤销，然后整个
: 手续重头来，但是pd可以保留
|
c*******e
发帖数: 373 | 18 140批了，485又交不成，那再等待也没有任何好处了
楼下那位说的新情况，就是如果140批准后被撤回了，有些个例中PD被取消，我的理解
是个例有个例的特殊情况。
政府的规定是PD应当保留，规定没有正式修改，那就应当还有效
【在 r***h 的大作中提到】
: 所以如果交不成485，那140批了之后想走就尽早走咯？
: [在 condorlee (condorlee) 的大作中提到：]
: ：140拿到后，485申请递交上去，pending180天以上还没批的，就可以转换同类工作
: ：
: ：...........
|
c*******e
发帖数: 373 | 19 . Only exceptional case such as if your earlier employer is fraud or similar
scenario, USCIS may not allow to retain first priority date.
我觉得此人的说法合理
不保留PD是特例，不是规则的改变
under
【在 w****e 的大作中提到】
: That used to be true, but according to this lawyer, the USCIS started
: dropping your old PD if you leave without 485.
: HINT: the article is 3 years old, you should see the comments section under
: the article and the latest experience of his clients
: http://www.immigration.com/media/form-i-140/priority-dates-can-
|
w****e
发帖数: 1883 | 20 你要仔细看，那篇文章的正文是2012年的，最新的更新在下面的comment里，好几个人
都是正常换工作pd要重头再来。律师自己说了，他好几个客户都这样，a disturbing
trend。
事实上移民法的说法是任何原因revoke 140都不会保留pd, 并没有单独说fraud, 但是
2008年出了个Yates memo 说只要不是造假就可以保留pd, 但是2014年BIA的一个判例说
按照移民法，revoke 140 就会丢失pd, 压根就没提Yates memo的事，很多移民律师认
为这个判例可能就是事实上废除了Yates. Memo的解释而回归移民法的条文。果然2015
年开始很多没有因为造假仅仅是雇主withdraw 140的人也丢失了pd.
这个律师可不是什么无名之辈，他在移民届还是有些声望的，如果他的客户都有这个问
题那肯定不是偶然。
如果140被revoke就丢失pd, 那么基本上在交485之前就失去换工作的选择。
similar
【在 c*******e 的大作中提到】
: . Only exceptional case such as if your earlier employer is fraud or similar
: scenario, USCIS may not allow to retain first priority date.
: 我觉得此人的说法合理
: 不保留PD是特例，不是规则的改变
:
: under
|
|
|
w****e
发帖数: 1883 | 21 你要仔细看，那篇文章的正文是2012年的，最新的更新在下面的comment里，好几个人
都是正常换工作pd要重头再来。律师自己说了，他好几个客户都这样，a disturbing
trend。
事实上移民法的说法是任何原因revoke 140都不会保留pd, 并没有单独说fraud, 但是
2008年出了个Yates memo 说只要不是造假就可以保留pd, 但是2014年BIA的一个判例说
按照移民法，revoke 140 就会丢失pd, 压根就没提Yates memo的事，很多移民律师认
为这个判例可能就是事实上废除了Yates. Memo的解释而回归移民法的条文。果然2015
年开始很多没有因为造假仅仅是雇主withdraw 140的人也丢失了pd.
这个律师可不是什么无名之辈，他在移民届还是有些声望的，如果他的客户都有这个问
题那肯定不是偶然。
如果140被revoke就丢失pd, 那么基本上在交485之前就失去换工作的选择。
similar
【在 c*******e 的大作中提到】
: . Only exceptional case such as if your earlier employer is fraud or similar
: scenario, USCIS may not allow to retain first priority date.
: 我觉得此人的说法合理
: 不保留PD是特例，不是规则的改变
:
: under
|
a****r
发帖数: 4965 | 22 USCIS这种做法和去年奥巴马EO是背道而驰，大大限制了移民转换工作，尤其是因为排
期而不能交485的时候。
总之，大家换工作要更加小心了，因为弄不好PD都丢了，一切要从头来过。
under
【在 w****e 的大作中提到】
: That used to be true, but according to this lawyer, the USCIS started
: dropping your old PD if you leave without 485.
: HINT: the article is 3 years old, you should see the comments section under
: the article and the latest experience of his clients
: http://www.immigration.com/media/form-i-140/priority-dates-can-
|
c******3
发帖数: 6509 | 23 EO毕竟不是移民法，所以他们这么做也不能说错了
丢PD比例不是100%，风险比之前高很多，只能说可以赌，但是愿赌服输
求稳妥的要么保证公司不revoke，要么做好在一家耗5年打算，顺便期待I-140 EAD或者
早进门
【在 a****r 的大作中提到】
: USCIS这种做法和去年奥巴马EO是背道而驰，大大限制了移民转换工作，尤其是因为排
: 期而不能交485的时候。
: 总之，大家换工作要更加小心了，因为弄不好PD都丢了，一切要从头来过。
:
: under
|
r***h
发帖数: 460 | 24 这些丢PD的都是原公司revoke的？
换句话说如果原公司政策一般不revoke你，那就安全了？
[在 chenm003 (CTCA) 的大作中提到：]
：EO毕竟不是移民法，所以他们这么做也不能说错了
：丢PD比例不是100%，风险比之前高很多，只能说可以赌，但是愿赌服输
：........... |
c******3
发帖数: 6509 | 25 只要不revoke就安全，只是变数太大，例如公司换HR或者换律师，都有可能造成整批
revoke后丢PD
【在 r***h 的大作中提到】
: 这些丢PD的都是原公司revoke的？
: 换句话说如果原公司政策一般不revoke你，那就安全了？
: [在 chenm003 (CTCA) 的大作中提到：]
: ：EO毕竟不是移民法，所以他们这么做也不能说错了
: ：丢PD比例不是100%，风险比之前高很多，只能说可以赌，但是愿赌服输
: ：...........
|
c*******e
发帖数: 373 | 26 我引用的那段话就是comments里面的，Sep 22nd 2015
下面同样是里面的comment，此人的律师和Rajiv S. Khanna 这个律师说的不一致
ak1597449 replied on Oct 30th 2015 ... . My attorney says that as per 8 C.F.
R. Section 204.5(e), I can still use my earlier PD (Jan 2012). Do you guys
know what does the law state and how does it apply? I have seen a few cases
where it states that USCIS has now swing back to its old rule of wiping out
the old PD.This makes me nervous. I checked with my attorney and they have
said that even if my previous employer revokes the approved I140, I am still
entitled to use the old PD. An employer withdrawing a petition is not same
as it being revoked - See more at: http://www.immigration.com/media/form-i-140/priority-dates-can-be-carried-forward-even-if-old-i-140-revoked#sthash.Yll0P1Mq.dpuf
2015
【在 w****e 的大作中提到】
: 你要仔细看，那篇文章的正文是2012年的，最新的更新在下面的comment里，好几个人
: 都是正常换工作pd要重头再来。律师自己说了，他好几个客户都这样，a disturbing
: trend。
: 事实上移民法的说法是任何原因revoke 140都不会保留pd, 并没有单独说fraud, 但是
: 2008年出了个Yates memo 说只要不是造假就可以保留pd, 但是2014年BIA的一个判例说
: 按照移民法，revoke 140 就会丢失pd, 压根就没提Yates memo的事，很多移民律师认
: 为这个判例可能就是事实上废除了Yates. Memo的解释而回归移民法的条文。果然2015
: 年开始很多没有因为造假仅仅是雇主withdraw 140的人也丢失了pd.
: 这个律师可不是什么无名之辈，他在移民届还是有些声望的，如果他的客户都有这个问
: 题那肯定不是偶然。
|
c*******e
发帖数: 373 | 27 大家看这里，204.5 (e) section
http://www.uscis.gov/iframe/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/
(e) Retention of section 203(b)(1) , (2) , or (3) priority date. -- A
petition approved on behalf of an alien under sections 203(b)(1), (2), or (
3) of the Act accords the alien the priority date of the approved petition
for any subsequently filed petition for any classification under sections
203(b)(1), (2), or (3) of the Act for which the alien may qualify. In the
event that the alien is the beneficiary of multiple petitions under sections
203(b)(1), (2), or (3) of the Act, the alien shall be entitled to the
earliest priority date. A petition revoked under sections 204(e) or 205
of the Act will not confer a priority date, nor will any priority date be
established as a result of a denied petition. A priority date is not
transferable to another alien.
注意移民局revoke和公司withdraw的区别
规定还在移民局网站，明文的
所以我相信大的政策没有变，特例或者是有特殊的原因，或者就是申请资料或者移民局
的处理出错了 |
t*******r
发帖数: 309 | 28 同学，虽然employer withdraw不等同于移民局主动revoke, 但是employer withdraw会
必然导至移民局被动地revoke. 所以不管是fraud还是employer withdraw, 结果都是一
样的，即移民局都会revoke.
所以严格按照这条法律规定，移民局是没错的。
Damn!
A
(
sections
【在 c*******e 的大作中提到】
: 大家看这里，204.5 (e) section
: http://www.uscis.gov/iframe/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/
: (e) Retention of section 203(b)(1) , (2) , or (3) priority date. -- A
: petition approved on behalf of an alien under sections 203(b)(1), (2), or (
: 3) of the Act accords the alien the priority date of the approved petition
: for any subsequently filed petition for any classification under sections
: 203(b)(1), (2), or (3) of the Act for which the alien may qualify. In the
: event that the alien is the beneficiary of multiple petitions under sections
: 203(b)(1), (2), or (3) of the Act, the alien shall be entitled to the
: earliest priority date. A petition revoked under sections 204(e) or 205
|
c***1
发帖数: 652 | 29 revoke有两种，一种是移民局直接revoke, for whatever reason。一种是雇主提出
withdraw, 移民局接到请求之后去revoke。所以无论哪一种，最后都以revoke结束。
移民法并没有区分什么revoke可以保持PD，只是说revoke都会丢失PD。但是移民局的
memo说，只有因为fraud revoke才会丢失PD。问题是memo不是法律，可以变。按照这位
律师的说法，他已经有些客户在140 revoke之后不能retain PD了。不要忘了，以前
retain PD的成功率几乎是100%，即使revoke 140也能保持PD，这是写进移民官手册的
。现在连续出现不能retain PD, 是极为罕见的，绝对是上面给了什么指示，所以他说
是个disturbing trend，一点不夸张。
A
(
sections
【在 c*******e 的大作中提到】
: 大家看这里，204.5 (e) section
: http://www.uscis.gov/iframe/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/
: (e) Retention of section 203(b)(1) , (2) , or (3) priority date. -- A
: petition approved on behalf of an alien under sections 203(b)(1), (2), or (
: 3) of the Act accords the alien the priority date of the approved petition
: for any subsequently filed petition for any classification under sections
: 203(b)(1), (2), or (3) of the Act for which the alien may qualify. In the
: event that the alien is the beneficiary of multiple petitions under sections
: 203(b)(1), (2), or (3) of the Act, the alien shall be entitled to the
: earliest priority date. A petition revoked under sections 204(e) or 205
|
a****r
发帖数: 4965 | 30 去年BIA的判例引用就是同样一段法律，着重说明了两点：
1、雇主撤140，会引发Auto-revocation。换句话说，对于Approved 140，只有
Revocation，不是Withdrawal。（485 Pending 180天后，140才不能被雇主revoke。）
2、Approved 140才能保留PD，但被Revoked 140不能保留PD。
按照INA，这种解释完全没有问题，但和以前USCIS的实际做法不同。虽然USCIS还没有
发文明确如何对待这种情况，但在2015年部分案例中确实有人因为雇主撤140而丢了PD。
总之，如果能肯定雇主不会撤140，保留PD没问题；不能肯定，就会有丢失PD的风险。
A
(
sections
【在 c*******e 的大作中提到】
: 大家看这里，204.5 (e) section
: http://www.uscis.gov/iframe/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/
: (e) Retention of section 203(b)(1) , (2) , or (3) priority date. -- A
: petition approved on behalf of an alien under sections 203(b)(1), (2), or (
: 3) of the Act accords the alien the priority date of the approved petition
: for any subsequently filed petition for any classification under sections
: 203(b)(1), (2), or (3) of the Act for which the alien may qualify. In the
: event that the alien is the beneficiary of multiple petitions under sections
: 203(b)(1), (2), or (3) of the Act, the alien shall be entitled to the
: earliest priority date. A petition revoked under sections 204(e) or 205
|
|
|
c***1
发帖数: 652 | 31 前面有人说，BIA的判例只提移民法，只字不提实际指导日常工作的memo，就是实际上
否定了memo的解释，不是完全没有道理。有律师说，直到今天，移民官的手册AFM还说
只要不是因为fraud revoke就能retain PD，在这种情况下竟然不只一次移民官不执行
手册，很难想象不是因为上面有了什么指示。
PD。
【在 a****r 的大作中提到】
: 去年BIA的判例引用就是同样一段法律，着重说明了两点：
: 1、雇主撤140，会引发Auto-revocation。换句话说，对于Approved 140，只有
: Revocation，不是Withdrawal。（485 Pending 180天后，140才不能被雇主revoke。）
: 2、Approved 140才能保留PD，但被Revoked 140不能保留PD。
: 按照INA，这种解释完全没有问题，但和以前USCIS的实际做法不同。虽然USCIS还没有
: 发文明确如何对待这种情况，但在2015年部分案例中确实有人因为雇主撤140而丢了PD。
: 总之，如果能肯定雇主不会撤140，保留PD没问题；不能肯定，就会有丢失PD的风险。
:
: A
: (
|
a****r
发帖数: 4965 | 32 USCIS肯定内部已经传达了BIA的判例，只是新的Memo和新的移民官手册还没推出，不过
应该也快了。
【在 c***1 的大作中提到】
: 前面有人说，BIA的判例只提移民法，只字不提实际指导日常工作的memo，就是实际上
: 否定了memo的解释，不是完全没有道理。有律师说，直到今天，移民官的手册AFM还说
: 只要不是因为fraud revoke就能retain PD，在这种情况下竟然不只一次移民官不执行
: 手册，很难想象不是因为上面有了什么指示。
:
: PD。
|
t*******r
发帖数: 309 | 33 我觉得现在不如讨论如何让雇主不撤销140比较实际。。 |
c***1
发帖数: 652 | 34 其实让雇主不撤销140只有一个（不是那么保险的）办法，就是千万不要问，辞职走人
就走了，他也许就忘了。你一提，他肯定会撤销。一方面，他可能是为了让你难受，另
一方面，很多雇主回去问律师，律师为了挣这份额外的钱也要劝雇主撤销。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我觉得现在不如讨论如何让雇主不撤销140比较实际。。
|
t*******r
发帖数: 309 | 35 我们hr啥都听律师的，难搞
【在 c***1 的大作中提到】
: 其实让雇主不撤销140只有一个（不是那么保险的）办法，就是千万不要问，辞职走人
: 就走了，他也许就忘了。你一提，他肯定会撤销。一方面，他可能是为了让你难受，另
: 一方面，很多雇主回去问律师，律师为了挣这份额外的钱也要劝雇主撤销。
|
a****r
发帖数: 4965 | 36 完全同意。
另外，离职尽量好聚好散，不能和雇主翻脸。
【在 c***1 的大作中提到】
: 其实让雇主不撤销140只有一个（不是那么保险的）办法，就是千万不要问，辞职走人
: 就走了，他也许就忘了。你一提，他肯定会撤销。一方面，他可能是为了让你难受，另
: 一方面，很多雇主回去问律师，律师为了挣这份额外的钱也要劝雇主撤销。
|
k*******k
发帖数: 475 | 37 怎么知道前雇主有没有withdraw 140呢？能不能自己查到的，还是只能问前雇主？ |
c******3
发帖数: 6509 | 38 你可以递交485，如果被退件，告诉你排期未到，很有可能就是被revoke了
【在 k*******k 的大作中提到】
: 怎么知道前雇主有没有withdraw 140呢？能不能自己查到的，还是只能问前雇主？
|
t*******r
发帖数: 309 | 39 据说可以查140 receipt状态，如果还是approved,就没被revoked
【在 k*******k 的大作中提到】
: 怎么知道前雇主有没有withdraw 140呢？能不能自己查到的，还是只能问前雇主？
|
c******3
发帖数: 6509 | 40 就算能查也没用的，别头一天查还在，第二天交485，再查没了，估计会和板上为排期
疯掉的一样下场
【在 t*******r 的大作中提到】
: 据说可以查140 receipt状态，如果还是approved,就没被revoked
|
|
|
x***4
发帖数: 1815 | 41 靠，是不是只能够找一件混吃等死的公司一直待下去了。惨！ |
x***4
发帖数: 1815 | 42 靠，是不是只能够找一件混吃等死的公司一直待下去了。惨！ |
c*******e
发帖数: 373 | 43 140申请不是有个回执号嘛
那个号，总是可以拿去到移民局网站查状态的
【在 k*******k 的大作中提到】
: 怎么知道前雇主有没有withdraw 140呢？能不能自己查到的，还是只能问前雇主？
|
F********r
发帖数: 1748 | 44 借用这个板上某位兄弟的头像里的一句话:
Keep calm and count 180 days
靠，是不是只能够找一件混吃等死的公司一直待下去了。惨！
【在 x***4 的大作中提到】
: 靠，是不是只能够找一件混吃等死的公司一直待下去了。惨！
|
m********l
发帖数: 190 | 45 是不是只有新的140下来了才知道pd有没有保留成功？如果前雇主withdraw了pd就一定
不能保留了吗？还是有一定概率出问题？ |
z***y
发帖数: 219 | 46 140刚批，本来还准备批了跳槽的，
现在搞的也不敢跳了。太惨了。 |
t*******r
发帖数: 309 | 47 wait for 140 EAD:)
【在 z***y 的大作中提到】
: 140刚批，本来还准备批了跳槽的，
: 现在搞的也不敢跳了。太惨了。
|
c******3
发帖数: 6509 | 48 新140也是自己的PD，只是交485的时候能claim最早PD而已。
以前是withdraw了一定能保留PD，现在是概率（不排除以后变rule，看你排期还剩多久
，以及是不是愿意赌一把）
如果新工作月薪100万，肯定没说的，赌了，如果+1000，有必要？
【在 m********l 的大作中提到】
: 是不是只有新的140下来了才知道pd有没有保留成功？如果前雇主withdraw了pd就一定
: 不能保留了吗？还是有一定概率出问题？
|
b********e
发帖数: 595 | 49 大部分律师都不太负责，刚遇到我的律师给我回信还这么说呢，还得列一大堆材料解释
为啥不行了。
There is a consistent and very clear policy about applying priority dates
from previously approved I-140 petitions to new petitions. This is done
regularly...
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们hr啥都听律师的，难搞
|
c******3
发帖数: 6509 | 50 这律师不错，至少递上去试试，成了就赚了，退材料也不损失什么
【在 b********e 的大作中提到】
: 大部分律师都不太负责，刚遇到我的律师给我回信还这么说呢，还得列一大堆材料解释
: 为啥不行了。
: There is a consistent and very clear policy about applying priority dates
: from previously approved I-140 petitions to new petitions. This is done
: regularly...
|
|
|
a****r
发帖数: 4965 | 51 收了材料并不表明就没问题了。如果过了几个月485被审批的时候发现原140有问题，新
140又没Current过，是有可能导致485直接被拒的。
【在 c******3 的大作中提到】
: 这律师不错，至少递上去试试，成了就赚了，退材料也不损失什么
|
m********l
发帖数: 190 | 52 意思是没withdraw肯定能保留，withdraw了就看运气？那对于已经140跳槽的还是应该
试试的 |
m********l
发帖数: 190 | 53 意思是没withdraw肯定能保留，withdraw了就看运气？那对于已经140跳槽的还是应该
试试的 |
y*****7
发帖数: 1555 | 54 2010年6月EB2 PD的过来人告诉你，不要说一年，差一个月都会有很大的差别
【在 c******3 的大作中提到】
: http://www.immigration.com/media/form-i-140/priority-dates-can-
: 你可以试试，回头再告诉大家，就有参考了，我不敢赌...
: 其实你要是想跳就早跳，刚拿PERM，重走流程也就晚1年，如果新公司干得开心，可以
: 呆5年以上，也没啥吧
|
c******3
发帖数: 6509 | 55 拒了无非是损失1000多元，排期到了可以再次交，混过去就赚了
【在 a****r 的大作中提到】
: 收了材料并不表明就没问题了。如果过了几个月485被审批的时候发现原140有问题，新
: 140又没Current过，是有可能导致485直接被拒的。
|
b********e
发帖数: 595 | 56 哪有那种好事，我刚换了公司，人事说律师说的，我这种case不用着急，反正排期也没
到，过一段再办绿卡吧。
【在 c******3 的大作中提到】
: 这律师不错，至少递上去试试，成了就赚了，退材料也不损失什么
|
r**r
发帖数: 179 | |
c******3
发帖数: 6509 | 58 看新工作有多大吸引力了，如果为了新工作不在乎晚几年拿绿卡，跳也无所谓
我属于先拿卡解除限制，再谋求职业发展的
【在 y*****7 的大作中提到】
: 2010年6月EB2 PD的过来人告诉你，不要说一年，差一个月都会有很大的差别
|
m********l
发帖数: 190 | 59 刚也查了，是不是case was approved就暂时安全？
https://egov.uscis.gov/casestatus/mycasestatus.do" x-apple-data-
detectors="true........
【在 r**r 的大作中提到】
: https://egov.uscis.gov/casestatus/mycasestatus.do
: 查了一下自己的140.. 发现还是approved..松了一口气
|
c*******e
发帖数: 373 | 60 公司现在没撤，将来说不定就给你撤了
不过应该不会的了，公司要撤估计当时你离职就撤了，既然没做，回头肯定没人管了
【在 m********l 的大作中提到】
: 刚也查了，是不是case was approved就暂时安全？
:
: https://egov.uscis.gov/casestatus/mycasestatus.do" x-apple-data-
: detectors="true........
|
