t********n
发帖数: 3178 | 1 我没有说双排期不好的意思。但是如果没有双排期，EB3上次防水截止点到了，现在就
应该放水呀，放三个月怎么也得到15年呀，sigh |
j****a
发帖数: 551 | 2 唉，靠谱男说的都是对的，现在保守的二排期害死所有人
【在 t********n 的大作中提到】
: 我没有说双排期不好的意思。但是如果没有双排期，EB3上次防水截止点到了，现在就
: 应该放水呀，放三个月怎么也得到15年呀，sigh
|
m********1
发帖数: 681 | |
t********n
发帖数: 3178 | 4 我是总统，而且上次已经发过一次包子了...
【在 m********1 的大作中提到】
: 同意。祝愿副总统早日进门发双簧蛋！
|
h*y
发帖数: 1289 | 5 的确 visa bulletin的改革本意是好的 结果被移民局卡住 反而不如以前
当然我相信困难是暂时的 等体育老师教会了移民局的小朋友们怎样数数 一切都会好起
来的
【在 t********n 的大作中提到】
: 我没有说双排期不好的意思。但是如果没有双排期，EB3上次防水截止点到了，现在就
: 应该放水呀，放三个月怎么也得到15年呀，sigh
|
n**********y
发帖数: 916 | 6 移民局不仅搞了个双排期，还tm搞了屎一样的inventory data 。。。
【在 t********n 的大作中提到】
: 我没有说双排期不好的意思。但是如果没有双排期，EB3上次防水截止点到了，现在就
: 应该放水呀，放三个月怎么也得到15年呀，sigh
|
m**U
发帖数: 968 | 7 纠正一下，双排期不是移民局搞的，倒是它出来把双排期阉割掉的
【在 n**********y 的大作中提到】
: 移民局不仅搞了个双排期，还tm搞了屎一样的inventory data 。。。
|
A****Z
发帖数: 694 | |
t********n
发帖数: 3178 | 9 我猜真的会每年10月放一下排期，相信我今年10月能交485
【在 A****Z 的大作中提到】
: 现在是双排期有名无实，反而没有了放水的理由。
|
k******o
发帖数: 550 | 10 技术上说确实如此没错的。不过如果从立法本意来看，放水本身并不对，485给AP和EAD
的目的是为了解决lengthy adjudication delay，［因为交了485无法再获得一般非移
民签证，也至少法理上可能危害原有工作许可］，而不是提前给移民福利，让移民局偷
懒不好好计算排期。诚然，我们中的多数确实从中得到了好处，不管动机如何，放水是
在公平和效率天平上明显偏向效率的。当然，说到底怎么做都是DOS拍脑袋而已，所以
其实这和讨论天气“今天怎么下雨了”一样，不可抗力给我们带来一点谈资而已。
【在 t********n 的大作中提到】
: 我没有说双排期不好的意思。但是如果没有双排期，EB3上次防水截止点到了，现在就
: 应该放水呀，放三个月怎么也得到15年呀，sigh
|
