f**s 发帖数: 138 | 1 现在出台个新条例,赶在新的总统内阁上台前两三天生效,里面还有支持DACA内容,和
T的选战时宣传不同,会不会上来个新部长后,再修改? |
w********d 发帖数: 1131 | |
A****Z 发帖数: 694 | 3 可能性有,但是不大。
首先DHS部长听证会就要搞N久。而且肯定会先搞非法移民的法案。这个里面的DACA部分
是附属的,只要DACA/DAPA被搞掉,其中关于DACA EAD自然就不适用了。按照DHS的解释
,DACA的都是非法身份,但是依据prosecutorial discretion暂不追究,跟合法移民有
差别。
要取消这个条例,共和党有三条路。
1. DHS取消条例。这个跟制定条例一样,要走公示流程,也是要花个一年半载。
2. 国会通过Congress Review Act,只要简单多数。但是要一条一条投,一时半会也轮
不上这个。共和党的着重点明显是非法移民和环境监管条例之类的。
3. 修订CRA,可以一次性投票就把O8的lame duck期条例全部推翻。这个需要参议院60
票,需要跟民主党作利益交换,估计到时也只会挑出一些条例来否决。这个新条例里面
关于J表的内容,和关于取消EAD processing 90天期限的内容,明显看得出来就是给
USCIS和移民律所量身订做,好让人家挣得盆满钵满。所以等到利益交换的时候,
lobbyist自然会跳出来服务金主。
【在 f**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在出台个新条例,赶在新的总统内阁上台前两三天生效,里面还有支持DACA内容,和 : T的选战时宣传不同,会不会上来个新部长后,再修改?
|
f*****y 发帖数: 822 | 4 受教了。
60
【在 A****Z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能性有,但是不大。 : 首先DHS部长听证会就要搞N久。而且肯定会先搞非法移民的法案。这个里面的DACA部分 : 是附属的,只要DACA/DAPA被搞掉,其中关于DACA EAD自然就不适用了。按照DHS的解释 : ,DACA的都是非法身份,但是依据prosecutorial discretion暂不追究,跟合法移民有 : 差别。 : 要取消这个条例,共和党有三条路。 : 1. DHS取消条例。这个跟制定条例一样,要走公示流程,也是要花个一年半载。 : 2. 国会通过Congress Review Act,只要简单多数。但是要一条一条投,一时半会也轮 : 不上这个。共和党的着重点明显是非法移民和环境监管条例之类的。 : 3. 修订CRA,可以一次性投票就把O8的lame duck期条例全部推翻。这个需要参议院60
|
x******8 发帖数: 720 | 5 Trump的新政,先整合法移民,非法的提都不提
60
【在 A****Z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能性有,但是不大。 : 首先DHS部长听证会就要搞N久。而且肯定会先搞非法移民的法案。这个里面的DACA部分 : 是附属的,只要DACA/DAPA被搞掉,其中关于DACA EAD自然就不适用了。按照DHS的解释 : ,DACA的都是非法身份,但是依据prosecutorial discretion暂不追究,跟合法移民有 : 差别。 : 要取消这个条例,共和党有三条路。 : 1. DHS取消条例。这个跟制定条例一样,要走公示流程,也是要花个一年半载。 : 2. 国会通过Congress Review Act,只要简单多数。但是要一条一条投,一时半会也轮 : 不上这个。共和党的着重点明显是非法移民和环境监管条例之类的。 : 3. 修订CRA,可以一次性投票就把O8的lame duck期条例全部推翻。这个需要参议院60
|