B*******c 发帖数: 5056 | 1 一般理解是只用符合其中一条就行了。
但几天前发生了这样的案例:一个有美国娃的485申请者在面谈时,IO声称对方不是被
迫加入,并以此deny了他。
请问面谈时应该怎么做?我能想到的是:
1. 面谈时明确claim自己符合其中的某几条。如果担心交流障碍,事先把关键点打印在
纸上出示。
2. 如果IO要求对谈话记录签字,要先仔细阅读内容,必要时要求IO修改。
但这样会不会让谈话过于僵硬,惹IO不高兴啊?
大家还能想到什么好的建议吗?先谢谢了! |
l**c 发帖数: 360 | 2 我觉得不是必须同时满足的。不过,有美国娃不是那三条里面的吧。claim是被迫加入
的很难证明啊。你在哪里看到那个例子的?当事人出国几年了?
【在 B*******c 的大作中提到】 : 一般理解是只用符合其中一条就行了。 : 但几天前发生了这样的案例:一个有美国娃的485申请者在面谈时,IO声称对方不是被 : 迫加入,并以此deny了他。 : 请问面谈时应该怎么做?我能想到的是: : 1. 面谈时明确claim自己符合其中的某几条。如果担心交流障碍,事先把关键点打印在 : 纸上出示。 : 2. 如果IO要求对谈话记录签字,要先仔细阅读内容,必要时要求IO修改。 : 但这样会不会让谈话过于僵硬,惹IO不高兴啊? : 大家还能想到什么好的建议吗?先谢谢了!
|
B*******c 发帖数: 5056 | 3 美国娃符合公民亲属可以豁免一项。
这个例子就是前几天mitbbs的帖子。
【在 l**c 的大作中提到】 : 我觉得不是必须同时满足的。不过,有美国娃不是那三条里面的吧。claim是被迫加入 : 的很难证明啊。你在哪里看到那个例子的?当事人出国几年了?
|
k******n 发帖数: 23 | 4 请问哪个帖子?
【在 B*******c 的大作中提到】 : 美国娃符合公民亲属可以豁免一项。 : 这个例子就是前几天mitbbs的帖子。
|
H*********9 发帖数: 28 | |
B*******c 发帖数: 5056 | 6 1. 非自愿加入
2. 已脱离5年
3. 公民/绿卡的直系亲属
【在 H*********9 的大作中提到】 : 豁免的三条规定是哪三条?没查到呀
|
l**c 发帖数: 360 | 7 为啥我看到的第三条跟你不一样?
Third, a person is admissible if his or her membership is “not meaningful,
” meaning that he or she lacks “commitment to the political and
ideological convictions of communism.”
你说的第三条是出于人道主义的waiver。
【在 B*******c 的大作中提到】 : 1. 非自愿加入 : 2. 已脱离5年 : 3. 公民/绿卡的直系亲属
|
B*******c 发帖数: 5056 | 8 我google的,在uscis的网站上找到了这三条。
或许你说的是原始法律条文,
我说的是移民局的执行条例。
总之豁免越多越好,如果不必同时满足的话。
【在 l**c 的大作中提到】 : 为啥我看到的第三条跟你不一样? : Third, a person is admissible if his or her membership is “not meaningful, : ” meaning that he or she lacks “commitment to the political and : ideological convictions of communism.” : 你说的第三条是出于人道主义的waiver。
|