EB23版 - I-140 PP + RFE approval |
|---|
|
|
|
|
|
f******8
发帖数: 23 | 1 昨天收到I-140 approval notice。在本版学到很多，特来此感谢并附上自己的情况和
经验。
时间表：
2017-03-29 PL+PP
2017-04-10 RFE
2017-06-30 RD of RFE
2017-07-10 Approval of I-140
本人情况：营养学
发表论文：13篇英文，4篇中文，其中一作是7篇英文，1篇中文。其中一作综述2篇。影
响因子都在10分一下，不过有一篇一作发表在了业界的No 1 杂志。然后外加2篇book
chapter, 其中1篇是一作，另外一篇是二作，都是受到邀请写的，不过在申请时候没有
强调。
引用：首次递交时是112次，RFE时被要求分清自引和他引。RFE递交时是总共131次，其
中自引97次。
审稿：26篇，杂志一般，有一个在营养界No 2 的杂志，JN。
专利：在国内有一个，没有商业化，在申请的时候提了一下，没有着重强调。
IO: XM206
推荐信：递交时是总共6封，2封非独立（博士导师和现在博士后的老板），4封独立。
RFE时候交了4封，1封非独立（在一篇文章里面是coauthor,但是他有引用我的文章，而
且他是业界大牛），3封独立（2封是来自独立引用我文章的人，1封是业界No1杂志的主
编）。
律师：wegreen.
不是广告哟，虽然律师有提议我在本版写一下，但是即使他不提议，我也就打算在本版
回馈自己的经历和感受，希望对大家有所帮助。
我的case能被批准感到很幸运啦。看着本版那么多都是起码300以上的引用，真的自愧
不如。我起初在让本版律师评估的时候，全部都认为NIW没有问题，大多建议EB1A和NIW
一起递交。一半的律师觉得EB1A没什么希望，一半的律师觉得成功率也只有50%左右。
但是由于时间紧迫，也就硬着头皮上了。我觉得像我这样的弱CASE交给律师办理是比较
稳妥的。我相信专业的事情让专业的人做。最后决定选wegreen的主要原因是他们对时
间上的承诺和愿意起草推荐信。对了，这里插播推荐信的问题。我发现wegreen非常坚
持用他们起草的推荐信，我在RFE阶段有起草了3封推荐信，但是都被他们回绝，我认为
他们的理由也是合理的，因为推荐信是和整个申请的资料为一体的。在RFE阶段，律师
用了每个推荐人评价我的2到3篇文章的形式，然后缩短对我本人的范范的评论的部分。
虽然我当时对这种形式有点迟疑，但是我还是相信让专业的人做专业的事，所以我基本
没有做什么修改。但是我们在确定RFE推荐人的问题上纠结了很久。律师一直要求我找
到那些独立引用人作为我的推荐人，而且是指定引用我文章的作者中挑选，这个谈何容
易啊。我觉得我浪费了两个独立推荐人在第一次递交，第一次递交有两个是符合律师
RFE推荐人要求的，当我提出让他们重新写推荐信的时候被回绝了，当然理由也是可以
理解的。最后我寄出去将近40封email, 把确定讨论的引用我文章的所有作者都询问了
一番，有人肉他们的邮箱地址，这个过程是最痛苦的阶段。最后在RFE的文章格式上也
有所商讨，最后呈现的是估计双方比较折中的形式。我想说的是，决定邀请律师就要做
好磨合的准备，律师给予意见，最后拿主意的人还是自己，但是要对律师的专业性有信
心和客观的判断。另外就是，要注意留出一定的空白时间以备应对意外。我第一次寄给
律师的材料就被遗失了，之后立马重新寄。但是时间上是有一定耽搁的。
另外，我支持PP，而且直接PP。首先我不觉得PP会增加弱CASE的通过率。在本版有看到
强CASE不PP后还是RFE的。有人建议先不PP然后追加PP，我觉得也没有必要。再说了，
真的弱CASE，更要早死早超生。我承认被分配到哪个IO很重要，这个就只能是运气了。
但是如果PP了，即使第一个碰到的IO不好，那就赶紧碰第二个IO。
最后在本版祈祷I-485顺利，赶在了6月1日的retrogression之前递交了，希望一切顺利
，早日拿到卡。 | r*******2
发帖数: 60 | |
|
|
|
|
|
|
