n***d 发帖数: 39 | 1 不是号称30万积压吗?这个好办。分5年全部放进,只要交了perm的,不管140,不管
485,不管eb2/3,1年6万放进来。先到先进。6万和百万黑幕三比,不算什么。就看老
川是不是有这个胆量。
新人就按打分制。年轻高学历的占优。保留父母子女移民,砍掉兄弟姐妹和抽签。
我看民主党这次会让过。因为猪党的主要目标是1100万非法移民。这是他们的铁票。他
们肯定为了1100万要和和党达成某种妥协。 |
x*****a 发帖数: 610 | 2 你这个不太make sense
假设有两个人条件差不多,都是高分人士,但是一个人昨天刚交了perm,另一个人还没
交,然后今天这个法案突然开始实行了。按照新人新办法老人老办法,那个没交perm的
人因为分高可能立刻就能绿,但那个交了perm的人反而要等到5年之后才能绿。这不扯
淡了吗?
【在 n***d 的大作中提到】 : 不是号称30万积压吗?这个好办。分5年全部放进,只要交了perm的,不管140,不管 : 485,不管eb2/3,1年6万放进来。先到先进。6万和百万黑幕三比,不算什么。就看老 : 川是不是有这个胆量。 : 新人就按打分制。年轻高学历的占优。保留父母子女移民,砍掉兄弟姐妹和抽签。 : 我看民主党这次会让过。因为猪党的主要目标是1100万非法移民。这是他们的铁票。他 : 们肯定为了1100万要和和党达成某种妥协。
|
D******6 发帖数: 46 | |
b****r 发帖数: 115 | 4 如果通过,绝对会一刀切。人家的牌都亮出来了,就是不欢迎不是高层次的移民。怎么
会网开一面呢? |
n***d 发帖数: 39 | 5 这个方案已经是妥协的了。想想硬度人都等了10年了,不放不公平。当然可能会损失某
些人利益,只能牺牲小部分了。
【在 x*****a 的大作中提到】 : 你这个不太make sense : 假设有两个人条件差不多,都是高分人士,但是一个人昨天刚交了perm,另一个人还没 : 交,然后今天这个法案突然开始实行了。按照新人新办法老人老办法,那个没交perm的 : 人因为分高可能立刻就能绿,但那个交了perm的人反而要等到5年之后才能绿。这不扯 : 淡了吗?
|
n***d 发帖数: 39 | 6 仅仅对历史挤压,合法技术移民。不算大赦
【在 D******6 的大作中提到】 : 这不成了amnesty了
|
n***d 发帖数: 39 | 7 积压的都是高水平移民。就是年龄大了,千老的工资,打分没有优势。
【在 b****r 的大作中提到】 : 如果通过,绝对会一刀切。人家的牌都亮出来了,就是不欢迎不是高层次的移民。怎么 : 会网开一面呢?
|
D******6 发帖数: 46 | 8 合不合法是subjective,我们肯定觉得合法,america first旗帜下可能哪天就不了。
【在 n***d 的大作中提到】 : 仅仅对历史挤压,合法技术移民。不算大赦
|
x*****a 发帖数: 610 | 9 你这个不是公不公平的问题,而是完全没道理。你可以不公平,但不可以仅因为一个人
交没交表而差别对待。
一个可行的办法是,老人也可以同时用新办法,哪个快算哪个。
【在 n***d 的大作中提到】 : 这个方案已经是妥协的了。想想硬度人都等了10年了,不放不公平。当然可能会损失某 : 些人利益,只能牺牲小部分了。
|
s*****e 发帖数: 345 | 10 你告诉我美国人干的哪件事不是扯淡?
【在 x*****a 的大作中提到】 : 你这个不太make sense : 假设有两个人条件差不多,都是高分人士,但是一个人昨天刚交了perm,另一个人还没 : 交,然后今天这个法案突然开始实行了。按照新人新办法老人老办法,那个没交perm的 : 人因为分高可能立刻就能绿,但那个交了perm的人反而要等到5年之后才能绿。这不扯 : 淡了吗?
|